| inviato il 02 Settembre 2025 ore 20:21
Grazie Obi7 per il consiglio
“ Probabilmente hanno pensato che tu non li avessi visti e che ti saresti accorto della loro presenza solo riguardando la foto. „ Si, come se avessero voluto farmi un dispetto, simpatico.
Poi si è vero, le foto ai cigni, quelle che faccio io e anche diverse che ho visto in rete, sono sul banale. Però ho visto delle foto stupende ambientate, con cigni, in laghetti con l'effetto Orton che rendeva lo scatto come un quadro fiabesco  |
| inviato il 02 Settembre 2025 ore 22:48
Guarda, a parte che la foto è stupenda, non mi farei troppi problemi di privacy visto il risultato. Il problema si pone quando si danno in pasto ai social primi piani sterili o peggio irrispettosi. Per come opero io, la regola è che le persone non devono essere pienamente riconoscibili nella maggior parte dei casi, ma possono esserlo qualora il risultato a. lo giustificasse artisticamente e b. fosse rispettoso del soggetto ritratto. È una regola tronca in quanto ognuno di noi ha una diversa sensibilità nel riconoscere il valore artistico, a maggior ragione il proprio; ma in linea puramente teorica, la qualità del risultato finale dovrebbe valere da filtro. Non dovesse bastare (e non basta) il proprio giudizio, è utile rifarsi a quello degli altri, soprattutto se titolati ad esprimerlo.
La tua foto è bella, originale, ha ricevuto apprezzamenti e non mostra delle persone nel dettaglio. Come se non bastasse, i soggetti ritratti ne escono bene e appaiono piacevolmente coinvolti nello scatto, come se adducessero a un tacito consenso.
Io non vedo grossi problemi. |
| inviato il 03 Settembre 2025 ore 7:20
Questo è photo bombing next level! 
Perché se la macchina avesse avuto il riconoscimento giusto nelle impostazioni, mai li avrebbe messi a fuoco... E invece hanno subodorato le impostazioni sbagliate, hanno fatto il brindisi di rito, e sono venuti come soggetti della foto in mega-secondo piano rubando la scena al superbo pennuto... "Che cos'è il genio?!" (Cit.) |
| inviato il 03 Settembre 2025 ore 8:55
“ il semplice atto di scattare una fotografia che ci ritrae in quel contesto pubblico non è, di per sé, considerato un illecito. Chiunque può, in linea di principio, fotografare o filmare scene che si svolgono in pubblico (salvo eccezioni specifiche come aree militari o luoghi con divieti espliciti). La Corte Costituzionale (sentenza n. 149 del 21 maggio 2008), pur parlando di domicilio, ha espresso il principio che se un comportamento è liberamente osservabile dall'esterno, non si può invocare una pretesa assoluta alla riservatezza su quell'azione. „
...
“ C'è una differenza fondamentale tra scattare una foto e pubblicarla o diffonderla.
Llegge italiana è molto chiara nel tutelare il diritto all'immagine. L'articolo 10 del Codice Civile e, soprattutto, l'articolo 96 della Legge sul Diritto d'Autore (Legge n. 633/1941) stabiliscono che il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio senza il suo consenso.
Aver magari acconsentito (anche implicitamente, non sottraendosi allo scatto) a farsi fotografare non significa affatto aver dato il consenso anche alla pubblicazione di quella foto. „
tratto dal sito
www.laleggepertutti.it/727951_posso-pubblicare-mie-foto-scattate-in-pu |
| inviato il 03 Settembre 2025 ore 9:00
Da uno scatto “sbagliato” ne è uscito qualcosa di originale. La foto mi piace. |
| inviato il 03 Settembre 2025 ore 14:13
A questo punto - visto che dice essere un crop spinto - sarebbe interessante vederla a fotogramma intero. |
| inviato il 03 Settembre 2025 ore 14:47
“ A questo punto - visto che dice essere un crop spinto - sarebbe interessante vederla a fotogramma intero. „
Non una, ma ben due
|
| inviato il 03 Settembre 2025 ore 15:06
No vabbè, ma è fantastica sta cosa.
Se mai prenderò una ML con riconoscimento umani, la pianterò con qualcuno compiacente dietro e roba sfocata davanti, facendoci una carriera sopra. |
| inviato il 03 Settembre 2025 ore 16:24
@TheBlackbird Genio del male
Grazie @Bruno77 @Joe Falchetto @Dsrock71 @Renatodemura @Mirk.o @Obi7 per gli apprezzamenti
Grazie @Andrea.taiana per il chiarimento che condivido
|
| inviato il 03 Settembre 2025 ore 18:13
Ahah, stupenda la seconda, allora non ci sono più dubbi che si fossero volutamente messi in posa
Comunque a formato intero (la prima) mi piace molto più del crop, se poi il cigno fosse stato a fuoco anche lui, ancora meglio!
P. S. sembra che i due tu ce li avessi davanti, seduti dentro quella struttura a vetri, e non dietro riflessi. E' solo un'illusione ottica? |
| inviato il 03 Settembre 2025 ore 19:45
No sono davvero davanti e dentro la struttura Enrico. |
| inviato il 03 Settembre 2025 ore 21:47
N.enrico
E' come dice TheBlackbird, loro sono all'interno della veranda. Nel seguente JPEG, da RAW crudo, si vede che il duo è dietro una vetrata a qualche metro di distanza.
Infatti, spero di non dire una cazzata, il fuoco non è esattamente sui loro volti ma sulla vetrata, nel RAW al 100% lo si evince.
|
| inviato il 05 Settembre 2025 ore 22:08
Ag ecco, dal crop mi era sembrato un riflesso di persone dietro a te. |
| inviato il 05 Settembre 2025 ore 22:13
|
| inviato il 05 Settembre 2025 ore 22:41
Per me è da EP! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
