|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 21:18
“ Attenzione però che sotto i 24 mm l'effetto del pola non è omogeneo „
Il problema è quello che io chiamo 'il buco nel cielo' e cioè l'effetto 'macchia scura' in cielo nella zona di massima polarizzazione.
se ne è parlato ampiamente in passato in un altro 3D.
Per l'esperienza che ho maturato (uso i PL da 50 anni e da sempre sui superwide), io ho visto che molto dipende dal filtro, impiegando un CPL B+W l'effetto 'buco' non è per nulla fastidioso anche a 14, con altri filtri diventava poco elegante anche a 24.
Poi, un dato di fatto è che l'effetto 'buco' diventa evidente con un polarizzatore circolare, mentre, usando un polarizzatore lineare, il 'buco' in pratica non c'è.
Con i superwide, rimane, come ovvio, una zona di cielo che potrebbe apparire più scura rispetto al resto dell'immagine, ma l'effetto -col CPL- non è fastidioso e l'enorme guadagno di contrasto e colore che regala l'uso del polarizzatore vale questo minimo prezzo da pagare.
l'ideale sarebbe un polarizzatore lineare, ma non si trovano più -che io sappia- |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 22:07
@Gsabbio in analogico ho solo filtri B+W, il pola è ovviamente lineare, purtroppo nel digitale non si possono usare pertanto ci sono i circolari.
Pur non avendo filtri B+W per il digitale, uso il pola anche a 14 mm senza grosse criticità, nel caso fosse necessario poi in post riesco facilmente a uniformare il cielo in quei pochi casi che serve.
Dal sito Schneider Kreuznach:
The maximum polarization effect is achieved in landscape photography when shooting at an angle of 90° to the sun. For an even effect in the picture, and because of uneven skylight polarization, your focal length should not be less than 28 mm in 35 mm format.
Generally speaking, with the help of a properly oriented polarizer, reflections can be completely suppressed in an ideal situation. Here, the ideal situation means that the lighting and shooting angles are almost the same and correspond to the angle of maximum polarization, usually 30° to 40°.
Polarizzatori lineari se ne dovrebbero trovare, a memoria Nisi a lastra, Tiffen anche a vite. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 22:12
“ Poi, un dato di fatto è che l'effetto 'buco' diventa evidente con un polarizzatore circolare, mentre, usando un polarizzatore lineare, il 'buco' in pratica non c'è. „
Mi sembra strano, l'effetto di filtro sulla luce incidente non dipende da come viene polarizzata la luce a valle. Se dici che con il lineare, che perlomeno nelle reflex è incompatibile con l'AF, non si vede il buco mi viene da dire che polarizza poco. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 22:55
“ che perlomeno nelle reflex è incompatibile con l'AF, non si vede il buco mi viene da dire che polarizza poco „
lo AF funziona, ho migliaia di foto fatte sul 14-30 con un PL B+W degli anni '80 e nessun problema (sfortunatamente, vignettava a 14) oltretutto polarizza alla grande
Da quel che ricordo, si diceva ci fossero problemi con l'esposimetro ma sinceramente io non ho mai avuto problemi di sorta su nulla. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 9:21
“ Da quel che ricordo, si diceva ci fossero problemi con l'esposimetro ma sinceramente io non ho mai avuto problemi di sorta su nulla. „
I problemi ci sono (o ci sarebbero) sia lato AF che lato lettura esposimetrica. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 10:27
“ @Gsabbio in analogico ho solo filtri B+W, il pola è ovviamente lineare, purtroppo nel digitale non si possono usare pertanto ci sono i circolari. „
Faccio una battuta:
"in digitale non si possono utilizzare ma loro -i polarizzatori- non lo sanno e funzionano ugualmente"
è un po' come la storia del calabrone che non potrebbe volare (si è poi scoperto che più che generare portanza lui 'nuota' sfruttando la viscosità dell'aria)
Scherzi a parte, io li uso regolarmente e quando scrivo regolarmente significa SEMPRE (tranne che in interni), ed anche con cielo nuvoloso, e non ho mai avuto problemi con i lineari (tre B+W ed un kenko su molte-molte migliaia di foto)
Non so da dove nasca questo 'stigma' sui lineari, ne sono a conoscenza da 'illo tempore' ma... faccio finta di non saperlo e tutto funziona come deve
“ nel caso fosse necessario poi in post riesco facilmente a uniformare il cielo in quei pochi casi che serve. „
interessante... come fai? |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 11:00
“ interessante... come fai? „
Io riesco con una esposizione a forcella ed un preset di photomatix, ora non ricordo quale.
Comunque la mancanza di uniformità non dipende dal tipo di polarizzatore, ma dal fatto che la luce diffusa a 90° dal sole è più polarizzata. Se i tuoi lineari sono uniforme, significa che non funzionano più. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 12:05
“ ma dal fatto che la luce diffusa a 90° dal sole è più polarizzata „
sì è esattamente per quello, in sostanza il 'buco' si va a formare (diventa marcato) nella zona di massima polarizzazione -circa 90° dalla sorgente luminosa-
Chiaro che con un superwide che ha un angolo di campo enorme, la zona di massima polarizzazione va ad occupare solo una parte del fotogramma e la differenza diventa evidente. E' importante sottolineare che con alcuni CPL è evidente già solo con un 24mm, con altri è accettabile anche a 14 -nel mio caso vedo che il B+W basic CPL MRC va bene come va bene anche l'Hoya Pro1 Digital mc PL-C
“ Se i tuoi lineari sono uniformi, significa che non funzionano più „
Per qualche misteriosa ragione ottica (misteriosa per me), il lineare riesce a 'spalmare' in modo più omogeneo la zona di massima polarizzazione, dove i circolari, forse proprio perché sono circolari, tendono maggiormente a fare la macchia (buco)
poi... sul fatto che non fuzionino più: se avessero dentro un qualche transistor ci starebbe anche
Ma... in realtà il PL è di fatto un doppietto, fabbricato con due filtri piani incollati che in mezzo hanno la pellicola polarizzatrice (così i miei B+W che si erano scollati), l'unico deterioramento è appunto lo scollamento tra i due filtri. Fintanto che l'icollaggio regge, non invecchieranno mai |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 12:29
“ interessante... come fai? „
Come sw uso DxO PhotoLab, selezioni locali, con il tool radiale intervengo sulle aree diverse e regolo luminosità e saturazione del colore, sono comunque tool disponibili un po’ in tutti i sw.
Potrei usare anche una Luminosity Mask o una Hue Mask in alternativa ma il tool radiale è più semplice e veloce. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 12:31
“ Per qualche misteriosa ragione ottica (misteriosa per me), il lineare riesce a 'spalmare' in modo più omogeneo la zona di massima polarizzazione, dove i circolari, forse proprio perché sono circolari, tendono maggiormente a fare la macchia (buco) „
Non è che è misteriosa, è proprio che non esiste. Secondo me sono poco selettivi. Un polarizzatore lineare non è altro che la cascata di uno lineare ed una lamina a quarto d'onda che converte la polarizzazione da lineare a circolare. La seconda è praticamente trasparente, la parte di polarizzazione non cambia. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 12:37
farò delle prove comparative col 14-30 tanto... ho due polarizzatori da 82 uno CPL e l'altro PL |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 13:07
Scrivo questa per fare due risate. Due giorni fa mi arriva il 24-70 f/2.8 Z (prima serie). Ricordavo di avere comprato un polarizzatore da 82mm. Vado a colpo sicuro a cercarlo sul Sigma 24-35 Art, e non c'è. Cerco nei cassetti, e trovo la scatola.... vuota. Morale, dopo aver ribaltato la casa ed averlo dato per perso, mi ricordo che il 14-30 monta anche lui quel diametro di filtri. Praticamente è sempre rimasto avvitato sul grandangolo in bella vista per tutto il periodo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
