JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Penso che questo obiettivo sia il primo di una serie che esaltino le prestazioni delle future Z9/Z8. Gli attuali mototi step to step utilizzati da nikon attualmente, sarebbero stati il collo di bottiglia. Inoltre le future fotocamere saranno molto orientate al video e servono ottiche adattate
secondo me bastano, oggi un 24 70 2.8 s nital lo puoi vendere a 2000 tranquillamente, ci metti mille euro e prendi il nuovo, sono tanti? sono pochi? dipende dalle possibilità economiche, io personalmente lo fare solo se non avessi nient altro da comprare, ma al momento la mia priorità è il 35 1.2 e rifarmi un piccolo corredo reflex
Scusa Marco, ma credo che 2000 euro non riesci a farceli, io l'ho preso nuovo Nital a 2400 più di un anno fa, credo che 2000 sia grossomodo il valore del nuovo oggi che è stato presentato il nuovo.
non credo proprio che il prezzo si abbassera di troppo, al momento fotoluce lo vende a 2493 euro. Sono due oggetti diversi, credo che in molti ancora sceglierebbero la versione 1 a 1000 euro in meno solo per avere un grande 24 70
boh può essere ma non credo si discosti di molto da quella cifra, non cadiamo nella trappola del "è vecchio e quindi vale molto meno del nuovo", il valore è anche dettato dal mercato è vero, ma il valore della lente non si discute. a maggior ragione se fosse come dite voi cmq non conviene fare il cambio.
bisogna fare una distinzione, esce il modello nuovo ma il modello vecchio ha dei problemi o è mediocre? il vecchio si svaluta nettamente. Ma se il vecchio ha una resa già ottima, qualità costruttiva top, af buono...penso che sia buon senso comune evitare di cadere nei tranelli del mercato consumistico di oggi. Personalmente mi tengo il vecchio piuttosto che regalarlo.
"bisogna fare una distinzione, esce il modello nuovo ma il modello vecchio ha dei problemi o è mediocre? il vecchio si svaluta nettamente. Ma se il vecchio ha una resa già ottima, qualità costruttiva top, af buono...penso che sia buon senso comune evitare di cadere nei tranelli del mercato consumistico di oggi. Personalmente mi tengo il vecchio piuttosto che regalarlo."
Quoto un toto, in quanto è inappropriato confrontare 2 ottiche dal prezzo di acquisto e prestazioni molto diverse. Personalmente penso che per il prezzo dell'usato tanto farà la disponibilità dei pezzi nel mercato di seconda mano , però, a giudicare dalle prime intenzioni di sostituzione del modello vecchio con il nuovo,, di carne sul fuoco sembra che c'è ne sarà ben poca.
@Antonellomora: canon non ha nessun 24-120 f2.8...non diciamo inesattezze
L'obiettivo è un deciso passo in avanti, che poi qualcuno si trovi già benissimo con la prima versione del 24-70 è un altro (e peraltro comprensibile) discorso. Io non compro la versione 2 solo perchè preferisco il 24-120.
Mah mi tengo il mio, appunto più corto in borsa, 130 gr in più si possono sopportare, vedremo le impressioni ed i test sul campo. Vedo che ha perso lo schermo... Poi da dimostrare se realmente tanto superiore. Manca qualcosa ,invece , in APS-C di serio e luminoso si potrebbero attivare in tal senso.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.