| inviato il 22 Agosto 2025 ore 22:23
Grazie Manciu per la recensione, io ho una semplice domanda:
in AFS, situazioni statiche, è precisa o qualche volta canna? |
| inviato il 23 Agosto 2025 ore 3:55
Lespauly a me personalmente non interessa fotografare mimetizzato in stile Rambo. I ritratti quasi sempre chiedo il permesso prima di farli, complice anche il fatto che con una focale corta devi stare quasi in braccio al soggetto. Ci sono alcuni paesi in cui sono stato dove la gente vuole essere pagata (immagina se fai di nascosto come reagiscono), altri dove pensano che gli stai rubando l'anima, altri ancora dove ti fanno il malocchio (tipo in Marocco se non a Marrakach che non è Marocco). Poi ci sono le solite situazioni ricreate o mantenute per i turisti che sono il 99,9% di quelle che vedi anche in foto della madonna qui su Juza e dove le persone sono in posa praticamente mentre fanno cose nelle capanne, simil laboratori, fabbriche ecc. ci sono passato diverse volte e le riconosco al volo e quando sono in giro cerco di evitarle. Sono zoo safari.
Ho dato anch'io un occhio alle tue gallerie e capisco cosa intendi forse quando parli di foto piatte in riferimento alle mie. A me piaceva fare paesaggi però nel tempo mi è scesa totalmente all'idea di dover fare post impegnative perché già al computer ci passo 2/3 della mia vita. Negli ultimi 10/15 anni poi viaggiare ha assunto una dimensione diversa.
Per IamUnPhotographer, l'af-s l'ho usato poco nei test prima di partire. In alcuni contesti non aggancia e fa avanti indietro ma credo solo su aree poco contrastate. Per il resto mi sembra preciso. Sugli occhi/volti va molto bene anche con soggetti lontani. |
| inviato il 23 Agosto 2025 ore 9:17
Grazie Manciu |
| inviato il 23 Agosto 2025 ore 9:26
Figurati! |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 10:15
Ciao a tutti.
Io mi trovo ad uno step precedente rispetto a Manciu. Con il grande dubbio tra la x100vi e una macchina con lenti intercambiali (diversa da fuji, altrimenti rimango su xt dove mi trovo adesso).
Il dubbio nasce dal fatto che oltre la street, motivo per il quale la x100vi sarebbe ideale, mi piace scattare paesaggi, motivo per cui vorrei tanto tornare all'esperienza della d750 di qualche anno fa.
La risponda che mi do è che, con l'avanzare degli anni, i paesaggi (o meglio la voglia di portarsi dietro un cavalletto) saranno sempre meno, e ciò fa propendere per la x100vi, con la speranza, tra l'altro, che questo cambiamento rinvigorisca la voglia di scattare che, da qualche anno, è venuta meno (certamente per la ridotta mobilità che discende dal mettere su famiglia).
Nell'attesa di avere la disponibilità per l'acquisto, la mia idea è... compro la x100vi e, al massimo, prendo una ff old con pochissime centinaia di euro per fare qualche paesaggio. Se poi mi stufo della x100vi vendo tutto e passo a sony a7x.
Tommaso
|
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 10:45
Ciao Tommaso, io prima di passare a Lumix S5ii avevo una a7iii che nel setup più leggero era con Samyang 35mm 2.8. Mi trovavo molto bene. Avevo anche il Tarmon 17-28 sempre f2.8 che non era malaccio per paesaggi.
Nel caso qualcuno se lo chiedesse (perché non sono rimasto in sony) la a7iii ha delle limitazioni grosse per il video e cambiare per una nuova sony sarebbe stato troppo costoso. |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 10:59
Va detto che anche a livello fotografico la Lumix S5II è una gran macchina, non avrà le super performance in AF-C di Canon e Sony ma se la cava molto bene, inoltre vanno considerate le features computazionali che non si trovano nemmeno nelle ammiraglie dei suddetti marchi. |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 11:12
La s5ii è una bestia davvero. Sia lato foto che video. Autofocus sicuramente migliore rispetto ad a7iii. È assurdo che sia così poco calcolata dalla gente. Panasonic ha una politica molto rispettosa, non castra le funzionalità supportate dall'hardware, in un anno ne hanno aggiunte di molto importanti che manco avevano pubblicizzato. |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 11:54
Gli unici difetti che imputo a Panasonic sono:
- la pessima gestione marketing di Lumix (più persone qui sul forum e nel web concordano)
- il fatto che Lumix è castrata, nella realizzazione di modelli, dalla collaborazione con Leica
- i pro non hanno un supporto assistenza come lo ha Canon e Nikon
Per il resto è encomiabile, già con la G9 ha dimostrato il rispetto verso il cliente innovando la macchina di firmware in firmware e così sta facendo con i vari modelli in produzione e no
Poi, si, specialmente in Italia le fotocamere Lumix sono poco considerate, qui su Juza siamo 4 gatti e da parte di Juza stesso non ho visto queste grandi recensioni  |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 12:21
Una volta presa che ci frega del marketing?
Castrata non mi pare… più completa delle g9 che vuoi cercare?
L'assistenza… incrociamo le dita che non serva perché sento lamentare un po' tutti.
Apprezzo molto Panasonic per la politica che fa, silenziosa e seria e le LUMIX sono tra le mie preferite (uso g9, gx9, gm5, lx100ii) |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 12:25
Volendo fare paesaggio con 35mm si può sempre scattare 3 o 5 foto da unire in post, si amplia di molto inquadratura e si hanno meno distorsioni |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 12:37
@mauri1977
Dici anche con x100vi? |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 12:45
E' chiaro che per le foto di street e reportage una fotocamera piccola e veloce, poco appariscente ma tecnologica e performante ha molti vantaggi: primo fra tutti non da molto nell'occhio e disturba poco o nulla i soggetti. E in aggiunta non stressa neppure tanto il fotografo per peso e dimensioni da portarsi in giro, permette al fotografo di essere efficiente e più concentrato sullo scatto..
Attualmente utilizzo, per reportage dove occorre essere poco invasivi, una x100T che ovviamente non è al livello della x100VI non per il sensore in se ma per la mancanza del visore parzialmente snodato e per la reattività dell'af che è più modesta . . con qualche incertezza. se invece mi servono almeno due o tre ottiche compatte vado con xpro1 e xpro2 e una borsa piccola, anche in questo caso, intendo una xpro2 con ottica montata non viene percepita come fotocamera "mostro" o "bellicosa". |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 12:50
Tommaso considera la possibilità di aggiungere un WCL per portare la focale a 28mm equivalenti. Se ti è sufficiente, potresti avere la risposta alla tua domanda |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 13:10
Grazie
Sapete se su juza c'è qualcuno che scatta con il wcl 28 mm equivalent o dove posso trovare foto scattate così?
T |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
