| inviato il 21 Agosto 2025 ore 11:31
Solo io ho gli stessi prezzi di 10 anni fa... 
e 10 anni fa vendevo più facilmente i modelli più costosi.
oggi per vendere una borsa fotografica sopra i 300€ c'è da sudare
... l'anno prossimo dovrò rivedere anche io i listini, va bene lavorare per la gloria... ma fino a un certo punto |
| inviato il 21 Agosto 2025 ore 12:31
L'alpha 6600 sono 120 x 67 x 69 mm, questa sono 109 x 61 x 33 mm, non mi pare questa grande differenza. Ok, ci devi aggiungere un'ottica, ma con una pancake la differenza è indistinguibile come peso/dimensioni, mentre come prestazioni c'è un abisso.
È un oggetto di 11×6×3 cm in tasca lo metti solo se esci senza telefono o portafogli su, nella tasca di una giacca già se ne può parlare, ma a quel punto ci entrano pure 6600, z50ii o r7 |
| inviato il 21 Agosto 2025 ore 12:33
Per me sono prezzi assurdi per quello che offre la macchina in confronto a quello che si può acquistare con la stessa cifra ,pur rimanendo in dimensioni contenute.
Poi a chi piace piace e non si discute
Poi secondo voi un filetto filtri e/o paraluce non sarebbe utile ? |
| inviato il 21 Agosto 2025 ore 12:34
@Al404 ora su Amazon la GRIII si trova solo la HDF a 1.149 o la GRIII Diary Edition a 1.096 quindi uno stabilizzatore a 5 assi invece che a tre, un nuovo sensore con una migliore tenuta ISO (almeno uno stop non male come incremento per una APSC) un obiettivo ridisegnato con una lente asferica in più non vale 200€ in più? |
| inviato il 21 Agosto 2025 ore 12:40
“ In sei anni un aumento del 35% (dopo la speculazione del periodo della pandemia e dello shortage dei semiconduttori), non mi sembra una esagerazione. Il problema non sono i prezzi, ma il potere d'acquisto. „
Meno male che qualcuno ragiona 
Rispetto al 2019 tutto costa 25% in più, minimo. Quindi la differenza non è poi molta.
Sono tanti soldi, è vero, io stesso ci ho pensato un anno prima di prendere la III. Ma solo perché abbiamo questa idea che piccolo=economico. Ma se ci guardiamo attorno non c'è nulla che sia paragonabile alla ricoh GR (purtroppo). Macchine a lente fissa cosa c'è? la X100vi, la sony rx1, le leica Q... Tutte molto più care. La rx100 poi costa pure più della ricoh e ha un sensore minuscolo a confronto. Se si cerca un 28mm c'è solo la fuji x70 che non producono da anni e usata costa 600€. E la ricoh ha pure la possibilità di fare macro.
Chi compra la GR la compra per le caratteristiche che ha, quindi non ha senso dire "eh ma con gli stessi soldi ci piglio..." perché ci pigli qualcosa che non è la stessa cosa. Ci si può anche prendere 100 pizze ai funghi con 1000€. |
| inviato il 21 Agosto 2025 ore 12:43
“ Rispetto al 2019 tutto costa 25% in più, minimo. Quindi la differenza non è poi molta.
Sono tanti soldi, è vero, io stesso ci ho pensato un anno prima di prendere la III. Ma solo perché abbiamo questa idea che piccolo=economico. Ma se ci guardiamo attorno non c'è nulla che sia paragonabile alla ricoh GR (purtroppo). Macchine a lente fissa cosa c'è? la X100vi, la sony rx1, le leica Q... Tutte molto più care. La rx100 poi costa pure più della ricoh e ha un sensore minuscolo a confronto. Se si cerca un 28mm c'è solo la fuji x70 che non producono da anni e usata costa 600€. E la ricoh ha pure la possibilità di fare macro.
Chi compra la GR la compra per le caratteristiche che ha, quindi non ha senso dire "eh ma con gli stessi soldi ci piglio..." perché ci pigli qualcosa che non è la stessa cosa. Ci si può anche prendere 100 pizze ai funghi con 1000€ „
Mi hai preceduto, +1 |
| inviato il 21 Agosto 2025 ore 12:46
@Gac: no. la ricoh sta nella tasca posteriore dei pantaloni, easy. La sony anche col pancake no. La sony fa macro col pancake? no. Fa esposizioni multiple? no. Il pancake è 28mm equivalente? no. Quindi non sono la stessa cosa.
@speed: c'è l'adattatore per i filtri. "eh ma non potevano farlo senza adattatore?" no, anche perché non è studiata per essere una macchina usata coi filtri. Come le sony non sono progettate per chi fa street (e uso una sony per fare street)
non voglio difendere la Ricoh, ci mancherebbe. L'ho odiata e l'assistenza mi ha fatto penare. Però adesso ne ho una che va e non ho toccato nient'altro da mesi... |
| inviato il 21 Agosto 2025 ore 12:47
8 anni fà ho comprato la mia macchina nuova (una duster) a 15000 euro, per lo stesso modello ora ce ne vogliono quasi 30000.
Nello stesso periodo per uno smatphone flagship ci volevano 800 euro, ora per i modelli attuali si balla tra i 1100 ed i 1500 euro.
nelle cose di tutti i giorni (alimentari?) furbescamente hanno tenuto prezzi simili ai precedenti riducendo la quantità del prodotto...
Una tazza di caffè è passata da 0.90/1.0 ad 1.20/1.50 euro
Purtroppo non vedo aumenti solo in ambito fotografico, anzi! tutto è sempre più difficile! |
| inviato il 21 Agosto 2025 ore 12:52
GKorg
Si hai ragione sul fatto che poco altro di simile con cui confrontarla.
Io non intendevo che il prezzo è alto in senso assoluto (che poi quello è se la vuoi),ma che io prenderei altro con la stessa cifra,anche se non confrontabile come tipologia .
Ripeto parlo per me...
|
| inviato il 21 Agosto 2025 ore 12:52
Il cappuccino sta virando verso i due Euro ...
In effetti, inflazione qua, inflazione là ... |
| inviato il 21 Agosto 2025 ore 12:55
Gac, ti ringrazio e dopo misuro le tasche delle 67 paia di pantaloni che ho qui a Bologna.
Battute ilari a parte, per peso e dimensioni, ritengo che il confronto regga quando si parla di compatte.
|
| inviato il 21 Agosto 2025 ore 13:09
Ho il GRIIIx (oltre a una A7IV). Credo che il concetto di portabilità vada ripensato considerando i prezzi a cui sono arrivati questi tipi di macchine e la tecnologia comparto fotografia e video alla quale sono arrivati alcuni smartphone. In sostanza, una Ricoh o una Fuji tascabile devo decidere scientemente di portarmela dietro ogni volta che prevedo l'occasione di qualche scatto; uno smartphone fotograficamente avanzato invece non devo pensare di prenderlo, ce l'ho in tasca sempre. Per questo venderò la GRIIIx e acquisterò uno Xiaomi 16 ultra con impugnatura e comandi. Avrò un sensore appena più piccolo, ma scatterò comunque in raw con un software altamente performante. Ma soprattutto avrò sempre con me un ottimo strumento per fare fotografie inaspettate senza dover decidere di portarmelo dietro. Poi, per tutto il resto, ci sarà anche la Sony... |
| inviato il 21 Agosto 2025 ore 13:22
“ ... l'anno prossimo dovrò rivedere anche io i listini, va bene lavorare per la gloria... ma fino a un certo punto „
Anche se l'ISTAT ci racconta che i salari sono aumentati, i salari "a prezzi costanti", ovvero quelli che danno il vero potere d'acquisto dei lavoratori e che servono a confrontare la crescita dei salari nel tempo, tenendo conto delle variazioni dei prezzi dei beni e dei servizi, sono fermi in Italia da più di trent'anni:
www.orizzontipolitici.it/una-crisi-lunga-30-anni-i-salari-in-italia/
Il principale effetto di questo dato di fatto è la contrazione della domanda interna: i consumi degli italiani sono fermi, o addirittura calano perché comunque bisogna pagare bollette, alimenti, affitti, che salgono. |
| inviato il 21 Agosto 2025 ore 13:25
@Evaldo:
Tutto giusto, fino ad una certa. Nel senso: tutto è personale. Io ho sempre la ricoh con me, anche se non scatto nulla. Perché o la tengo al collo, o in tasca, o nel marsupio (sono l'unico che ha sempre almeno un marsupio dietro? Che ne so, per il caricabatteria, un coltellino svizzero, due caramelle, una bottiglietta d'acqua, le cuffie...), quindi io non devo pensarci se scatterò o meno, la porto come porto il telefono. Certo, i telefoni hanno ottima qualità ma non so se stamperei una foto 90x60 fatta col telefono (e davvero non lo so, non sono ironico).
Alla fine si riduce tutto a cosa si fa e cosa ci si fa.
Poi possiamo parlare del fatto che i telefoni buoni costano più della ricoh, che forse è meglio portarsi dietro una macchina fotografica e lasciare a casa il telefono... ecc ecc |
| inviato il 21 Agosto 2025 ore 13:56
GKork hai ragione anche io vedo le stampe della GR (primo tipo da 16 MP) 90X60 ed ho provato a stampare molto più piccolo il iPhone 14 Pro Max (non sarà l'ultimo, ma non è neanche malaccio) e c'è un abisso, certo se le foto servono per un social o tenerle sulla memoria del telefono e vederle lì e magari scambiarle con Whatsapp va bene tutto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
