|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 23:47
Ciao a tutti
Ho visto questo post solo ora e a parte l'avifauna quando vedo lune grandi come Giove mi scappa da ridere 
Io personalmente uso ancora windows 7 e photoshop 2019 quindi AI non so nemmeno cosa sia
In PP di solito si toglie il rumore sullo sfondo per mettere in evidenza il soggetto e poi su quest'ultimo si aprono le ombre nelle zone con poca luce e si da un po di nitidezza nel piumaggio MA....se la foto non è già abbastanza buona in origine non c'è nessun software che ti aiuti ,a meno che non si facciano artefatti o fotomontaggi che il più delle volte risultano ridicoli
Non credo che l'AI sia in grado di riprodurre il dettaglio di un soggetto che sta volando ....non so se siete d'accordo
Un carissimo saluto a tutti
Stefano
|
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 5:58
Io personalmente.....specialmente negli ultimi tempi, dato che l'evoluzione del digitale spinge sempre piu verso l'estrema nitidezza delle immagini, e verso l'esasperazione degli "effetti speciali"........tendo a ricercare l'effetto naturale della foto....cioè mi piace che dia l'impressione piu naturale possibile, e meno digitale possibile!
Ma mi rendo conto che il gusto generale spinge verso la direzione opposta....lo si vede dalle immagini postate, e dai like che ricevono!
Non c'è nulla di male, è solo questione di gusti diversi....o in alcuni casi, si tratta di un proprio stile personale per esempio....che puo piacere oppure no!
Su questo forum per esempio ci sono fotografi che sono tecnicamente molto molto bravi, e hanno un proprio stile, ma le foto che fanno a me non piacciono per niente, semplicemente perchè non sono foto....sono immagini molto suggestive, ottenute con tecniche anche difficili da realizzare, ma per il mio gusto sono assolutamente insignificanti, e sopra tutto.....non possono essere chiamate fotografie, perchè non lo sono! Sono delle belle immagini tutalpiù!
Ma ognuno si esprime come meglio crede!
|
|
|
inviato il 11 Agosto 2026 ore 19:03
Penso sia difficile stabilire un senso della misura che vada bene per tutti, troppa soggettività.
Io non ho mai usato gli strumenti generativi di Adobe, pur usando Camera RAW e Photoshop (no, lo scontorno una volta per una foto di mia mamma da usare per la carta d'identità).
Ho usato vari sw, da un vecchio Lightroom ad Affinity prima uscita provando anche DPP4, Gimp, Rawtherapy. Sono arrivato a Photoshop dopo un corso con Mulinai, lui usa quello.
Prima di ciò avevo comunque acquistato ormai anni fa Topaz Denoise AI (dopo anche Sharpen AI, che uso prevalentemente in macro). Lo uso come plug-in in Photoshop e mi ci trovo meglio che col Denoise AI di Adobe.
Quanta AI ci sia in questo sinceramente non ve lo so dire; ma deve stare dentro al mio PC desktop dato che quando sto con le mie foto non sono connesso.
Che dire? Ognuno ha la sua personale capacità di giudizio ed un intervento pesante per alcuni può essere prassi per altri.
A me è capitato - per quanto raramente - di aiutare il Denoise con la sfocatura: uso una apsc - 90D - e a 10.000 ISO a volte Topaz prende il rumore per un particolare e quindi invece di toglierlo lo esalta...
Poche volte, però succede.
Può essere anche una foto brutta e mal riuscita, ma visto che la vedrò solo io mi va di lavorarla per una specie di rispetto verso me stesso ed il tempo impiegato con grande piacere in questa attività.
Si cerca di pubblicare scatti fatti in buone condizioni. A parte qualche soggetto che magari per noi era diventato importante e si vuole condividere.
Io pulisco poco le mie gallerie: un po' per rispetto verso quei pochi utenti che hanno lasciato un commento, un po' perché mi piace percepire un certo progresso nel mio fotografare.
Critiche.
Purtroppo ho una tendenza abbastanza spiccata a fare notare piccoli problemi. Soprattutto quando sono rimediabili.
Generalmente non piace.
Io sono contento quando mi fanno notare qualcosa di migliorabile o risolvibile.
Ma ho trovato poco consenso in questo.
Anche perché vige il voto di scambio, anzi, il commento di scambio. Che di per sé non trovo cosa sbagliata; tranne quando diventa seriale e sempre uguale.
Ultimamente pubblico poco e pure poco commento.
Didascalie.
Sono perfettamente d'accordo sul fatto che titolo e 2 righe di descrizione arricchiscano lo scatto.
Ovvio che il posto vada descritto in maniera generica. A parte le Oasi, che quelle sono.
Però apprezzo molto chi racconta la storia della foto che pubblica.
O anche solo mi dice se è fatta in Italia o altrove.
Io lo scrivo nella didascalia.
A volte lo chiedo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
