JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In macchina, che io sappia, si. Peraltro è diverso rispetto a Fuji, la personalizzazione è più approfondita sul colore. Per le altre si scatta raw e si importa il profilo workspace.
Paolo, purtroppo non ho più la OM3 da diversi mesi. prima o poi me la comprerò ma non nel breve. Non sono un gran smanettatore di profili, ho un approccio molto trdizionale allo scatto e allo sviluppo (da PC, senza preset). é possibie comunque memorizzare 4 preset a colori e 4 in bianco e nero in macchina.
Si Ugo, l'avevo riportata qualche pagina indietro... al momento alle prime 4 se ne sono aggiunte 2... ecco OM su questo uno sforzo potrebbe farlo. Niente di particolarmente complicato, basta fare come Nikon con l'imaging cloud, dove gli utenti postano direttamente il loro preset e gli altri se gradiscono lo importano in macchina. Sei un professionista e il tuo è un workflow da professionista. Ma sono convinto che ormai la qualità ottenibile dal jpg sia adeguata all'amatore medio, anche per stampa. Credo ci sia una bella fetta di utenza che la pensa come me, è il successo di fuji in buona parte arriva da li. In termini di qualità costruttiva OM non ha niente da invidiare a nessun produttore, ha funzioni con potenziale enorme che si rivolgono anche all'amatore... e poi le sfrutta in parte! Purtroppo la comunità di utenti non è così ampia da sopperire.
la bonta’ di fuji nelle ricette e’ evidente, c’e’ un sito che riporta tante simulazioni pellicola modello per modello….. e stampate le foto si avvicinano molto alle pellicole…. Ho fatto la prova con Ektar100 e Ilford…. sono molto simili
in effetti se non aprono ai creator e agli utenti, basta vedere quello che ha fatto Panasonic con la S9 e le LUT
tra le altre cose hanno fatto ripetere a tutti i creator la cosa delle ricette e poi non gli hanno dato modo di caricarle la ragazza di micro 4 nerds mi pare le abbia condivise sull App / sito Panasonic
la mia impressione di OM è che vogliono sbattersi il meno possibile ma tirar su un sacco di soldi ovviamente piacerebbe a chiunque ma se spendi un sacco in marketing devi offrire poi un servizio all'altezza
da un certo punto preferisco così almeno sono costretti a svendere, ho preso dal sito OM a natale in offerta nuovo il 12mm f2 a 300€
se diventasse una macchina main stream popolare va a finire che l'usato schizzerebbe alle stelle, vedi Fuji
lei mi piace, ha condiviso qualcosa nel video bella anche la sua recensione della OM-3 credo le migliori foto viste nei video su YouTube
Va bene non diventare main stream, ma rendere facile la condivisione delle ricette, considerando che hai le potenzialità per fare quello che fa la concorrenza (e anche di più), dovrebbe essere un obbiettivo concreto del marchio. Hanno il prodotto, hanno intuito la potenzialità (vedi il link che abbiamo riportato io e Ugo) ma poi lo lasciano a metà… E qui non è questione di investimenti perché il lavoro lo fanno gli altri, gli utenti in questo caso, tu devi solo rendere la piattaforma di scambio più accessibile e ricca di contenuti… insomma di investire quattro spicci per mettere un paio di nerd a gestire una piattaforma (semplificando all’estremo, si intende). Questa è l’unica vera critica che mi sento di muovere a OM.
Non sarò mai uno di quelli che passa ore a post produrre, non mi piace e di conseguenza non faccio corsi di approfondimento sulla materia perché per me è solo un hobby, preferisco piuttosto concentrarmi ed investire su tutto quello che c’è prima dello scatto, ma dopo lo scatto voglio un risultato “finito” ancorché personalizzabile.
Il successo di Fuji mi fa intuire che non solo il solo è se Nikon si è buttata nella mischia grazie all’expeed 7 e Lumix grazie alle Lut vuol dire che il mercato c’è.
Perché non sfruttarlo a dovere?
Oggi le alternative per chi predilige il jpeg sooc sono almeno 4: Fuji (ovviamente), Nikon, Lumix e OM… ma gli altri sembrano crederci di più.
as esempio ho visto che una s9 usata con la possibilità delle lut, viene sulle 700, com ottica siamo sui 1000 per una fotocamera ff portatile e la possibilità delle “ricette” condivise….. non e’ mica’ male….
@Paolo983 ha un costo sviluppare una piattaforma simile, basta vedere il 9-18mm gli hanno messo un nuovo vestitino e ributtato sul mercato così com'era aumentandone il prezzo, con il problema del cavo flat non risolto.
La mia impressione sin dall'inizio è che vogliono massimo guadagno con il minimo sforzo.
Anche il costo della OM-3 per me è fuori mercato, poi ci hanno messo il cashback ma con quei soldi praticamente ci prendi una Nikon Zf al BF mi sembra sia arrivata sui 1800€ e anche la Zf supporta il sistema di ricette Nikon
Si ma il prezzo della OM3 è giustificato dalla tecnologia impiegata, sensore stacked, processore recente, funzioni computazionali... cosa ha in meno della Zf (che pure mi piacerebbe prendere un giorno) a parte la dimensione del sensore che non va considerato nè un plus nè un minus, ma solo una caratteristica? Il fatto che abbiano rimarchiato potrebbe dipendere da accordi con Olympus (non possono più commercializzare con quel marchio, prima o poi tutto verrà rimarchiato). Indubbiamente è un'azienda di nicchia con risorse finanziarie limitate che deve fare attenzione a dove mette i soldi. Proprio per questo... hai fatto 30 per sviluppare un ottimo prdotto? Fai 31 per sviluppare gli utenti a cui quel prodotto si rivolge... altrimenti hai speso per fare 30 e ti ritrovi a rendere per 20 se va bene.
Con OM3 la OM ha gridato al mondo che non è più solo roba da uccellatori seriali... e allora deve avere il coraggio di andare fino in fondo. Altrimenti lasci un po' di amaro a chi ti ha seguito e ti ha creduto...
peccato però che l'AF sulla persona non funziona, ho anche la Zf e la OM-3 vede il soggetto umano solo se molto grande nel frame, ho fatto una prova ieri per confermare una cosa che mi era sembrata... su C4 ho salvato i settari per gli uccelli e dovendo fare una foto di paesaggio era presente una persona molto lontana, si vedeva la sagoma gambe, braccia, etc ma molto piccola e la OM-3 l'ha riconosciuta ma se passi su persone non la vede. Probabilmente la scambia per un passeriforme.
Il problema però è che non vede il soggetto umano fin che non occupa gran parte del frame.
Io l'avevo presa pensando di poter tracciare per lo sport, ma ho capito che non è possibile. Ma neanche street se vuoi avere una PDC ridotta riesce se il soggetto non è molto vicino.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma se spendi un sacco in marketing devi offrire poi un servizio all'altezza