|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 23:57
La tenuta ISO dei sensori e un argomento con poche certezze ( le comparazioni strumentali) e infinite variabili sul campo - x quanto mi riguarda, sui sensori aps-c da15 mpx e le varie versioni del 24mpx, la tenuta ISO accettabile sui RAW a parametri "0" x i jpeg ... si ferma a 800 ISO - dopo di che, sul campo, in base alla luce, ai contrasti ecc... ho avuto scatti penosi a 400 ISO e più che accettabili a 1600/3200 ISO --- sull vecchio apsh da 16mpx della 1d4 ho qualche scatto più che dignitoso a 12600 ISO, ma non posso certo sostenere che quello sia il suo Standard di utilizzo ( che si piazza genericamente tra i 1600/2000 ISO) --- quando ho provato la 7d2 x sostituire la 1d3, nelle condizioni di uso che mi erano tipiche,, avifauna, tardo pomeriggio, forti contrasti .... 800/1600 ISO, sulla 1d3 un po' di lavoro in PP ... sulla 7d2 rumore cromatico con coriandoli a go-go nel recupero ombre .... sono passato a 1d4 |
|
|
inviato il 04 Agosto 2025 ore 0:00
Lorenzo: prova a usare le stesse impostazioni in ambiente con forti contrasti ( piuttosto che una scena ben illuminata), tipo interno di una chiesa ... vedi come cambia il risultato - poi ovviamente, una PP e software mirati ... fanno miracoli |
|
|
inviato il 04 Agosto 2025 ore 0:50
“ prova a usare le stesse impostazioni in ambiente con forti contrasti ( piuttosto che una scena ben illuminata), tipo interno di una chiesa ... vedi come cambia il risultato „
Sai quando cambia il risultato? Quando si prova ad aprire ombre che sono 5-6 o addirittura 7 stop sotto...
E sai una cosa?... Non mi meraviglia proprio per niente che salti fuori il rumore... mi sembra una cosa assolutamente normale.
Io in situazioni di forte contrasto bado a non bruciare le alte luci... e le ombre le lascio dove sono (se c'erano ci rimangono)... perchè dovrei rappresentare una situazione artefatta?
(Ok... a volte anche io apro le ombre, ma mi sembra che questa opportunità sia troppo spesso usata in modo eccessivo)
Comunque non sono qui a raccontare chissà quali meraviglie del sensore della 7D... sono solo a contestare, con esempi, l'affermazione "era in crisi già a 800iso"...
Un'altra, sempre a 3200 Iso (luce laterale, se cerchi l'ombra è sotto la pancia dell'omino di neve)
|
|
|
inviato il 04 Agosto 2025 ore 7:34
Scusate ma se l'opener chiede info sulla 200d, cosa gliene frega delle ombre della 7d?
Così, per chiedere!!!
Secondo me già ha comprato una 200d, ha cancellato l'account e sta scattando come un pazzo |
|
|
inviato il 04 Agosto 2025 ore 7:37
Temo però che in questo tourbillon di pur interessanti confronti , il nostro opener sappia ancor meno di prima che pesci pigliare ...  |
|
|
inviato il 04 Agosto 2025 ore 7:57
Beh no Leonardo... praticamente tutto il thread è andato avanti a confermare la bontà della scelta iniziale (del diretto interessato) e cioè della 200D.
Ma quando si fanno valutazioni errate (il rumore del sensore della 7D) secondo me non vanno lasciate passare come "verità" altrimenti se uno sprovveduto le legge va a finire che prende per buona una affermazione che in realtà non lo è.
|
|
|
inviato il 04 Agosto 2025 ore 8:41
Certo , vediamo ora se ci fa sapere per cosa ha deciso alla fine . |
|
|
inviato il 04 Agosto 2025 ore 9:27
Salve a tutti, intanto vi ringrazio di tutte le impressioni che avete messo, ogni dettaglio da voi riportato è prezioso. Stavo puntando la 200d per vari motivi, in primis il budget, sarà un regalo per la mia compagna, che viene dalla 350d e diversi anni dove non ha più scattato. Aveva solo il 18-50 kit. 1 mese fa siamo andati a Londra in vacanza e le ho dato in mano la mia r10 e chiaramente, come è stato per me, è rimasta fulminata perchè il salto generazionale è enorme. Ora non ho budget purtroppo per arrivare a prenderle mirrorless (la r50 sarebbe adattissimaper lei) ma non ci posso proprio arivare. aggiungerei alla sua macchina il 18-130 canon, che già posseggo ed io cercherò un ottica luminosa tipo il 18-50 sigma f2.8, ma non subito. La mia compagna è fotografa occasionale, quindi non ha bisogno di chissà quale macchina con quali prestazioni. Da escludere full-frame, non se ne farebbe di niente e le ottiche sono troppo costose, inoltre io ho diversi obiettivi APS-C e usare una full frame con quegli obiettivi sarebbe stupido. Il motivo del mio dubbio risiede nel fatto che alcuni siti di confronto rendono delle valutazioni che anche a e lasciano un po interdetto e quindi cercavo di capire cosa non andasse. ad esempio la doppia ghiera è un parametro che non viene quasi mai preso in considerazione e a cui non avevo pensato, quindi torno a ringraziare tutti davvero delle vostre opinioni. Alla mia compagna serve una macchinetta versatile, che le permetta di scattare un po in tutte le situazioni (ecco anche perchè le darei il mio 18-130) che renda dei risultati dignitosi, da non professionista. Semplice da usare ed ecco perchè eviterei le professionali, che potrebbero con il loro immenso menù riallontanarla dalla fotografia. L'unico modello che non avevo preso in cosniderazione è la m5, ma vedo che comunque costa troppo anche usata rispetto al budget che è di 2-300 euro. Credo che cadrò davvero sulla 200d perchè comunque, come qualcuno di voi ha detto, avete sostanzialmente confermato ciò che pensavo. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2025 ore 9:41
in conclusione, l'unico modello che mi manda in crisi e che non avevo preso in considerazione è la m6 (non markII che costa troppo e sembra avere caratteristiche diverse dalla m6 che invece pare sovrapporsi alla 200d). la m6 avrebbe la doppia ghiera, di cui riconosco la versatilità (si, lo so ho scoperto l'acqua calda) e sarebbe mirrorless (quindi tenuta migliore, anche se non so quanto, su late ISO). |
|
|
inviato il 04 Agosto 2025 ore 9:41
ah, la 200d la trovo a 290-300 euro, la m6 a 340. la prima con 1500 scatti, la seconda senza dichiarazione degli scatti invece
|
|
|
inviato il 04 Agosto 2025 ore 10:20
Metti in conto il fatto che con la M6 dovresti poi prendere anche un adattatore per continuare ad usare le ottiche EF. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2025 ore 10:51
Beh un adattatore costa 20 euro... |
|
|
inviato il 04 Agosto 2025 ore 10:55
Forse ho perso qualche messaggio .. quindi , ma perché non ff ? per le ottiche.. ? il peso ? Perché con una ff partiresti già con meno incognite a mio parere ... e con quel budget potresti prendere un ottima ff.. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2025 ore 11:03
Intanto direi per il costo: il budget non lo consente proprio... |
|
|
inviato il 04 Agosto 2025 ore 11:12
Full frame no per il costo, per le ottiche che ho e per il peso. Inoltre ripeto, non abbiamo bisogno di tale formato, non per ora. Darei alla mia compagna il 18-130 canon ef-s, inoltre a me rimangono:
un sigma 16mm f2
un sigma 18-50 f2.8
un 55-250 canon f4-5,6 questi ef-s.
Poi ho degli obiettivi recuperati dal set anni 70-80 dei miei:
un canon 50mm f1,8
Un 55-270 tamron
Un 500mm catadiottrico
Con attacchi fd.
Ora, se optassi x la m6, come si comporta l'adattatore m su ef-s e fd? X capire se potrebbe sfruttare le mie ottiche,anche se non è necessario. La 200d so già che sfrutterebbe gli ef-s ma non i fd, ma la m6? Li potrebbe sfruttare tutti? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
