| inviato il 03 Agosto 2025 ore 3:28
"Sarebbe ideale un cellulare con focali
14mm
35mm
85mm
Purtroppo fanno
12-14mm ok
24-26mm mmm un po' troppo Wide
115 - 120 mm troppo tele"
Il tele spesso è attorno ai 50-75mm nei cellulari di gamma media/media-alta (vedi Motorola Edge 20 o Xiaomi 13T Pro ad esempio). Sono i top di gamma che per fare il numero grosso da marketing hanno il tele oltre i 100mm 
"Tra smartphone e fotocamera ci sarà sempre una modalità d'uso molto differente. Puoi le dimensioni del sensore, cambiano tutto come resa. Lo smartphone lo vedo per progetti diversi rispetto a quelli che penso con le fotocamerelh"
Appunto e questo dipende dall'affordance del loro design. Forma, ergonomia, peso, comandi e funzioni diverse ti spingono a fare foto diverse. Non farai le stesse inquadrature e lo stesso numero di foto usando un cellulare o una fotocamera.
|
| inviato il 03 Agosto 2025 ore 8:02
A me lo smartP. per fotografare non mi ha mai garbato
Sicuramente hanno fatto passi da gigante nel reparto foto,ma trovo più funzionale una buona compatta ,comandi,schermo mobile ,focali disponibili,in alcune c'è la slitta flash.
|
| inviato il 03 Agosto 2025 ore 8:27
Un sensore più grande di quello dello smartphone consente risultati migliori, a parità di soggetto che lo utilizza, ovviamente.
Se la destinazione finale dei tuoi scatti è e rimane una condivisione che avverrà per lo piú tramite lo schermo di uno smartphone, continua ad usare quello.
Se invece vuoi di più, il discorso si fa un po' diverso. Non ho visto nella tua galleria nessuna immagine, perciò faccio fatica a consigliarti di spendere per uno strumento diverso: ossia, se vedessi un tuo scatto "smartphone" e mi venisse da dire "se lo avesse realizzato con uno strumento migliore..." potrei valutare se ne varrebbe la pena. Al buio, no.
Le compatte sono inutili? Spero di no, dato quanto mi è costata la Q3.
Un saluto |
| inviato il 03 Agosto 2025 ore 8:43
Compatte valide ce ne sono (sony), sistemi compatti pure (m43).
Calcola che comunque le foto vanno postprodotte per ottenere dei risultati degni di nota.
Altra cosa da valutare è che di solito sugli smartphone di fascia alta solo un obiettivo (24-26mm) produce foto decenti.
Al posto tuo prenderei una Olympus em10 IV con due-tre obiettivi mirati. |
| inviato il 03 Agosto 2025 ore 9:00
Se non hai intenzione di limitarti solo a visione da cellulare e post su Instagram, e soprattutto hai poi voglia di post produrre un po' i tuoi scatti, con una Ricoh GR puoi ottenere dei risultati marcatamente migliori del cellulare (con la III anche di notte a mano libera volendo).
Oltre al sensore molto più grande, è anche la lente “vera” che ti aiuta a catturare molti più dettagli finì. |
| inviato il 03 Agosto 2025 ore 9:11
Problema dei gamma media è che spesso hanno sensori qualitativamente inferiori ai top
Del sensore contano si le dimensioni .. ma anche come è fatto e la qualità delle lenti |
| inviato il 03 Agosto 2025 ore 9:26
“ Problema dei gamma media è che spesso hanno sensori qualitativamente inferiori ai top „
Questa la incornicio, grazie. |
| inviato il 03 Agosto 2025 ore 9:28
Il limite dello smartphone per me non è tanto nella qualità delle foto, anche se c'è da dire che le immagini sono pompate nella saturazione e nel contrasto, come vuole la moda del momento, cosa che non amo. Il limite è il range di focali a disposizione.
Per un paesaggio o riprese generiche ok, ma per tutto il resto meglio una buona compatta, o ancora meglio una macchina ad ottiche intercambiabili. Almeno questa è la mia opinione. |
| inviato il 03 Agosto 2025 ore 10:09
Tutte le fotocamere hanno dei limiti, anche la migliore FF che in determinate situazioni può essere troppo pesante e scomoda da portarsi appresso.
I limiti sono noti e basta adattarsi a dipendenza di quello che si vuol ottenere.
Sono in vacanza in montagna con un iPhone 16 pro appena comperato e la Ricoh GRIII è di sicuro non farò né avifauna né stambecchi e camosci a meno di trovarmeli davanti a 10 metri per caso. |
| inviato il 03 Agosto 2025 ore 11:02
Ti riporto ila mia esperienza personale, ho una Ricoh GR del 2013 ed un più pesante ed ingombrante iPhone 14 Pro Max comprato nuovo quando è uscito e prometteva cose magnifiche sul comparto fotografico ... in effetti se vedi le foto sul schermo del telefono o sui social sono perfette, ma viste su uno schermo grande, se voglio andare un attimo a lavorarle in PP mostrano tutta la debolezza della dimensione del sensore, un paio di volte ho provato ad inviarle alla stampa e lo stampatore onesto mi ha detto "questa non te la stampo perché ti rubo i soldi" ... non possiamo negare che in condizioni di luce perfetta la foto può venire anche decentemente, ma nella maggioranza dei casi presenta moltissimi limiti e sì che ho studiato molto le impostazioni, le funzioni e le possibili App per scattare e per la PP, ma alla fine ci ho rinunciato e lo uso solo in emergenza ... dall'altra parte della barricata con la Ricoh GR e tutti i suoi limiti strutturali (una macchina del 2013, APSC con soli 16 MP, ottica fissa seppur con dei crop a 35 e 47 mm on board) mi regala soddisfazioni enormi e ho stampato più volte anche 90X60 e sono foto perfette e lo stampatore mi assicura che posso fare anche molto più grandi.
Con questo non boccio completamente il telefono, ma la differenza di dimensioni del sensore e della grandezza fisica dell'ottica hanno il loro peso quindi dipende anche da cosa si intende per compatta e da cosa serve, se intendiamo una compatta premium con un'ottica fissa ed un sensore almeno APSC la differenza è ancora enorme, se per compatta intendiamo una machina con il sensore microscopico ed uno zoom enorme dove necessariamente sacrificare qualcosa allora Smartphone per tutta la vita |
| inviato il 03 Agosto 2025 ore 11:58
No no a 50 iso un'iphone recente fa foto non di una compatta economica, spesso la gd è maggiore di tante fotocamere con sensore più grande grazie al multiframe, e la qualità a 40mpx lascia a bocca aperta, il tutto si riduce però ad unica focale che è il sensore principale con dimensioni vicino ad 1"“ „
Lascia a bocca aperta finchè le vedi sul telefonino ma su uno schermo da pc vedi perfettamente i limiti |
| inviato il 03 Agosto 2025 ore 12:01
Concordo pienamente, ho delle stampe A3+ della Ricoh GR che sono perfette, con la III che ha pure 8MP in più, si potrebbe andare anche oltre volendo. |
| inviato il 03 Agosto 2025 ore 12:47
In Canon ho sensori aps-c, apsh e FF ... sia reflex che ML con ottiche dal fisheye al 400mm - ma ho anche 2 bridge datate, che uso spesso e con soddisfazione ---- se non sei propenso a gestire i file in PP, su angoli di campo grandangolari o comunque tipici degli smartphone, non c'è storia .... questi, come risultato, applicando già di loro, una PP avanzata ...sono meglio di ogni fotocamera - personalmente non amo usare lo smartphone (con Gcam), x fare foto, in particolare x una questione di ergonomia e gestione dei parametri di scatto - ma se accetti di optare x un minimo di PP e appoggiarti a moderni software di conversione x i RAW e riduzione rumore, una buona bridge con sensore da almeno 1", monitor LCD totalmente articolato e touch, con zoom da almeno 24/200mm eq. ed equipaggiarti con lente addizionale Raynox e magari un PLC .... avrai ottimi ottimi risultati in termini di soddisfazione allo scatto, negli ambiti che hai citato --- se non facessi generi molto dinamici, come Sport o Avifauna, venderei tutto x tenere solo una bridge di qualità |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
