| inviato il 16 Luglio 2025 ore 17:21
Vedo ottime foto soprattutto con 80-200 bighiera.
Il 28-70 f 2.8 è fantastico fino a quando non si rompe, il mio rotto è!
Peccato che il bighiera non vada in AF su Z6 e Z7 lo preferisco al mio 70-200 VR1 l'ideale sarebbd stato 80-200 AF-S ma sncbe il motore di wuello mi ha ceduto 
Comunque direi che anche i Tamron che usi rendono bene non ho mai provato i G2 ma dicono che siano leggermente meglio dei G1. |
| inviato il 16 Luglio 2025 ore 17:41
“ Sì, il concetto è appunto se il 24-70 2.8 prima serie riesca o meno a risolvere 24 mpx. „
Io ho provato il 24-70 2.8 G con ftz sulla z50 che ha un 20mp ma è aps, come densità equivalente su full-frame è come se fosse un 45mp (che sarebbe quella di una d850) circa e sinceramente non l'ho trovato scadente, non vedo grossa differenza, però non ho fatto prove impegnative su texture che mettano in evidenza eventuali limiti. In più sulla z50 essendo aps-c va ad usare solo la parte centrale mentre se ci fosse caduta visibile ai bordi non la vedo ovviamente. Secondo me fino a 24mp dovrebbe essere buono, forse un occhio attento che va a cercare il pelo lo vedrà ai bordi, dove è più debole, eventualmente. È un'ottica del 2007, vero che a quel tempo non c'erano sensori molto densi ma mi auguro che la progettazione sia stata considerata almeno per i sensori fino a 24mp che sono usciti dopo pochi anni. Su una d850 da 45mp capisco che la prima serie G non stabilizzata possa mostrare qualche limite ai bordi, ma in quel caso se so che andrò su una d850 allora andrei sulla versione successiva.
Per il discorso mirrorless a me personalmente non disturba usare l'adattatore, ottiche di qualità come il 24-70 so che posso usarlo su entrambe, piuttosto la cosa più impattante per me è il mirino, io con l'elettronico mi sento meno "dentro" la foto, come se ci fosse una sorta di barriera artificiale, ma sarà anche per una questione di abitudine finché userò ancora la reflex |
| inviato il 16 Luglio 2025 ore 18:59
Grazie a tutti e a Emanuel per l'opinione documentata dalle foto.
È un bel dilemma.. forse dovrei provarne uno e vedere come si comporta scaricando le foto su PC, sullo schermo non se ne ha un'idea chiara.
Se no prendo il 35 1.4 fuji, ma mi spiace rimanere così scoperto in basso con la d3s.. |
| inviato il 16 Luglio 2025 ore 19:38
Ma se prendi il fuji che è un buon 50 mm equivalente prendi un 50 mm f 1.8 o f 1.4 per la Nikon costano poco!!! |
| inviato il 16 Luglio 2025 ore 23:19
Vero anche questo.. ho avuto il 50 1.8 g |
| inviato il 17 Luglio 2025 ore 7:53
Scusate, mi sembra che stia passando il messaggio che i vari 24/70-28/70 su sensori densi siano delle ciofeche, NON è vero, sono degli ottimi obiettivi, non saranno magari il top rispetto agli ultimissimi prodotti presentati sul mercato ma non sono sicuramente fondi di bottiglia.
Mi permetto poi una considerazione: chi ha aperto la discussione ha precisato che gli serve un obiettivo zoom luminoso per foto in teatro, dove chiaramente gli angoli ed i bordi possono non essere nitidissimi come al centro dato che spesso sono zone buie e quindi non vedo il problema di utilizzare un nikon 28/70 o 24/70 seppur non nitidissimi agli angoli (come detto da qualcuno in precedenza) 
Sinceramente ho utilizzato il vecchio 28/70 per un periodo ed utilizzo/utilizzato vari 24/70 da oltre un decennio sia su macchine da 12mpx che su quelle da 46mpx, personalmente non ho "patito" particolarmente questo calo di qualità ai bordi, poi ognuno ha le sue necessità ovviamente.
My 2 cents |
| inviato il 17 Luglio 2025 ore 8:41
Grazie Lumar per il tuo intervento. Molto giuste le tue osservazioni sul campo di utilizzo.
L'unica cosa che mi frena sul 28-70 2.8 è il problema del motore, che di fatto è reale, non scontato, ma possibile.
Per cui mi rimane da provare il 24-70 2.8 Nikon o al limite il Tamron. Sul Nikon però, mediamente, i prezzi sono rimasti un po' troppo alti a mio avviso.
|
| inviato il 17 Luglio 2025 ore 9:27
ciao, io ho lavorato per anni con il 24 70 2.8 in piscina anche ( all'inizio) con la D3s. E' l'ottica ideale e direi definitiva per il teatro o ambienti poco luminosi. E' decisamente nitida anche a 2.8, mentre l'esemplare 28 che avevo provato io era decisamente più "morbido". Nulla di irrecuperabile in PP però la differenza si vedeva. Io andrei sul 24-70. Ciao ! |
| inviato il 17 Luglio 2025 ore 11:17
Lumar, corretto, difatti 400 euro sarebbe corretto, ma è un'eccezione, il che mi ha messo il dubbio sullo stato, da verificare prima dell'acquisto. Il prezzo medio che vedo è 6-700 euro, anche qui su Juza.
Onestamente per un'ottica del 2007, il 50% del prezzo da nuovo mi sembra un po' troppo.
Per il resto, è vero, l'unica cosa buona dell'avvento delle ml è l'abbassamento dei prezzi sui prodotti reflex! |
| inviato il 17 Luglio 2025 ore 11:19
Grazie Bruno, se non lo vende prima, andrò a provare il 24-70 2.8 che avevo visto.
Purtroppo non riesco prima di una 10ina di giorni.
Se lo vende nel frattempo, pazienza.. si vede che non era cosa e cercherò altro.. |
| inviato il 17 Luglio 2025 ore 12:15
Se mi permetti un consiglio: visto che ne hai la possibilità, prova bene l'obiettivo!!!
Mi capitò anni fa che mi cadde insieme alla macchina durante uno shooting, lo mandai a revisionare a Ltr ma (seppur apparentemente funzionasse alla perfezione) non è più tornato quello di prima anche se esteticamente era perfetto (sembra che la elicoide sia piuttosto delicata), lo vendetti e ne presi uno nuovo.
|
| inviato il 17 Luglio 2025 ore 14:43
Sì, preferisco una lente che possa prima provare. Hon etto dei problemi all'elicoide. Si indurisce la ghiera giusto? |
| inviato il 17 Luglio 2025 ore 15:00
Non esattamente, nel mio caso, dopo la caduta, malgrado la revisione, l'af non era più preciso come prima |
| inviato il 17 Luglio 2025 ore 15:17
Prima del 28-70 ho fatto qualche cerimonia con il Nikon AF 35-70 f/2.8D su D3s...una goduria |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, la versione vr mi sembra intorno ai 2300/2500 
