RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nitidezza agli angoli Canon 16-35mm f/4 IS vs. f/2.8 mkIII


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nitidezza agli angoli Canon 16-35mm f/4 IS vs. f/2.8 mkIII





avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2025 ore 16:51

Perché non credo ci sia qualcuno capace di fare due post produzioni assolutamente uguali.
E poi perché un minimo di pp, di suo, ce la mette anche la macchina... e chi ti dice che sia proprio la stessa per entrambe?

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2025 ore 17:00

E comunque in due fotografie, per esempio di paesaggi, delle differenze così minime non si vedrebbero.
Ma non perché non siano effettivamente visibili, le mire ottiche di TDP dimostrano appunto che sono visibili, ma in fotografie reali non si vedrebbero semplicemente perché un paesaggio, per esempio, non è una mira ottica che è fatta in Bianco & Nero proprio per evidenziare quelle piccole, leggere sfumature che altrimenti NON SI VEDREBBERO.
Per cui, onestamente, la pretesa dell'opener mi pare assolutamente destituita di ogni fondamento.
A meno che, ovviamente, non si tratti di differenze ben più evidenti di quelle di cui si sta parlando.

avatarsupporter
inviato il 11 Luglio 2025 ore 19:03

Ci risiamo, come è già successo in altre discussioni, non ho chiesto un parere sulle mie necessità, ho chiesto solo se qualcuno sapeva rispondere a quello che ho espresso. Tutto il resto non serve, al massimo aprite altre discussioni, soprattutto non è il caso di dare giudizi sulle necessità altrui tentando di fare i professori senza aver mai provato gli oggetti. Sempre grazie a chi ha cercato di dare un aiuto, ma non cerco opinionisti, solo fotografi che siano in grado e abbiano piacere di rispondere per dare un aiuto. Grazie

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2025 ore 21:13

Ti hanno risposto in tanti, e NESSUNO ha fatto prove comparative.

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2025 ore 22:21

Mi cito di nuovo, copia/incolla.
1) Raul Casadei; e
2) alzi la mano chi ...
MrGreenMrGreenMrGreenGL

avatarsupporter
inviato il 11 Luglio 2025 ore 22:48

Infatti, questa è la conferma.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me