| inviato il 08 Luglio 2025 ore 20:14
Questo è un punto chiave. Per l'uso di un bravo amatore, quanta differenza di qualita di immagine c'è? Al buio sicuro. Ma alla luce? Mia idea su zf era di prenderla col 4 f2. Poi usare lenti che ho anche uno zoom manuale leica. E magari tra un po' prendere zoom z o 24-70 o 24-200 tanto ingombri simili. Oppure subito kit zfc e un adattatore per le mie “vecchie” Dx |
| inviato il 08 Luglio 2025 ore 20:19
Mi sfugge che genere di fotografia pratichi. Se è solo fotografia di viaggio, farei zfc con 12-28 e 18 140. Con 2 lenti hai tutto, o quasi, quello che ti serve per scattare foto in viaggio...poi se ti serve qualcosa di molto luminoso prendi un fisso Z e crepi l'avarizia ahahahah. Io con Zfc, ttartisan 10mm e 16-50 ci sto facendo praticamente tutte le foto di cui ho bisogno tra paesaggi, notturne e travel. A volte (anche se poche) mi è corto il 16-50 e un bel 18 140 mi farebbe molto comodo. Alle brutte, il trittico nikon z 12-28 - 16-50 e 50-250 come lo vedi? E rientri nei 2000 euro o poco più, del solo corpo zf. Rimanendo su apsc... |
| inviato il 08 Luglio 2025 ore 20:39
Molto attratta dalla serie z dx.. mi sto ponendo il problema tra la z50 prima e seconda versione (la zfc nera è molto piu bella, ma il grip non fa per me). La z50 prima versione è piu leggera, paga in tasti e schermo tilt e non snodabile.. la z50ii ha un af e un processore migliore... Qualcuno di voi le ha provate entrambe? |
| inviato il 08 Luglio 2025 ore 21:02
Cosa ti fa pensare che miglioreresti la tua fotografia con una FF? Hai davvero raggiunto il limite con la D7200? Se si, cosa ti limita? Pensaci e datti una risposta. |
| inviato il 08 Luglio 2025 ore 21:33
“ Cosa ti fa pensare che miglioreresti la tua fotografia con una FF? Hai davvero raggiunto il limite con la D7200? Se si, cosa ti limita? Pensaci e datti una risposta. „ Non avrei saputo dirlo meglio. |
| inviato il 09 Luglio 2025 ore 9:13
“ Prima decidi il budget che vuoi spendere per le lenti, poi vedi quanto ti rimane per il corpo. Se hai a disposizione esempio, 2000 euro totali, scordati il FF. Sono ragionamenti che vanno fatti... Perché poi ti ritrovi a prendere, esempio la Zf e doverci mettere fondi di bottiglia perché non hai budget a sufficienza per 2 lenti buone. Non ne vale la pena... „ Ovvietà evidenziate da subito nel thread Prima macchina fotografica "seria" per disorientati ma rivolto appunto a novelli. L'opener non è di primo pelo e certe cose le sa già o dovrebbe saperle. |
| inviato il 09 Luglio 2025 ore 15:06
Oggi ho preso in mano la mia d7500, guardato le ottiche costruite una per una e mi è preso il dispiacere di separarmici! Potrei prendere la zfc e tenermi la d7500 e avere due corpi macchina! |
| inviato il 09 Luglio 2025 ore 15:10
Tieni la reflex, non comprare nulla e usa quei soldi per un bel viaggio fotografico! |
| inviato il 09 Luglio 2025 ore 15:14
Ci butto dentro la bomba. Ho fatto il passaggi da reflex Nikon APS-C al sistema M43. Questa cosa ha un senso. Ha ottiche buone (e costano) ma ottieni un sistema diverso per davvero. Tra i due litiganti, il (micro)terzo gode. Pensaci. |
| inviato il 09 Luglio 2025 ore 15:47
Ma cosa è il M43 ma perché esiste! ? Grazie Paolo del consiglio, e belle foto fai. In effetti tra zfc e Canon FF non si vede grande differenza! |
| inviato il 09 Luglio 2025 ore 16:53
“ Tieni la reflex, non comprare nulla e usa quei soldi per un bel viaggio fotografico! „ Molto saggio, se riesci a tenere a bada la scimmia. Sono i soldi meglio spesi: ti diverti, impari e apri la mente. Poi a fotografare in giro si incontrano un sacco di persone interessanti, che diventano il sale del viaggio. Basta partire… Il centauro non perde mai l'occasione di infilarci il M43! |
| inviato il 09 Luglio 2025 ore 20:08
Perché è un sistema nato da zero senza strascichi. Perché è quello che mi diverte di più. Nonostante abbia affiancato anche un sistema full frame di recente, che uso davvero poco. Il presente - il futuro e' un sensore piccolo anche più di quello del sistema M43. |
| inviato il 09 Luglio 2025 ore 23:44
Ho una vecchia D90 ed una D5200 e tutte ottiche F dx. Quindi una situazione simile alla tua. Io sto pensando di fare così: Z50II (oppure zfc se preferisci)+ FTZ+ LENTI F DX inizialmente per poi aggiungere lenti Z (eventualmente anche FF perché alcuni zoom ff sono più luminosi degli attuali z APS c). Le reflex e tutto il corredo f lo tengo, vendendolo non ci ricaverei praticamente nulla. Per le belle foto penso che (parere mio) il formato sia relativo. Ho visto bellissime foto eseguite con apsc e micro 4/3 che nulla avevano da invidiare a quelle scattate con formati maggiori. Il FF onestamente piacerebbe anche a me, ma temo che peso ed ingombri potrebbero farmi stancare rapidamente, mentre a me piace portarmi sempre appresso la macchina. Considera che con un buon software si ottengono risultati soddisfacenti anche con i formati minori. Sulle Z Nikon tramite appositi anelli adattatori (tipo Viltrox) ci puoi montare anche parecchie lenti Sony E in modo da avere molta più scelta. Spero, col mio piccolo contributo, di aiutarti nella decisione. Un saluto. |
| inviato il 10 Luglio 2025 ore 0:34
Concordo con Cristian. Mi sbilancerei più sulla Z50II...la Zfc è più bella, ma l'AF della 50II è un'altra cosa, per me, a parità o quasi degli altri fattori, vale da solo l'acquisto A meno che dell'AF non te ne importi nulla perché fotografi architettura col cavalletto... la Zf ce l'ho, bellissima macchina, mi diverto tantissimo, ma è una FF e concordo con chi la trova un "mattoncino" se viaggiare leggeri è un plus, la lascerei perdere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |