RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Il senso del 6x9 nel 2025


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Il senso del 6x9 nel 2025





avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2025 ore 21:14

Inoltre, a proposito delle prestazioni più o meno strabilianti, più meno che più a onore del vero, degli obiettivi per il 6x9 mi pare che un po' tutti dimentichiate che gli stessi sono progettati intorno a un CdC di diametro più che doppio rispetto a quello per il 24x36.
Quindi sono gli obiettivi per il formato Leica a essere di gran lunga migliori!
Stessa cosa per le pellicole, laddove quelle per i formati maggiori sono solo più grandi, ma come qualità sono UGUALI a qualsiasi altro formato.
Ivi compreso il tanto bistrattato 24x36.

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2025 ore 21:22

che palle oh... sempre a contare gli spiccioli, se non potete permettervelo lasciate stare MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2025 ore 21:52

Che palle tutti sti' ricconi che hanno soldi da gettare dal balcone.
Spendete, spandete e non rompete le palle ai miserabili par mio Triste

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2025 ore 22:00

Paolo,
La resa delle stampe da 6x9 fuji (anni 70) è irraggiungibile anche per le lenti moderne in 24x36.
Il 100/3.5 della gl690 fuji da un dettaglio fino morbido allo stesso tempo una delicatezza nella transizione dello sfocato che non ho visto in nessun 35mm per 135, moderno o no.
Quella resa su formati più piccoli non l'ho mai vista.
Forse il 35/1.2 sigma si avvicina, con meno aberrazioni e più microcontrasto, ma senza quella dolcezza dei toni.
E purtroppo su film non si può usare.
E in film 24x36 quella resa non l'ho mai vista. Mentre la ritrovo subito in 4x5".
Ritrovi subio quel respiro. E non parlo di grana.
Anche perché una pellicola a grana fine il 24x36 ha sempre tantissimo contrasto, anche cercando di calmarla in sviluppo. Mentre una hp5 in 6x9 ti da la stessa grana di una panf in 24x36, ma con contrasto ben più calmo e altra delicatezza di toni.

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2025 ore 22:46

sono quasi 3,5 € a fotogramma... non è propriamente economico.


no, una stampa su carta a contatto 6x6 per 3.5 €, non e' economico...siamo d'accordo.

Ma paragoniamolo ad una stampa digitale in BN di qualita'.. siamo davvero sicuri che sia piu' economico il digitale?


Intendo.. partendo da un buon negativo, la stampa per contatto e' semplicissima e veloce. La fa anche un ragazzino delle elementari.

Lo stesso non si puo' dire per il digitale. partendo dal raw devi gia saper usare un software, correggere trasformare in BN e poi stampare... Sorriso


dimentichiate che gli stessi sono progettati intorno a un CdC di diametro più che doppio rispetto a quello per il 24x36.
Quindi sono gli obiettivi per il formato Leica a essere di gran lunga migliori!


si ma il grano d'argento e' sempre quello.. ed e' appunto il motivo per cui il medio formato e' migliore.

Si sta cercando di ridurre il CdC, ma oltre ad un certo limite e' lo spessore dell'emulsione e la dimensione/sensibilita' del grano di argento che diventano predominanti.

Ridurre il CdC significa far arrivare meno potenza luminosa su ogni grano di argento...

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2025 ore 23:05

Che palle tutti sti' ricconi che hanno soldi da gettare dal balcone.
Spendete, spandete e non rompete le palle ai miserabili par mio


ti xe proprio un peocin... ahahaMrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2025 ore 18:55

ti xe proprio un peocin... ahaha
********************************************

Ah ok, seclo dici tu...

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2025 ore 18:58

Quella resa su formati più piccoli non l'ho mai vista.
********************************************

Questo è probabilissimo Pie, ma il confronto l'hai fatto in modi corretto?

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2025 ore 19:00

Il 100/3.5 della gl690 fuji da un dettaglio fino morbido allo stesso tempo una delicatezza nella transizione dello sfocato che non ho visto in nessun 35mm per 135, moderno o no.
********************************************

Quest'obiettivo non lo conosco Pie, ma mi fido del tuo giudizio, anche se il paragone non mi pare correttissimo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me