| inviato il 17 Giugno 2025 ore 9:37
“ un 50-150 1.8 ad oggi penso sia solo fantascienza. Ora non ho i numeri, ma mio sentore sia da foto che da review in rete che 18-35/1.8 ai tempi sia stato venduto svariate volte di più dell'affascinante, ma molto pesante tele 50-100/1.8. „
Pesa la bellezza 1490 g.
Ho la sensazione che faranno un 50-100 f/1.8 da un Kg circa.
Ovviamente tiro a indovinare... |
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 9:48
Di 50-150 F2.8 per apsc sigma ne ha fatti 2.
Non ART. Uno non stabilizzato ed uno stabilizzato. Uno pesa il doppio dell'altro.
Non so se potranno mandare avanti due ART uno 50-100 F1.8 ed uno 50-150 F2.8.
Magari una via di mezzo intorno al kg: 50-125mm F1.8.
Su Canon sarebbe un 80-200mm equivalente.
PS: comunque, per ora, godiamoci questa bella novita' sotto i 600g 
|
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 9:55
“ Penso che hai un problema di profilo della lente „
Hai sicuramente ragione,il software che usavo non aveva ancora la correzione per quella lente e la facevo manualmente. Facevo fatica e farla sparire del tutto quando scattavo a tutta apertura a 28 e a 50 mm,soprattutto in certe condizioni di luce
Comunque è una lente che ho venduto,non mi ha mai conquistato la sua resa,troppo contrasto,ombre davvero troppo chiuse. Sicuramente era molto comodo da portare in giro,quello si |
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 9:56
@ziojos,
Per avere una eos r in formato eos m servirebbe una baionetta grande come la ef-m e non la rf.
Per me canon abbandonando la ef-m ha fatto un'errore, riducendo enormemente l'appeal del suo sistema apsc. |
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 10:02
O visto uno primo video piccolissima recensione zoom Sigma 17-40 Art per sensore della Sony etc. eccellente, ottimo, per sensore da 40MP Fujifilm lascia un può da desiderare nulla di miracoloso sensore forse troppo dopato, comunque uno zoom molto consigliato per video si comporta davvero molto bene.
Versione Fujifilm fatta un può in maniera diversa con ghiera diaframma segnato cambiano anche un può pulsanti funzioni.
|
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 10:06
“ Mmc12, anche se fosse un 50-150 2-2.8 mi andrebbe bene lo stesso. Non mi va di spendere oltre 1000 euro per il pur valido, ma vecchiotto 50-140 fuji. Questa sarebbe una valida alternativa. „
Nel giugno del 2024 Sigma ha depositato il brevetto per un 50-140mm f/2.8 APS-C
www.fujirumors.com/sigma-50-140mm-f2-8-for-mirrorless-aps-c-patent-fou
E nel dicembre dello stesso anno per un 50-135 DC DN sempre APS-C
www.fujirumors.com/sigma-50-135mm-f-2-8-dc-dn-aps-c-lens-patent-found/
Sono fiducioso (ovviamente non ho la certezza) che uno dei due arriverà.
Dopo il 10-18 e il 18-50 completerebbe la triade degli f/2.8.
Qui c'è un'intervista del 2019 su Lenstip a Kazuto (non faccio battutine sul nome) Yamaki, CEO of Sigma Corporation:
www.lenstip.com/143.1-article-Interview_with_Kazuto_Yamaki_-_CEO_of_Si
Faccio un paio di copia-incolla, usando per comodità il traduttore di Google:
"Di solito, lo sviluppo di un obiettivo richiede due anni, un tempo molto lungo."
Quindi se (e sottolineo il "se") hanno iniziato a lavorare su quel 50-140 subito dopo aver depositato il brvetto, tra breve dovremmo assistere al lancio. Se lavorano sul 50-135 potrebbe arrivare tra sei mesi.
Si legge che nella loro sede di Tokyo lavoravano (nel 2019) 180 ingengeri e secondo lui non erano abbastanza. Suppongo che in questi sei anni il numero sia aumentato.
Più avanti alla domanda "Quanti ingegneri sono coinvolti nella progettazione di una lente?" risponde:
"È una domanda difficile. Un team tipico è composto da un progettista ottico, forse 3 o 4 ingegneri meccanici, 1 o 2 ingegneri del software e forse 1 o 2 ingegneri elettronici, quindi non più di 10 persone. Nelle fasi successive vengono coinvolti altri specialisti: ingegneri dei prototipi, ingegneri dei sistemi di produzione, quindi, in totale, diverse decine di persone sono impegnate nella produzione di una nuova lente. Se si aggiunge la progettazione dello stampo, credo che per ogni prodotto siano necessarie quasi 100 persone." |
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 10:15
Se la Qi sarà valida, in termini di nitidezza etc., questa é un'ottica che manca e che venderà molto(da utente fuji almeno sulla carta la trovo eccellente) |
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 10:16
“ Comunque è una lente che ho venduto,non mi ha mai conquistato la sua resa,troppo contrasto,ombre davvero troppo chiuse. Sicuramente era molto comodo da portare in giro,quello si „
Su questo ti do ragione. In effetti con il 18-50 finisco per aprire le ombre in PP più di qunto non faccia con gli zoom Sony. Per non far menzione ai miei Nikkor "vintage" con i quali spesso non le apro per nulla.
P.S.: Queste le mie impressioni d'uso del 18-50/2.8:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=4604159#27380819
È parte del mio corredino leggero, con l'A6400 e il buon vecchio Sony 10-18/4 del 2016; in una piccola borsa dall'aria non fotografica.
Ha praticamente sostituito il 16-50 pancake che ho preso nel 2013 in kit con la nex3n. Pesa più del doppio (ma 170 grammi non ti cambiano la vita) ed è molto più ingombrante (in borsa ci sta bene ma non in tasca), ma qualitativamente è su di un altro livello. |
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 10:24
“
Su questo ti do ragione. In effetti con il 18-50 finisco per aprire le ombre in PP più di qunto non faccia con gli zoom Sony. „
Mi fa piacere di non essere l'unico ad averlo notato. Purtroppo è una cosa che non mi è andata mai giù,insieme a una resa colore anch'essa non proprio nei miei gusti. Avrei accettato queste cose su una lente kit avuta con la macchina ma su un'obiettivo da 550 euro (non è tanto ma nemmeno poco) la cosa mi rimaneva un po' di traverso. Forse pretendevo troppo io,non lo escludo,ma una lente non è solo niditezza,è un'insieme di cose. |
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 10:27
In compenso le sue immagini incise e taglienti, una vota ridimensionate adeguatamente le ombre, le trovo adatte alle foto di architettura. |
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 10:32
Ottica davvero interessante. Su una R7 , si potrebbe sfruttare il sensore generoso con i mpx per "allungare" un pò i soli 40mm lato tele |
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 10:33
“ In compenso le sue immagini incise e taglienti, una vota ridimensionate adeguatamente le ombre, le trovo adatte alle foto di architettura „
Proprio l'unico genere che non pratico 
Comunque chiedo venia per l'ot |
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 10:45
Questo sigma RF17-40f1.8, su apsc canon, sarebbe un 27-64-f1.8 equivalente ff (crop 1.6x).
Con una qualsiasi apsc canon RF (entro l'anno dovrebbe arrivare anche la nuova R7II), sarebbe una buona soluzione tuttofare luminosa sia per foto che video, compatta e leggera ad un costo adeguato. Una opzione in più per chi utilizza apsc |
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 10:47
MALEDETTO il giorno che Sigma ha deciso di abbandonare il mercato Micro 4/3...  |
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 10:48
Peccato sia un filo corto, ma con quell'apertura gli si perdona tutto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
