| inviato il 12 Giugno 2025 ore 10:13
“ In casa aps-c Sony i 56mm di terze parti luminosi (1.4) abbondano. „
ma se vuole abbandonare sony ?
e comunque si ritrova un f2 equivalente non un 1.8 ... certo non .1.2 del nikon Z
semplicemente se amava Nikon , prende una FF nikon + 85mm 1.8 che mi sembra un bell'obiettivo e non costa tanto ...
|
| inviato il 12 Giugno 2025 ore 11:13
“ ma se vuole abbandonare sony ? „
La mia era un annotazione al tuo "un 85mm 1.8 su FF avoglia a riaverlo in Apsc (immagino per sfocatura nei ritratti)", rivolta a te, non all'autore della discussione.
“ e comunque si ritrova un f2 equivalente non un 1.8 „
Ah beh allora come non detto visto che in effetti la differenza fra 1.8 e 2 è mostruosa.
|
| inviato il 12 Giugno 2025 ore 11:28
Se ti sono piaciute Fuji e Nikon tornerei su una della due,Panasonic sarebbe un salto nel buio.
Su Nikon Z dissento sul costo delle ottiche,sono in linea con quelle degli altri. L'85 1.8 è un capolavoro e costa il giusto, di un 1.2 non ne capisco l'utilità su FF |
| inviato il 12 Giugno 2025 ore 11:43
Io ho la Sony a7iii da 7 anni, prima avevo una fuji xe-2s.
Per me è stato un salto in avanti notevole.
Se riguardo le foto i colori della fuji mi sembrano un po' "finti/plasticosi" con il dettaglio piallato, per non parlare del salto che c'è stato in termini di autofocus scattando a bambini in bici o durante le attività sportive.
A quei tempi fuji aveva un autofocus continuo molto al di sotto di Sony.
P.s.: magari era la mia post-produzione che non era adeguata al tipo di file della fuji, ma con Sony non ho avuto tutti quei problemi, per me è stato un game changer. |
| inviato il 12 Giugno 2025 ore 12:23
se parliamo di sony hai la 1.8 che costa 500€ neanche si dovrebbe vendere una FF sony per prendere una APSC sony (che non gli piaceva la FF) per prendere una lente 1.4
se lo dici a me ... puntualizzazione inutile perchè non sono io che devo cambiare sistema. |
| inviato il 12 Giugno 2025 ore 12:26
@Stylo , vedendo le review la 85 1.8 nikon mi sembra una bella lente (ad occhio anche meglio della sony 1.8 che è un pò troppo "freddina" come colori) , se piace nikon ... meglio prendere una nikon + quella lente non penso che vai a spendere tanto più che un sistema fuji [ma hai i vantaggi del FF] |
| inviato il 12 Giugno 2025 ore 12:38
Essendo il tuo un problema puramente soggettivo, ed avendo già preso decisioni per motivi non razionali (FF invece della Fuji), ti consiglio di noleggiare o comprare con la possibilità di reso (vedi i negozi tipo mpb).
Sia ben chiaro: per padroneggiare un sistema e capirne tutte le potenzialità solitamente io ci metto mesi, e con Sony non è mai scattato l'amore, quindi posso capirti. Datti tempo.
Ad ogni modo quello che fai tu (foto di viaggio e famiglia) io lo faccio con una Om-1 (usate costano pochissimo, ma va bene anche una Om-5), un 20mm 1.4 e un 45 1.8. Quando provi un'Olympus ti trovi "a casa" per ergonomia, colori, piacere d'uso. E soprattutto capisci che il FF non è poi così necessario. |
| inviato il 12 Giugno 2025 ore 13:13
Passate a Om system e avrete jpeg perfetti |
| inviato il 12 Giugno 2025 ore 16:29
Perché ci sono ancora macchine che fanno jpg imperfetti? |
| inviato il 12 Giugno 2025 ore 17:26
"Il Jpeg del vicino è sempre il più verde" |
| inviato il 12 Giugno 2025 ore 17:49
“ "Il Jpeg del vicino è sempre il più verde" „
Tranne quando il vicino ha Fuji perché il buon Vincenzo Basile dice che con il fogliame le Fuji hanno problemi! |
| inviato il 12 Giugno 2025 ore 18:03
Comunque tira più un pelo di Fuji che un carro di buoi. Ormai sembra che jpeg decenti solo con Fuji li puoi ottenere,ci dev'essere una strana sindrome,oppure è il caldo |
| inviato il 12 Giugno 2025 ore 18:08
Non è che solo con fuji si abbiano i jpeg buoni, semplicemente con fuji c'è molta più scelta già pronta, diventa difficile non trovare qualcosa che aggrada visivamente. |
| inviato il 12 Giugno 2025 ore 18:26
Sarà... |
| inviato il 12 Giugno 2025 ore 18:31
Mah,con qualsiasi fotocamera moderna si possono modificare i vari profili e creare i jpeg che si vogliono e pure memorizzarli per essere richiamati velocemente. In Panasonic ti puoi perfino scegliere le curve
A me da l'idea che la gente non ha minimamente voglia di sbattersi (e basta vedere quanto spesso si fanno domande stupide che indicano che non leggono il manuale nemmeno a morire) e che vuole selezionare il profilo bello che pronto. Tempo di utilizzo dei neuroni = 3 secondi
E Fuji lo sa,infatti la nuova XE5 ha la fantomatica rotella delle simulazioni,così il tempo di utilizzo dei neuroni scende a 2 secondi
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
