| inviato il 13 Giugno 2025 ore 17:49
Ma no... una D7100 o una 70D sono più che valide (e più moderne)
Era solo per portare un esempio...
Io pur essendo più Canonista che Nikoniano preferirei la D7100 (ho la D7000 che va benissimo, ma la D7100 è ancora meglio)
La 70D è una gran macchina ma mi sa che è più pesante.
Edit : no, pesano uguale... |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 17:55
E che Canon mi suggeriresti visto che anch'io avevo Canon ? A me serve lo zoom però come unico obiettivo. E' questo che fa salire il prezzo!
|
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 18:20
“ La Nikon invece con obiettivo che vorrei 18/140 mi va proprio sopra budget! „
quello zoom non serve, il 95% delle foto si fanno in range grandangolare/normale, oltre ad avere una migliore resa il tutto sarà tanto compatto da tenere in borsetta. i ragazzi sono abituati allo schermo e non al mirino, meglio un schermo buono che un mirino poco luminoso. sono due fotocamente di generazioni differenti, lo stabilizzatore nikon lo ha sull'ottica ed il sensore DX della nikon da 21 Mpx è molto superiore a quello della panasonic, inoltre la fotocamera (se non gli metti zoom ingombranti) è molto più gestibile/impugnabile per le mani di una ragazza |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 19:02
Secondo me avere il mirino è molto utile, si tiene meglio la fotocamera e secondariamente non ci sono problemi di un eventuale sole che batte sullo schermino. Attualmente ho 2 reflex, una mirrorless con mirino e 2 senza, in particolare le Nikon 1 V2 e J5 usano gli stessi obiettivi e la V2 risulta sempre più comoda cosa che diventa più evidente sugli obiettivi lunghi (usare il 70-300 è ben più facile sulla prima che sulla seconda). |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 21:03
70D avuta ed estremamente apprezzata.
18-135 non conosco ma ne ho sentito parlare molto bene.
Affianca con software Deep learning do riduzione rumore e scatta tranquillo fin oltre 3200 ISO, con un ottimo autofocus ed uno dei primi live view efficaci e degni di questo nome (dual pixel autofocus). |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 7:25
“ problemi di un eventuale sole che batte sullo schermino. Attualmente ho una mirrorless con mirino e 2 senza, in particolare le Nikon 1 V2 e J5 „
sono compatte di diverse generazioni fa, i nuovi schermi sono molto più luminosi e visibili anche in piena luce
“ più comoda sugli obiettivi lunghi „
per me per foto generiche non servono, sono solo un peso ed una scomodità da portarsi dietro. |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 7:38
Io sono contrario (solo come mie idee,ognuno fa le sue scelte),al singolo zoom di lunga escursione.
Dopo un po' si finisce quasi sempre per rendersi conto che si vuole qualcosa di meglio
Ci si accorge che quello che si usa rende bene in un certo range,e si vorrebbe tutto così.
Io sceglierei un bel Tamron 17-50mm XR Di II , 100/120 euro o 150/170 con VC....e un Canon 55-250mm stm
Poi un 2.8 va bene in condizioni di poca luce che possono capitare
|
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 21:23
Io non ho ancora capito quale sia il budget, ho capito solo che mille euro sono troppi.
personalmente conosco Canon, se 7-800€ fossero alla portata io traccerei un solco profondissimo con le compatte e andrei di 6d + 24-105mm, anche il "solo" stm per risparmiare 150€ circa rispetto al fratellone f/4 usm - ovviamente parlo di usato.
come altri hanno scritto prima di me copre un range di focali utile per il 90% delle foto. anche di più, se non si hanno esigenze particolari.
in Nikon credo che la combinazione (più o meno) corrispondente sia una d610 + 24-120mm? |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 8:53
Buongiorno, il budget è basso. 600/700 massimo. Considerato che non vorrei prendere usato per la mia assoluta incapacità di non prendere fregature e di vivere in un luogo dove non ho negozi fisici specializzati starei sul nuovo. Grazie mille |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 9:36
Monival buongiorno e grazie della risposta.
il budget non sarebbe "basso", semplicemente limitandosi al nuovo le opzioni si riducono parecchio, purtroppo.
Motivazione che comprendo, comunque. |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 9:45
E cosa mi resta allora?
A parte Panasonic g 80 con 14 140 che ci starei?
Grazie! |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 10:11
“ Considerato che non vorrei prendere usato per la mia assoluta incapacità di non prendere fregature e di vivere in un luogo dove non ho negozi fisici specializzati starei sul nuovo. „
Mah... fregature con negozi seri (online) come RCE o MPB non se ne prendono... potrebbe nascere un qualche problema di inefficienza di una funzione, ma per quello che è la mia esperienza, piuttosto ampia sull'usato, di solito vengono prontamente risolti...
Se vai su una 70D usata la trovi da RCE a 320 euro con due anni di garanzia... un EF-S 18-135 STM varia da 220 a 280 euro sempre con due anni di garanzia...
Con 600 euro ti compri una macchina validissima e costruita in maniera robusta unita ad un obiettivo versatile e di qualità... e dormi sonni tranquilli perchè l'hai comprata da gente seria. |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 10:18
Ecco, grazie, non sapevo nemmeno esistessero... sono fuori dal mondo foto da vent'anni... all'epoca quando stavo a Milano c'era solo Giovenzana! |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 10:30
Ah ma ci sono anche negozi fisici!Grazie mille
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
