JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il Pana ha recensioni contrastanti anche qua sul forum quindi se cerchi un buon prodotto senza andare su versioni Pro f1.4 allora vai di Sigma. Se invece vuoi risparmiare la scelta è varia.
Il Sigma 45 f2.8 come obiettivo principale lo escludo, per le sue caratteristiche se vuoi nitidezza lo devi chiudere a f4 Adesso ho il Meike 55mm f1.8 Pro, sono soddisfatto considerando il prezzo, si equivale al Panasonic 50 f1.8 che ho avuto in precedenza. Il panasonic ha dimensioni un filo più contenute. Tra i due valuta quello che ti costa meno, sono equivalenti.
Io ho il 45/2.8 Comprato, venduto e ricomprato. Fa un pò storia a sè, non è un 'classico Sigma' ma sembra arrivare dai tempi della pellicola. O piace o non piace, io alla fine l'ho preferito agli altri come normale, anche (ma non solo) per la sua lunghezza focale.
In effetti guardando le foto in galleria si vede che il Sigma 45 f/2.8 è differente dalle altre lenti, la resa mi sembra quasi pittorica, le altre sembrano più nitide e precisine (tranne quelle del meike 50mm f/1.8, che però sono in numero ridotto), è un obiettivo che potrebbe piacermi.
@Dab963 dici che il Sigma ti ricorda i tempi della pellicola, conosci qualche 50mm vintage in particolare che ha una resa simile?
“ conosci qualche 50mm vintage in particolare che ha una resa simile? „
Non li uso più dai tempi della prima 5D, per cui non so dirti come si comportano sui sensori moderni, molto più densi e con una elettronica parecchio diversa .. ma ciò premesso, ho usato i Nikkor Ai/Ai-s 50/1.4 e mi ricordano parecchio il comportamento di quest'ottica: Nikon per loro non ha usato il CRC per cui alle distanze ravvicinate hanno qualche difettuccio, a f/2.8 sono nitidi al centro ma un pò morbidi ai lati, a diaframmi chiusi hanno una risolvenza eccellente.
Al netto che questi partono da f/1.4 e sono ovviamente manual focus mentre il Sigma parte da f/2.8, hanno un comportamento molto sovrapponibile
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
