RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Lente luminosa da affiancare al RF 200-800


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. » Lente luminosa da affiancare al RF 200-800




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 31 Maggio 2025 ore 22:49

A differenza del ef 70-200 2.8 lo porto spesso con me e senza staffa, lo trovo portabilissimo

avatarjunior
inviato il 31 Maggio 2025 ore 22:51

Poi io lo uso con paraluce in gomma che occupa pochissimo spazio ed è sempre pronto all'uso

avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2025 ore 23:11

“ Avevo pensato al Sigma 300 F2.8 APO EX HSM ma non so come si comporta con le mirrorless. „


da qualche tempo lo sto' usando su R3 e su R e devo dire che nn si comporta male, anzi lo sfocato mi piace molto e risponde molto bene al fuoco, considerando che si trova a prezzi abbordabilissimi

avatarjunior
inviato il 01 Giugno 2025 ore 20:56

Grazie per l'informazione!

avatarjunior
inviato il 12 Giugno 2025 ore 10:11

Alla fine facendo un po' di ricerche: i 300 2.8 sono davvero troppo cari, spesso dei residuati bellici degli anni 90, spendere 1500-2000€ per obiettivo tutto rovinato e magari con difetti sulle lenti mi sembra assurdo.

Ho ristretto il campo a questi:
EF 70-200 II 2.8 + extender 1,4, più versatilità
EF 300 f/4, più che altro perchè costa poco e lo sfocato è comunque buono
Sigma 300 F2.8 APO EX HSM che però non è stabilizzato e non so bene come si comporta su R7

Mi sa che non prendo nulla MrGreen
Peccato non esista una versione RF del 300 f/4 o del 400 f/5,6

PS. Tranne il 70-200 nessuno è compatibile con h+

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2025 ore 12:00

Spesso ci fissiamo alla disperata ricerca del "nuovo giocattolo" che fondamentalmente ci serve poco o niente. ;-)

avatarjunior
inviato il 12 Giugno 2025 ore 12:02

Questo è certo

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2025 ore 12:22

Possiedo il 200-800 da quasi un anno ma non mi sono mai disfatto del 100-400 isll.
Ritengo le due lenti molto complementari.
I vari 300mm (almeno per il mio modo di fotografare) li ritengo quasi sempre corti.
Il 100-400isll (per me)è una lente straordinaria.

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2025 ore 12:47

Anche per me un 70-200 è una lente da avere assolutamente per chi desidera fare fotografia naturalistica a 360°.

-tranquillamente moltiplicabile con 1.4x e regge bene anche il 2x
-qualità immagine eccellente
-luminosità
-af velocissimo (mi ricordo molto bene come andava il mio 70-200FL sulla D5)
-possibilità creative
-lente ottima anche per paesaggi, dettagli o eventuali incontri ravvicinati con piccoli animali

lascio qualche esempio, personalmente quando posso non esito a mettere via il 400 e montare una lente più corta

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4666647

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4364292

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4096564

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4970778

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4375161

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4883642

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4667945

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4481050


avatarjunior
inviato il 12 Giugno 2025 ore 15:35

Veramente molto belle!

avatarjunior
inviato il 13 Giugno 2025 ore 9:46

@André Roveyaz a cui faccio i complimenti per gli scatti. Come detto in un mio messaggio precedente tutto dipende da come scatti e dove scatti, se fai foto ambientate (ma delle volte ci puoi fare anche foto ravvicinate) e/o scatti a grandi mammiferi nei parchi nazzionali ti basta anche un 70-200; altrimenti sei corto ma di tanto anche se moltiplicato. Voglio dire se vai a fare il Bramito a Villetta Barrea ti basta anche un 100 mm stessa cosa ti può capitare con camosci e Stambecchi sul Gran Paradiso, ma se vai nella maggior parte delle oasi o fai caccia fotografica itinerante spesso sei corto anche con un 600 mm.

avatarjunior
inviato il 15 Giugno 2025 ore 20:25

Alla fine ho preso il 70-200 2.8 L IS USM II usato ad un buon prezzo.
Adesso vedo se vendere l'RF 100-400 che non sto più usando praticamente.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me