| inviato il 10 Luglio 2025 ore 11:21
Wow, grazie per i mille spunti. Sono d'accordo che non sono ottiche equivalenti anche in termini di utilizzo. Infatti a tendere mi piacerebbe averle tutte e due.
Come anticipato la necessità è avere un backup del mio 16-50 f2.8 star che ho fatto riparare ma temo sempre mi possa dare qualche problema durante il mio prossimo viaggio.
A livello di prezzo, sull'usato siamo lì, una 50ina di euro di differenza, quindi questo è un fattore che non tengo in considerazione.
A questo punto il peso gioca un ruolo importante considerando che lo porto come ottica di scorta (ho già corpo macchina K3 iii, 16-50, sigma 10-20, treppiede sirui da viaggio 500g, 3 batterie ecc)…
Mi ispirava la tanto decantata nitidezza, ma se con il 20-40 siamo quantomeno al livello del 16-50 sono comunque soddisfatto, per ora.
Quasi quasi… |
| inviato il 10 Luglio 2025 ore 11:22
“ Mi ispirava la tanto decantata nitidezza, ma se con il 20-40 siamo quantomeno al livello del 16-50 sono comunque soddisfatto, per ora „
Il 20-40 si mangia il 16-50 a colazione  |
| inviato il 10 Luglio 2025 ore 11:56
La mia impressione d'uso sul 20-40 è che no abbia una gran resa sui paesaggi e usi simili. Per quello preferisco il volgare 18-135 che nel range 20-40 circa chiuso a F8-f11 fa il suo mestiere. Il 20-40 rende meglio per soggetti più ravvicinati dove non è richiesta particolare uniformità di resa su tutto il frame. Ad esempio tenuto sui 23mm f2.8 è un buon 35mm equivale di discreta luminosità e resa. Meglio del 21mm limited che avevo e onestamente non ho mai trovato abbastanza nitido a tutta apertura. Il suo bello era la compattezza ma a parte quello non faceva gridare al miracolo, il 20-40 è molto meglio, almeno rispetto alla copia che avevo io e li ho confrontati fianco a fianco. |
| inviato il 10 Luglio 2025 ore 12:41
Ciao Pentaxiani,
vado un po OT,
a voi esperti, un bel 26mm-28mm (40mm equivalenti FF) su K3-2, luminoso, AF, se ne trova ? |
| inviato il 10 Luglio 2025 ore 13:02
“ La mia impressione d'uso sul 20-40 è che no abbia una gran resa sui paesaggi e usi simili „
La mia impressione è invece che, specialmente a 20mm, sia perfetto per i paesaggi.
A 40mm sono d'accordo che sia più adatto per le riprese ravvicinate |
| inviato il 10 Luglio 2025 ore 13:11
“ un bel 26mm-28mm (40mm equivalenti FF) su K3-2, luminoso, AF, se ne trova ? „
Ti consiglio il Pentax FA* 24mm f/2 |
| inviato il 10 Luglio 2025 ore 13:20
Grazie Goatto, molto interessante; e volendo acquistare materialle nuovo non si trova nulla di equivalente ? |
| inviato il 10 Luglio 2025 ore 13:21
Se ti accontenti di meno luminoso vai proprio col 20-40 limited usato sui 23-24mm tiene f2.8  |
| inviato il 10 Luglio 2025 ore 13:38
Sono perplesso su questo 20-40, rispetto al 16-85 ha solo 1/2 stop di apertura di vantaggio, per il resto preferisco il 16-85 in tutto. Ci starebbe anche il 35mm f2/4 (lo chiamano plastic fantastic ?) o il 35 f2.8 macro, ma come focale è un po' troppo lunga su apsc (50mm equivalenti), cercavo qualcosa che si avvicini ai 40mm equiv, o un po meno, AF e molto luminoso. Credo che puntero' al 24 f/2 se non si trova materiale nuovo anche di produttori |
| inviato il 10 Luglio 2025 ore 13:42
Purtroppo nuovo non c'è nulla. Anni fa, ormai anni, c'era in roadmap un non meglio specificato "grandangolo luminoso" , probabilmente serie star, che è ragionevole credere potesse essere un 24mm f1.4 o qualcosa del genere. Focale utile sfruttabile per scopo diversi sia su sull frame che apsc. Solo speculazioni , la roadmap l'hanno abolita e nessuno ne ha saputo più nulla. |
| inviato il 10 Luglio 2025 ore 13:49
“ Grazie Goatto, molto interessante; e volendo acquistare materialle nuovo non si trova nulla di equivalente ? „
Sul nuovo devi andare sul Pentax 31 f/1.8 Limited, su apsc diventa un 46mm, forse un filo stretto, ma la resa è eccellente
|
| inviato il 10 Luglio 2025 ore 13:58
Il 24 mm f 2 è un ottica full frame, abbastanza grossa e veramente old stile.
Su aps-c non ha molto senso, io l'ho preso senza paraluce a 300 euro ma credimi non ne vale di più....
Per ora mi è piaciuto così tanto che non lo ho mai usato e continuo a portarmi in giro il 15-30 mm che è meglio.
Piuttosto meglio il Samyang 24 mm f 1.4 ma è mf e per full frame.
Ottiche per pellicola ai bordi non risolvono bene sul digitale ( se non li vonfronti magari nonte ne accorgi ). |
| inviato il 10 Luglio 2025 ore 14:08
“ Su aps-c non ha molto senso, „
Diventa un 36mm, colori splendidi, da serie star Pentax, chiaramente dá il meglio su full frame ma anche su apsc ha un'ottima resa.
Come dimensioni è un obiettivo cicciotto ma su K3 rimane abbastanza equilibrato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
