| inviato il 26 Maggio 2025 ore 21:11
Ho deciso vendo il micro e passo a questa! |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 21:15
“ Ho deciso vendo il micro e passo a questa! „ Ottima scelta |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 23:40
Qualcuno ha già detto Yashica FX-D ? Qui viene fuori che davvero diventa una moda |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 23:53
Terza parte?!?!?! 
Scatterà l'accaparramento come se fosse pane 
Scherzi a parte: io sono un sostenitore delle politiche di prodotto di Fujifilm, spesso le condivido, a volte un po' meno ma complessivamente ho una buona opinione.
Però non mi aspettavo tutto questo dibattere su questa fotocamera X-Half. Evidentemente con questo prodotto hanno toccato diversi punti sensibili |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 0:04
Se prezzi un prodotto il doppio di quanto dovrebbe costare, è inevitabile che ci si discuta sopra un botto. |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 4:40
flashback 035. Fiji con sta x half non ha inventato nulla. C'era già questa menzionata che a 87€ da la stessa esperienza d'uso della pellicola. La macchinetta ha una sequenza di 27 scatti. Tramite telefono si trasferisco e dopo 24 ore si possono vedere. Ovviamente la qualità immagine è paragonabile ai cellulari economici.. però per assurdo su questa viene montato un flash allo xeno e non quella ciofeca di illuminatore a led. Sono troppe le soluzioni economiche montate su una sola macchinetta buttata fuori a 830€. E rammento che attualmente una Canon r100 nuova con il 18-45 su Amazon si porta a casa a 498€. A confronto la r100 rispetto alla xhalf è un'astronave |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 6:32
la Canon R100 é un'astronave pure in dimensioni a confronto
in linea di principio io apprezzo l'idea di una compatta da un pollice con un fisso anziché il solito zoom, e mi spiace quella linea analogica, che critico é il formato verticale e solo jpeg
una possibilità avrei anche potuto darla a questa Fuji, spero si svegli Sony o magari Nikon, e proponga qualcosa di analogo magari con un bel fisso luminoso e caratteristiche che non siano caxxate da Instagram |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 6:37
“ Se prezzi un prodotto il doppio di quanto dovrebbe costare, è inevitabile che ci si discuta sopra un botto. „
Allora evidentemente hanno trovato il modo perché se ne parli.
Poi a quanto dici non dovrebbero venderne nessuna.
Vedremo.
Comunque son tanti a discutere di questa macchinetta e questo è oggettivo. |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 6:45
“ Comunque son tanti a discutere di questa macchinetta e questo è oggettivo. „
se ne parla (male) perche formato verticale e solo jpeg sono senza senso per dei fotografi
ma quella non é una macchina per noi, e una macchinetta per i ragazzetti di istagram, e quelli che si divertono con le Instax digitali |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 7:51
Ed è per questo che non capisco tutte queste pagine di interesse qui |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 7:51
A me il formato verticale piace, non lo considero un problema. Non mi piace il prezzo, non mi piace l'assenza del raw (che comunque nell'ambito del progetto riesco anche a capire), e non mi piace soprattutto la finta leva di avanzamento della pellicola che non c'è. |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 8:27
La cosa della leva per far avanzare una pellicola che non c'è, il fatto di dover “sviluppare” le foto visibili in un secondo tempo … devo dire che qualcuno di abbastanza perverso nell'ufficio marketing di Fujifilm c'è
La cosa che mi fa pensare è quella di voler simulare strumenti analogici con strumenti digitali. La dice lunga sulla percezione che si ha del mondo digitale in cui stiamo entrando sempre più, e dice qualcosa anche del desiderio di “fuga” dal mondo in cui siamo sempre più quotidianamente immersi.
|
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 9:02
Non è un mistero che il vintage stia tornando prepotentemente di moda, soprattutto tra i più giovani. Se non fosse per il prezzo, io la comprerei immediatamente perché la trovo divertente. Ovviamente il target non è il fotografo amatoriale iscritto a questo forum, che studia e approfondisce la fotografia, ma il ragazzetto che crea contenuti social, vuole una macchinetta dal sapore vintage magari per spararsi qualche posa con gli amici, vuole avere l'immagine bella e pronta senza sbatti, vuole anche un po' divertirsi e poi trasferire tutto sul telefono, scegliere la foto migliore e pubblicarla così com'è, senza alcuna menata di post produzione. Tutto è lì, immediatamente disponibile, senza alcuno sforzo, sempre uguale a se stesso, proprio come una bottiglia di "vino hollywoodiano" (cit. Baricco) |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 9:42
Intanto non è un oggetto vintage ma è uno strumento costruito oggi.
Poi io ho capito che non puoi proprio veder subito gli scatti che fai (cosa propria del mondo digitale) quindi si va anche oltre visto che si è deciso di progettare qualcosa che ricrei un limite, una “scomodità”.
E poi dover ricaricare con una leva scatto dopo scatto, e non usufruire della comodità di scattare semplicemente in modo continuativo.
Sta in questo secondo me la perversione.
Abbiamo una vita troppo facile… complichiamocela un po' come ai vecchi tempi
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
