| inviato il 26 Maggio 2025 ore 20:21
il v500 ha l'avanzamento automatico del negativo? |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 20:44
La stecca rimane ferma e puoi decidere di acquisire tutti e 12 i fotogrammi (2 strisce da 6) senza dover intervenire (ovviamente li scansiona uno alla volta)... si sposta il carrello con il sensore. |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 22:26
ah è vero, io ho un 4990 (che non uso più), però con lo scanner piano la 135 non viene benissimo
comunque grazie |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 23:41
Beh, se ci aspettiamo una definizione come nel digitale è normale rimanere delusi...
Le mie scansioni che ho postato prima (pagina 1) sono fatte con il V500 (che è quasi uguale al 4990) e sono da 135 (la prima è da diapositiva e le altre due da negativo)... non andrebbero bene per te?
Poi, certo... il 120 viene meglio. |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 10:09
all'epoca avevo anche in prestito un nikon dedicato alla 135, e la differenza tra il mio 4990 e questo, era enorme |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 10:58
Ovviamente era enorme, gli spi reali di uno scanner piano sono pochissimi rispetto a quelli di uno dedicato.
Dopo aver acquisito con lo scanner piano alla massima risoluzione ottica bisogna fare il resize in basso per portarlo alle dimensioni reali, che raramente superano i 1500spi. Gli altri pixel sono cloni. Sad but true...
Con tutti i suoi difetti questo Reflecta ed i Plustek attualmente in commercio sono l'unico possibile step in avanti rispetto all'accrocco, altrimenti si va nei lab specializzati e si paga in proporzione al risultato che si vuole ottenere.
Altre opzioni non ce ne sono |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 15:01
ben detto alex. grazie. |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 15:02
alex mi sai consigliare il piustek migliore come qualità/prezzo, lo scopo è digitalizzare un archivio. |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 15:06
Uso plustek 8300 e Silverfast |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 15:24
Guarda sul sito che ho linkato prima, filmscanner.info
Lì ci sono le prove severe, mi sembra che il Plustek che aveva risolto i maggiori dettagli era 7000 e qualcosa.
Ora ci riguardo anche io. |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 15:26
grazie
|
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 15:33
7400 e 8100 sono i modelli con la risoluzione più alta.
I tester hanno fornito un Dmax effettivo di circa 2,9, abbondante per le negative, un po' basso per le dia.
Per migliorare questo dato esiste un modo, però:
Vuescan (che io ho acquistato ed è il software che uso) fornisce la possibilità di fare una doppia esposizione per penetrare meglio le zone più dense, dopodiché ricalcola il risultato.
Con il bn non mi è mai piaciuto e, dato che i miei scanner vanno oltre il 3,6, lo tengo sempre disabilitato, però un tentativo per aprire le ombre sulle dia, con il Plustek, lo farei. |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 15:39
l'8100 si trova a 300 euri... grazie ci penso |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 9:37
Non ho mai caricato foto in questo sistema, devo studiare come,, poi ti faccio vedere qualche foto,,, Io lavoro con 800 DPI,
********************************************
È una risoluzione bassissima... |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 10:06
10000spi teorici, 4800 pratici, immagini da 22Mpx reali.
Bastano? Risposta veloce: si.
Risposta articolata:
secondo le ricerche Zeiss, pubblicate su Camera lens news, scattando a mano libera, a causa dell'inevitabile micromosso umano, non si possono catturare dettagli per più di 30lp/mm, questo scanner ne cattura circa 45 o poco più; le migliori pellicole da 400iso comunque non superano le 40lp/mm (coppie, non linee singole), quindi comunque questo scanner cattura tutto il dettaglio.
********************************************
A onore del vero Alex questi conti mi sembrano fatti un po' alla carlona.
Innanzitutto non capisco perché si parla di 10.000 dpi - teorici - quando poi in pratica sono solo 4800, inoltre poi una scansione a 4800 dpi da origine a un file da circa 31 milioni di pixels, non 22, un file da 22 mega è frutto di una scansione a 4000 dpi, e non 4800... quindi uno scanner sbandierato per 10.000 dpi (per inciso uno scanner a tamburo ha una risoluzione di 12.000 dpi) all'atto pratico ne ha solo 4.000  e già questo non mi sembra indice di una grande serietà.
Inoltre poi una pellicola 400 ASA di buona qualità, Fuji NPH o Portra 400 per capirci, assicura una risoluzione intorno a 100 lp/mm... se ha solo 40 lp/mm non può essere neppure una pellicola cinese, sarà al massimo nordcoreana!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
