| inviato il 23 Maggio 2025 ore 11:08
Premessa: nemmeno le fotocamere serie Z brillano per estetica, in particolare le prime generazioni ( Z6, Z7 ).
Niente a che vedere con le reflex
Detto questo, la mia ipotesi è che l'enorme baionetta Z tenda a forzare il design verso un tubo piuttosto sgraziato.
Per contro sono quasi tutte (nel mio caso tutte) ottiche dalla resa decisamente sopra la media, quindi va bene così.
Ce ne faremo una ragione.
Peraltro in questo caso specifico non è vero che la mancanza di estetica coincida con la mancanza di funzionalità. |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 11:14
Le lenti brutte fanno brutte foto, sapevatelo. |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 11:18
Preferisco su alcune ottiche la cosiddetta plastica che nemmeno vero si tratta spesso di lega di magnesio anche gomma sui zoom preferisco certe ottiche Fujifilm tutto in metallo tipo Fuji 90 2.0 non mi piace per nulla, la ghiera troppo delicata rischio di usura inoltre con temperature molto rigide diventa molto fredda la ottiche, allora preferisco altro.
Possiedo anche il Fuji 8-16/80 macro anche non costruito con metallo problemi ??, praticamente zero.
|
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 11:21
le dimensioni sono più grandi rispetto al passato perchè per risolvere i sensori moderni servono schemi ottici più complessi  |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 11:23
“ Un'ottica che trovo decisamente gradevole è il 600 f/6.3. Che poi, sembra impossibile che un 600mm possa essere tanto leggero quanto compatto „
Vero Grohmann, infatti sarà la mia prossima lente |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 11:27
Devo ammettere che le ottiche Sony con ghiera diaframma sono più belle da vedere, in compenso l'estètica delle mirrorless Sony non mi piace, dunque non posso passare a Sony  mi tengo i miei brutti Z |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 11:32
Prendi il megadap e usa le lenti Sony su corpi nikon (ma perdi la correzione automatica) |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 11:40
Pigro non sono collezionista Viltrox, è ovvio che la mia valutazione si basa su quello che ho avuto, mi ricordo lo pagai intorno ai 100franchi svizzeri usato, la costruzione era da obiettivo di fascia superiore, tutto in metallo. |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 11:42
Raffaele72 ne rimarrai soddisfatto, ne sarei abbastanza sicuro. Ho anche il 400 f/4.5, che è veramente molto nitido, nel confronto il 600 perde qualcosa nello sfocato, che comunque è per niente male, per il resto siamo sullo stesso livello. Anche l'AF è molto veloce. Ma il peso e l'ingombro gli rendono un'usabilità eccellente, secondo me. Pesa meno del 70-200 f/2.8. |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 11:50
“ Raffaele72 ne rimarrai soddisfatto, ne sarei abbastanza sicuro. Ho anche il 400 f/4.5, che è veramente molto nitido, nel confronto il 600 perde qualcosa nello sfocato, che comunque è per niente male, per il resto siamo sullo stesso livello. Anche l'AF è molto veloce. Ma il peso e l'ingombro gli rendono un'usabilità eccellente, secondo me. Pesa meno del 70-200 f/2.8. „
Veramente pazzesco , si Grohmann.
“ Ho anche il 400 f/4.5, „ un capolavoro, l'ho utilizzato un paio di minuti, mesi fà |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 11:54
Nuove frontiere del fotoamatore: il look di una lente. Prima si guardavano i test mtf, ora il design |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 11:58
Comprendo tranquillamente le preferenze estetiche di ognuno
Ma, giusto perché è ripartito il discorso delle ottiche "de fero" porto la mia esperienza.
Il mio set Z30 + 12-28 viaggia per sentieri e viaggi trek ed urbani da tempo e non ha fatto una piega.
La Z8 con il 24-120 S idem, ed è arrivata a prendere vento e ghiaccio a poco meno di 6 mila metri di quota con -15.
Non dico che sono eterne, ma che senza fusto in metallo non diano garanzia di durata e performance non si può proprio dire. |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 12:14
Infatti penso che si tratti più di suggestioni psicologiche che di differenze reali |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 12:22
Sarà psicologo e non reale, ma io sono sicuro che una baionetta in ferro è meglio di una in plastica. |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 12:27
Nessun problema Vincenzo, era solo per farti notare che hai dato un giudizio generale avendo avuto solo 1 obiettivo Vitrox, poi è chiaro che ognuno ha le proprie idee. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
