RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Eos R5 mk 2 - Problemi AF


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Eos R5 mk 2 - Problemi AF





avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2025 ore 10:20

Grazie Gianpetro, consulterò senz'altro la guida.


A me è tornata utile per crearmi dei setting per ogni esigenza avifaunistica (sfruttando anche i loro setting per fotografare cani in movimento e non).

La macchina la trovo veramente performante... Vedrai che presto ci prendi confidenza.

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2025 ore 10:24

Distanza (troppa), qualità dell'aria (pessima), condizioni di luce (poca), tempo di scatto (troppo basso) non potevano che restituirti un'immagine così insoddisfacente.

Dalle foto si nota la messa a fuoco sbagliata, le foglie sono belle nitide appena dietro.

avatarsupporter
inviato il 20 Maggio 2025 ore 11:51

Come e vidente, a parte il clamoroso errore di fuoco, nalla foto, così come nelle altre, a soggetto, ripeto, fermo, l'autofocus aggancia il becco anzichè l'occhio.

Sei ad una distanza importante per un esemplare così piccolo, l'occhio è nero e il capo è nero, il soggetto è in ombra.

Il fuoco è caduto dietro al soggetto.

Eri in AI SERVO o in ONE SHOT?

Che setting AF avevi impostato?




avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2025 ore 13:31

Ciao Aletrion. A volte un problema è causato da una sciocchezza a cui non facciamo caso quindi non prendertela se dico una banalità: il tipo di autofocus è impostato su "animali"?

Stefano

avatarjunior
inviato il 20 Maggio 2025 ore 14:29

Ciao Axl, ero in AI SERVO ed AF Spot

Ciao Buttiz, si, il riconoscimento era impostato su animali:

Ad ogni buon fine, la seguente è l'immagine intera:
[IMG]https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5060883[/IMG]

Si tratta della meno peggio di una serie di circa un centinaio di foto da cui ne ho salvate appena tre!

Saluti
Francesco

avatarjunior
inviato il 20 Maggio 2025 ore 14:30

Spendo i miei 2 centesimi da ex possessore di R5 e da 6-7mesi di R5M2, non mi ritrovo assolutamente nella tua disamina. Ho impostato Af in linea di massima per come suggerisce Canon e devo dire che la R5M2 ha una percentuale di fuoco enorme ed è nettamente più performante della R5 liscia. Io come lenti tele ho il 600 f4 serie 2, il 100-500 rf ed entrambi li uso lisci ma anche moltiplicati. E' ovvio che se metto un passeriforme tra i rami e che occupa una piccolissima parte del frame è molto probabile che se imposto un'area ampia l'Af faccia fatica a trovarmelo, a quel punto devo impostare in modo diverso Af (magari con un tasto che attiva Af spot e trovarmi il soggetto). Queste sono macchine che se settate bene ottieni una percentuale elevatissima di scatti a fuoco, ma se settate male falliscono miserabilmente anche in contesti semplici.

avatarjunior
inviato il 20 Maggio 2025 ore 14:39

Ciao Cristiano, per carità, io ho riportato solo la mia esperienza.
Atteso che ho trovato impossibile focheggiare correttamente il soggetto nelle varie modalità "Zona flessibile AF", le foto che ho postato sono state scattate tutte con Spot AF !
Non mi pare, poi, che il soggetto sia così confuso tra i rami o che occupi una piccolissima parte del frame in modo tale che un af nettamente migliore della R5 non possa scovarlo...

Saluti
Francesco

avatarjunior
inviato il 20 Maggio 2025 ore 14:53

Il mio è un discorso in generale, a parte le dimensioni del soggetto, va visto come è regolato Af nella sua interezza. Come detto sopra dal punto di vista Af nei due esemplari da me avuti non c'è confronto in qualunque situazione.

avatarsupporter
inviato il 20 Maggio 2025 ore 14:55




avatarsupporter
inviato il 20 Maggio 2025 ore 15:01

E' ovvio che se metto un passeriforme tra i rami e che occupa una piccolissima parte del frame è molto probabile che se imposto un'area ampia l'Af faccia fatica a trovarmelo, a quel punto devo impostare in modo diverso Af (magari con un tasto che attiva Af spot e trovarmi il soggetto).

THIS!

Queste sono macchine che se settate bene ottieni una percentuale elevatissima di scatti a fuoco, ma se settate male falliscono miserabilmente anche in contesti semplici.

Concordo, occorre settarle per riprendere il controllo quando occorre

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me