| inviato il 12 Maggio 2025 ore 10:51
@Kwlit hai ragione... normalmente quando esco per viaggi l'intento è quello di fare principalmente reportage e, quando capita, qualche ritratto ambientato. QUindi, per esempio, anche il display toltabile non sarebbe affatto male |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 10:54
Senza offesa per l'autore del post, ma a volte pare che ce la dobbiamo raccontare per avere la scusa di dare sfogo alla voglia d'qcquisto. 1,2kg sono letteralmente il peso di un pasto, nemmeno troppo abbondante, considerando i 500/750ml d'acqua. Ora, a parte particolari condizioni che spero l'autore del post non abbia, qualcuno si sente incapace di camminare dopo un pasto? Poi, che uno voglia comprare un nuovo giocattolo, sacrosanto! |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 10:58
@Someone tranquillo, nessuna offesa. Nel mio caso tieni presente che nell'ultima uscita ho fatto praticamente 29Km a piedi, oltretutto con salite, numerose scalinate in salita... oltre ai pasti in corpo |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 11:03
Dipende. Chi cerca un sistema robusto, di qualità, tropicalizzato e cammina davvero e razionalizza attentamente l'attrezzatura, vestiario, acqua, etc. etc. sceglie certi sistemi a ragion veduta. E non mi pare proprio che sacrifichi "troppo" la qualità; beccatevi pure la fotine di Federico Isacchi:
www.juzaphoto.com/me.php?p=71248&pg=allphotos&l=it
Mi fermo qua, evito riferimenti altri fotografi che qui usano il M43 (e camminano e vogliono star leggeri) sennò poi vi cade la mascella a terra |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 11:13
Ma certo che sì! Se puoi fare foto con cavalletto, nessun problema.. il discorso cambia se vuoi fare foto street ad esempio a mano libera, magari con poca luce.. il m4/3 secondo me, non è il sistema adatto, perché a 6400 sei abbondantemente oltre l'accettabilita', salvo casi particolari.
Comunque nei 400 euro, è meglio se c'è anche lo schermo tlltabile.. quindi la xe1 non va bene.. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 11:42
Bah... se è andato bene per lungo tempo ad Alex Majoli ((*)fotografo italiano, membro Magnum anche presidente per un periodo) direi che la street / reportage si può ben fare. Per lavoro per giunta... Ah, scusa, usare il M43 per lavoro è un caso particolare, l'amatore è più scarso e va aiutato in poca luce
(*) it.wikipedia.org/wiki/Alex_Majoli |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 11:55
il m4/3 secondo me, non è il sistema adatto, perché a 6400 sei abbondantemente oltre l'accettabilita', salvo casi particolari.
-----------
Certe volte rimpiango i tempi della pellicola. 6400 ISO non sono sufficienti. Bah! |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 12:01
Io per uscite leggere con moglie ho appena ordinato IPhone 13 pro max…ricondizionato…poca spesa tanta resa… |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 12:03
Si, ottimo, lo abbino spesso anche quando porto il M43 o anche il FF. Mi permette di cogliere o far cogliere da altri foto che non avrei potuto fare. Troppo comodo e gran qualità in certi contesti.
|
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 12:09
Come ti hanno già detto, il 4/3 è la soluzione per la leggerezza. E ci avevo pensato anche io: Olympus OMD EM10 IV - 383 g - Panasonic 12-60mm - 210 g - oppure lo Zuiko 12-100 f/4 - 561g. Sotto al chilo, bello, pulito. Ma personalmente amo troppo la mia camera e non sono mai riuscita a convincermi. Poi non avevo voglia di spendere soldi per un altro corredo quando sto ancora aspettando di potermi permettere gli obiettivi belli per la mia macchina principale :)
Detto questo, io sono una ragazza, peso 45 kg e quando vado in montagna mi porto sempre la macchina fotografica FF (1,5-2 kg) e spesso faccio gite di più giorni, su ghiacciaio, con gli sci (penso di poter stimare un 15 kg di attrezzatura, quindi un terzo del mio peso, con ancora sci e scarponi). Sui dislivelli arriviamo anche a 1800-2000 m in giornata, più facilmente tra i 1400-1600. Sono abbastanza convinta che anche riuscissi a scendere di mezzo chilo non cambierebbe granchè. Quel che cambia è gamba e polmone |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 12:13
Anche una Ricoh GR III che consigliato di là |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 12:14
Io ho scelto la Fujifilm xe4 26mpx con 27 2.8 wr pesa 400gr, entra letteralmente in una tasca di giacca estiva, si può ricaricare con il caricatore del telefono, quindi niente oggetti da portare in giro, af buono, poi all'occorrenza puoi montarci quello che vuoi |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 13:11
Il fatto è che quando si parla di portabilità sembra che esista solo il micro.. bah..
Poi se volete dire che la tenuta iso è la stessa di un sensore apsc, va bene.. mi arrendo..
E per "casi particolari", intendevo dire di luce.. non di utilizzatore. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 13:15
“ Io ho scelto la Fujifilm xe4 26mpx con 27 2.8 wr pesa 400gr, entra letteralmente in una tasca di giacca estiva „
Quoterei.. ma qui si parla di 400e corpo + obiettivo.. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 13:20
“ Certe volte rimpiango i tempi della pellicola. 6400 ISO non sono sufficienti. Bah! „
Sempre con sta storia dell'amarcod.. grazie a Dio la tecnologia va avanti. Se si può avere migliore qualità d'immagine, non vedo perché si deve sempre dire: eh ma ai tempi della pellicola..
Una volta i cellulari si usavano solo per telefonare, oggi c'è chi dice che possano sostituire le fotocamere, in certi casi.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
