| inviato il 11 Maggio 2025 ore 22:39
" .....infatti ho ancora ottiche EF che uso senza problema ..." ------ e questo chiude il discorso del presunto ridotto parco ottiche FF di Canon, che x inciso evidentemente, al momento, non ha alcun interesse ad aprire a terze parti ... |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 22:42
... eh Mauryg mi sono stufato di scriverlo! Non c'è peggior sordo ... Ciao. GL |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 22:55
Non ho guardato le statistiche di vendita degli obiettivi ... Ma penso che il classico zoom 2.8 28-70 , 24-70 ecc ecc venda abbastanza di più...
Peso ML + obbiettivo standard siamo tra 1kg e 1.5kg cambia un po' rispetto a 2.5kg ...
(Es 2.5kg siamo quando monto il 200-600!) |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 23:27
@Johnny. Hai deciso di farmi lavorare! Allora:
R 1 (1,115 gr.) + RF 24-70/2.8 L (900 gr.) = 2,015 gr.
1 Dx Mk. III (1,420 gr.) + EF 24-70/2.8 L Mk. II (805 gr.) = 2,245 gr.
Delta = 230 gr. (serve lo sherpa!!!);
R 5 Mk. II (746 gr.) + stessa ottica = 1,646 gr.
5 D Mk. IV (890 gr.) + stessa ottica = 1,695 gr.
Delta = 49 gr. (ce la caviamo con un "uomo di fatica" NON professionale).
Ti faccio grazia di "fuscelli" quali l'RF 28-70/2.0 (1,430 gr.), e/o l'RF 24-105/2.8 (1,330 gr.), che, certamente non sono direttamente confrontabili con EF inesistenti ma, altrettanto certamente tentano i fruitori del sistema R.
Allora? Continuiamo a RIscrivere cose dette e STRAdette millemilavolte? Mah! GL |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 23:30
“ Quindi, chi rimane in Canon e' un masochista. „
A volte me lo chiedo 
Anzi lo penso spesso perché vorrei tanto il 28-45 1.8 Art (o il 28 1.4 art) e l'85 1.4 art; con attacco RF intendo. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 23:35
@Giant. Il primo non l'ho! Il secondo si! Con attacco EF, ovviamente! "Incredibile dictu" si ostina a funzionare A MERAVIGLIA sulle mie R! Ciao. GL
P.S.: al posto del 28-45 avevo ANCHE pensato al 24-35/2.0 (sempre Sigma ART; sempre EF) ma, avendo tutti i "fissi" Sigma ART (sempre EF) ho deciso di soprassedere! |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 0:13
C'è r6 - R8 + 28-70 2.8 RF ... Fatti la somma ..
Andrebbe calcolato alche il baricentro cambia decisamente la comodità in base alla distribuzione del peso.
Ma ripeto parlo da chi oggi vuole scegliere Canon Sony Nikon. ... Una FF
Normale se uno ha nei cassetti 20 ottiche EF usa Canon eventualmente con adattatori.
Non sono neanche tutti 'professionisti'ma c'è chi vuole 'viaggiare leggero' , fino a poco fa se volevi uno zoom 2.8 RF la soluzione non c'era fondamentalmente, direi una bella mancanza... Per una mount Che gira dal 2018 o prendevi il corsetto buio 24-50 o uno zoom F4 (non certo regalati , nemmeno questo 2.8)
Adesso almeno c'è anche se te lo fanno pagare un po' troppo (Tamron li fa a 650€ sigma poco di più)
In genere vedendo le ottiche RF vedo una grossa mancanza di 'fascia media' o roba economica e buia (che non so se valga la pena) o cose ottime (ci mancherebbe) ma molto care ...
|
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 0:58
Scusate...adesso un po' me la prendo sul personale, dato che all'argomento ci tengo. Anch'io uso ef adattati, il problema non è quello. Ma gli ef sono tutti fuori produzione, tranne 24-70 e 70-200, da quel che mi sembra. Devo andarli a pescare nell'usato. Mettiamo che mi serva un 85, voglio l'85mm 1.2 ef. Nell'usato posso trovarlo da privato a prezzi più accessibili che da rivenditore con garanzia, che comunque me lo fa pagare quasi 900€. Ma chi sarebbe disposto a spendere 700€ da privato, che magari si prende un obiettivo che ha lavorato, che ha 19 anni, che dopo una settimana è da mandare in assistenza? Spendere altri 300-400€ per farlo riparare. Mi sembra una grande idiozia, scusate. L'85 1.4 sigma per sony, versione nuova, diversa da quella ef, si trova anche sotto i 1200€, nuovo di zecca. Perché dovrei continuare a ripetere il mantra "resto in canon perché tanto ci sono gli ef usati"? Tra 5 anni si sarà qua ancora a dirsi "eh ma tanto ci sono gli ef nell'usato, continuiamo ad annoverarli tra le ottiche disponibili", obiettivi difficilmente riparabili, che hanno preso colpi...chi me lo dovrebbe far fare...con sigma che magari è già alla versione 3 dei suoi prodotti. Da fotoamatore (capisco le le obiezioni dei professionisti che preferiscono prendere l'ottica originale) mi sento un po' preso per i fondelli. Perché tutta la linea 20-24-35-50 1.4 vcm, a livello strettamente fotografico, mi sembra proprio una gran "sola". Non sono leggeri, la qualità è buona solo dopo intervento software, la ghiera messa li per i video maker che funziona solo con le fotocamere più nuove.... |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 1:05
E lo dico da chi ha comprato usato un 24-70 f4, perché serviva uno zoom in quel range di focali e dopo 6 mesi ha dovuto mandarlo in assistenza perché chiudendo un pelo in diaframma bloccava la fotocamera. Secondo voi dovrei avere ancora fiducia nel comprare gli ef usati? |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 1:37
“ Ma chi sarebbe disposto a spendere 700€ da privato, che magari si prende un obiettivo che ha lavorato, che ha 19 anni, che dopo una settimana è da mandare in assistenza? Spendere altri 300-400€ per farlo riparare. Mi sembra una grande idiozia, scusate. „
Espressione esagerata, non sono lenti che si rompono con la facilità che descrivi.
Non so se scambierei il mio 85 f1,2 II con il sigma f1.4 che sono sicuro sia una signora lente.
“ Tra 5 anni si sarà qua ancora a dirs „
Tra 5 anni sicuramente la situazione sarà cambiata perché c'è già stata l' apertura a terze parti della baionetta RF-s e i protocolli fra lenti aps-c e lenti FF sono gli stessi come così la baionetta.
Credo si tratti solo di una questione di tempo, magari di accordi commerciali da raggiungere
|
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 6:01
A quando l'apertura di Canon ai costruttori universali?
Mai, ovviamente, visto che nonostante un atteggiamento chiaranente piratesco i dati di vendita paiono non risentirne e la collocano nettamente in prima posizione, e dato che la strategia pare funzionare... |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 6:54
Paolo, esattamente questo.
Se i fatturati dovessero flettere, allora potrebbe essere che qualcosa accada.
Altrimenti non accadrà nulla. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 7:29
"Tra 5 anni sicuramente la situazione sarà cambiata"
Più o meno quello che si scriveva nel 2018 
Scherzi a parte, non ci metterei affatto la mano sul fuoco. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 7:39
“ Il primo non l'ho! Il secondo si! Con attacco EF, ovviamente! "Incredibile dictu" si ostina a funzionare A MERAVIGLIA sulle mie R! Al posto del 28-45 avevo ANCHE pensato al 24-35/2.0 (sempre Sigma ART; sempre EF) ma, avendo tutti i "fissi" Sigma ART (sempre EF) ho deciso di soprassedere! „
Il primo lo vorrei su Canon ma per ora solo chi ha Sony può averlo. Il 28 1.4 art (attacco EF) ce l'ho e lo uso su Canon ma vorrei eliminare quel benedetto adattatore (o meglio sostituirlo con il 28-45 che spero un giorno potrò montarlo sulla Canon). |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 7:50
Non ho ancora visto i dati del 2024, ma nel 2023 canon era stabilmente in vetta alle vendite di fotocamere a ottiche intercambiabili , con il 46% delle vendite. Ora, in virtù di questo, per quale caspita di motivo dovrebbe aprire il mount a produttori terzi? E seconda domanda, perché tutti sti piagnistei (il 90% dei quali scritti da gente che le fotocamere R non le possiede neppure) non vengono rivolte a nikon, che pure ha il mount chiuso ma a differenza di canon non vende una mazza? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
