| inviato il 30 Giugno 2013 ore 12:35
le ho scaricate e viste le tue foto 
con cosa lavori tu i raw della M ? ( e come ti ci trovi? )
ciao grazie |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 12:37
Adobe camera raw:-) |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 12:42
ok..grazie
( ho appena buttato dentro il tuo file a 3200 iso.e devo dire che ho azzerato il rumore in modo soddisfacente)
ps: ma per la messa a fuoco come funziona? tocchi un punto sullo schermo e mette a fuoco?
sorry per la domanda, ma io sono abituato alla reflex con mirino.. |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 12:56
i file delle fuji,nello specifico X100s, li lavoro tranquillamente con Aperture
Questo è un jpeg ottenuto da un raw
questo un jpeg in camera con scatto a TA ( f2 )
|
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 13:14
“ x torgine: si però chiaro che almeno uno zoom intorno ai 50 mm dovrei averlo, perchè qualche scatto ci scappa sempre in quella focale ciao grazie „
ovviamente, c'e' solo l' imbarazzo della scelta come ti dicevo poco piu' su, dovresti solo mettere un budget per consigliarti al meglio |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 13:38
NON mi lamento della lavorabilita' dei raw sono molto soddisfatto di lightromm 4.4 se vuoi guardare la mia galleria trovi tutte le foto fatte con x-e1 lavorate con LT 4.4 ciao
esempio X-E1 lavorato da raw a jpg con LT 4.4
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=504018&l=it |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 13:41
“ ma cosa intendi con fuoco manuale? cioè con la nex 6 si mette a fuoco solo manualmente?
visto che l'hai, scatti in raw ? se si, è lavorabile in acr?
ciao grazie „
No, io la uso n manuale perchè ho comprato solo il corpo e le ho adattato tutte le mie vecchie ottiche manuali. Con i suoi obiettivi va tranquillamente in AF.
Io scatto normalmente solo in raw , ma ho provato che il jpg e non va male. Per lavorarlo in ACR serve l'ultima versione, ma ho risolto scaricando la beta di Lightroom 5 e passando a CS5 per la rifinitura degli scatti più complessi.
Il suo programma di conversione del RAW l'ho trovato buono, ma un pò più complesso e macchinoso da usare rispetto a come sono abituato con LR, oltretutto la conversione di ACR mi pare più dettagliata, ma non ho ancora provato bene. |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 14:14
x marco, complimenti ottime foto..la 100s rimane fuori budget però :-)
x torgino: mah, direi che tra corpo e lente posso arrivare a spendere intorno alle 700 euro ( e la lente intendo un tutto fare del tipo 16-50 e simili)
ovviamente cerco il meglio possibile in fatto di QI ottenuta dal raw con acr..e resa video entro questa cifra :-)
x tiga..molto belle le foto e di ottima fattura, come ti ho detto potrei però ambire alla mx1 che è + economica, appena si legge qualcosa in giro
x pavelo, grazie 1000 :-) |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 14:35
in effetti ha preso un bel voto su dprev, lamentano solo difficoltà nel vedere lo schermo al sole..
da valutare queste oly :-)
però sbaglio o come sensore sono + piccole di nex e canon m?
forse poi perdono qualcosa nella resa ad alti iso queste pen ? ciao |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 14:42
No! a mio avviso le due PEN (m4/3") ke ti ho segnalato sono superiori in tutto alle NEX!  |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 16:11
pen epm2, epl 5, ep5 e om-d montano tutte l' ottimo sensore 16mpx sony, quindi massima pulizia fino a 1600 iso e buone immagini fino anche a 5000 iso. con la epl3 e lenti luminose non mi sono mai spinto oltre gli 800iso. inoltre hanno tutte lo stabilizzatore a 5 assi olympus che e' in assoluto il piu' avanzato sul mercato |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 16:44
Scusa Karls una domanda, giusto una curiosità... quando emetti affermazioni così assolutistiche sul tipo "insuperabile sensore OMD", oppure " quelle che ti ho segnalato sono superiori in tutto alle NEX" oppure quando ti rimangi tutto affermando ad inizio topic che "l'una vale l'altra fra le mirrorless", è perchè ne possiedi/posseduta una per un pò di tempo, oppure perchè riporti solo quello che leggi qua e la su internet?
In questo topic c'è chi come Torgino, Plutonio, Marco No, Giulianophoto, Pavolo, Tiga-Massi, Ulysse ed altri che sicuro mi sfuggono, che hanno portato esempi ed osservazioni sui pro e talvolta anche contro dei rispettivi sistemi posseduti, senza giudizi assolutistici oppure da fanboy (come li hai definiti ad inizio topic).
Quindi la cosa si riduce ad un paio di punti salienti, quanto si è disposto a spendere per il tutto ed una volta deciso ciò (anche orientativamente) se se ne ha la possibilità consigliabile sarebbe recarsi presso un negozio e provare il feeling con uno di questi sistemi. Se non c'è la possibilità di farlo per qualsiasi motivo si discute appunto con chi le possiede e ci si fa un idea a seconda delle funzioni che più interessano.
Scusate per il monologo...
|
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 16:52
per la spesa ho gia detto circa 700 euro corpo + una lente zoom
per provarle non sono a portata di mano di negozi simili, quindi mi affido alle esperienze riportate dai possessori ( che ringrazio nessuno escluso) :-)
al momento attuale sono interessato a questi modelli:
-canon eos M, forse perde qualcosa in IQ, ma ci potrei montare le mie ottiche canon saltuariamente
-fuji xm1..appena si sente qualche possessore
-nex 5r o 6..buona qualità
-oly pen..qui opterei per la migliore, quindi immagino la ep5?..poi in questo caso sarebbe da capire che lente metterci, perchè forse il 14-42 è cortino di zoom..
diciamo che una linea da seguire l'ho..è da affinare
|
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 17:01
il 14 42 e' un 24 84 equivalente, niente di piu' e niente di meno degli altri zoom kit. personalmente ho scelto la epl 3 perche' viene 350€ in doppio kit ( 14 42 e 40 150 ) e copre da 28 a 300mm equivalenti con una qualita' per me piu' che sufficiente, non sono uno che guarda le foto al 400%, anzi, stampo molto in 13 x 18 e in A4, inoltre gli ho affiancato il sigma 19mm f2.8 per avere il classico normale abbastanza luminoso e spendendo in tutto 500€. trovo molto comodo lo schermo che si ribalta in modo da poterlo utilizzare a pozzetto e cosi' facendo non sento neanche la mancanza di un mirino. non e' la migliore ne la piu' perfomante, pero' ha un costo accettabile, una piu' che buona qualita', e soprattutto un parco ottiche che se un giorno mi andra' di regalargli una nuova ottica, non avro' che l' imbarazzo della scelta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
