JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
uso un 200-600 da due anni per lavoro (e mi tocca farlo in qualsiasi condizione e a qualsiasi ora) se ottieni jpeg che non ti soddisfano può dipendere:
- dall'ora in cui hai scattato - dalla luce, o dal controluce - dai settaggi del preset jpeg che usi - dalla rifrazione (ma io scatto quasi sempre a 5-600mm e di rado ho questo problema) - da un micromosso dato dal fatto che usi un treppiede o monopiede con lo stabilizzatore attivo sulla lente
nb comunque quella è una lente capace di grandi risultati (la ricomprerei domattina), ma in condizioni di luce decenti
Grazie a tutti. Da quanto leggo siete tutti d'accordo sul fatto che anche a distanze brevi (vi assicuro che difficilmente mi trovo così vicino..) l'aria e la luce possono drasticamente rovinare le foto.... Per miei motivi di salute difficilmente mi trovo a fotografare ad orari raccomandati e spesso sono riuscito cmq a portare scatti ottimi. Evidentemente però in questa occasione le condizioni erano ancora più difficili. Magari il fatto che la a1 spesso non mi abbia dato l'impressione di "infallibilità" da top di gamma è proprio dovuto al fatto che (per i motivi di cui sopra) non la utilizzo nelle condizioni in cui può esprimere tutto il suo potenziale.
“ Da quanto leggo siete tutti d'accordo sul fatto che anche a distanze brevi (vi assicuro che difficilmente mi trovo così vicino..) l'aria e la luce possono drasticamente rovinare le foto.... „
Senza dubbio alcuno.
“ Magari il fatto che la a1 spesso non mi abbia dato l'impressione di "infallibilità" da top di gamma è proprio dovuto al fatto che (per i motivi di cui sopra) non la utilizzo nelle condizioni in cui può esprimere tutto il suo potenziale. „
In questo caso direi che il problema potrebbe essere di setting della macchina, non ho visto foto particolarmente complesse per la A1; affina il setting e vedrai che migliorerai anche l'aggancio ed il tracking.
Guido nessuna macchina è infallibile, nessuna…anche se molti vogliono far credere il contrario. Ma da sbagliare una piccola percentuale (e ti assicuro che è molto piccola se imposti bene la macchina e non cerchi l'impossibile), a sbagliare un 80%…con soggetti magari fermi….un dubbio te lo dovevi far venire..
Se fai uno scatto ad un soggetto posato e non trovi una zona di fuoco critico né avanti né dietro al soggetto…il problema è altrove.
Aggiungi il fatto che eventuali imperfezioni su una bigmpx sono molto più evidenti se osservati al 100%…ed ecco che inizierai a capire che si può scattare….quando si può scattare.
"...se imposti bene la macchina...." Infatti per questo ho aperto il post... con 1/4000, F8 e distanza introno ai 15 mt (forse meno) che impostazioni possono essere sbagliate? afc e zona, al momento dello scatto la macchina ha agganciato l'occhio (in quelle statiche sono certo). Possono essere solo le condizioni atmosferiche o un difetto macchina/obiettivo.
Per sbagliare l'80% dovresti scattare con riconoscimento macchine su un uccello in afs ….ed il soggetto dovrebbe muoversi tanto o gli scarti sarebbero meno…
Foto appena scattata ore 17e30. Ho replicato gli stessi valori (1/4000, f8 iso1000, occhio agganciato), il sole colpisce il soggetto quindi anche qui non è il massimo ma questa è la situazione.... Vista al 100% con schermo 34 e fast stone a me sembra poco dettagliata ma magari mi sbaglio e pretendo troppo. Ovviamente nessun crop e nessuna post-produzione. Palazzo di fronte al mio un paio di piani sopra il mio we.tl/t-pekSxk4XKU
non ti sembra che il piumaggio dall'occhio in giù sia impastato e ci sia più dettaglio nei bulloni sotto? Magari è il mio monitor che non è all'altezza oppure sono i 50 mpx.... Oppure come dicevo sopra sono io..
Guido ma a quella distanza tu pensi veramente che un piumaggio grigio monotono possa essere dettagliatissimo? Certo che un 600GM avrebbe fatto meglio ma non ti aspettare miracoli.
Questo è cosa esce con 40s di lavoro, PR4 e ACR superres
Ps Le foto al 100% non sono foto, le foto al 100% non sono foto, le foto al 100% non sono foto, le foto al 100% non sono foto, le foto al 100% non sono foto, le foto al 100% non sono foto, le foto al 100% non sono foto, le foto al 100% non sono foto…
infatti la foto di partenza è buona..nulla da segnalare!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
