| inviato il 05 Aprile 2025 ore 21:31
Non metto in dubbio che i GM siano ben altra cosa in termini di velocità, resta però da stabilire se questa maggiore velocità sia dovuta a una effettiva superiorità velocistica dei motori, cosa di cui onestamente dubito, o a una qualche forma di "limitazione" indotta dal costruttore originale, che trovo essere la motivazione di gran lunga più probabile! |
| inviato il 07 Aprile 2025 ore 8:13
“ Come sfocato, se e quando Juza lo avrà in mano io sono disponibile a fare confronti „
Franco, il tuo 200 1.8 è quello che Juza aveva già provato qui 
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=69 |
| inviato il 07 Aprile 2025 ore 8:53
Fotografando francobolli è un poco difficile valutare lo sfocato. |
| inviato il 07 Aprile 2025 ore 9:11
-zeppo- si si lo so e gongolo tantissimo 
ma io parlavo di un confronto sul campo, magari davanti a una modella e con due luci organizzando un set ad hoc andando a cercare uno sfondo "meritevole" ;) |
| inviato il 07 Aprile 2025 ore 9:40
Comunque sia, un 200 mm super luminoso da Sigma sarebbe più che benvenuto, vediamo dove si collocherà come fascia di prezzo, mentre sulle prestazioni non ho dubbi.
Mi piacerebbe molto se avesse la possibilità di controllare manualmente la correzione dell'aberrazione sferica, come disponibile nel Canon RF 100mm f/2.8 L Macro IS USM. |
| inviato il 07 Aprile 2025 ore 10:24
Mi piacerebbe molto se avesse la possibilità di controllare manualmente la correzione dell'aberrazione sferica, come disponibile nel Canon RF 100mm f/2.8 L Macro IS USM.
********************************************
Meglio di no.
Perché l'aggiunta di aberrazione sferica lungi dall'"ingentilire" solo lo sfocato alla fine riduce, e di molto, anche la nitidezza del piano a fuoco.
E poi, diciamocelo, lo sfocato del 200/1,8 del 200/2 hanno davvero tanto bisogno di essere migliorati?
Piuttosto perché non organizzare un bel test a 2,8 fra 200/1,8 - 200/2 e 70-200/2,8 IS ll? |
| inviato il 07 Aprile 2025 ore 10:43
“ E poi, diciamocelo, lo sfocato del 200/1,8 del 200/2 hanno davvero tanto bisogno di essere migliorati? „
devono essere presi come esempio, non migliorati ;)
“ Piuttosto perché non organizzare un bel test a 2,8 fra 200/1,8 - 200/2 e 70-200/2,8 IS ll? „
ma parli di sfocato o di nitidezza? perchè escluso l'f2 io posso farlo (anche se ho l'IS3, ma cambia poco) |
| inviato il 07 Aprile 2025 ore 10:46
Sono abbastanza certo che lo sfocato del fisso ad F2.8 sarà comunque migliore dello zoom alla stessa apertura, mi ricordo che il test era stato fatto, ma non lo trovò più in rete. |
| inviato il 07 Aprile 2025 ore 11:08
uno di questi giorni vado al parco e ci provo, magari non con un ritratto ma con un soggetto statico. Son curioso.
|
| inviato il 07 Aprile 2025 ore 11:33
ma parli di sfocato o di nitidezza? perchè escluso l'f2 io posso farlo (anche se ho l'IS3, ma cambia poco)
********************************************
Solo lo sfocato Franco, la nitidezza è inutile testarla |
| inviato il 07 Aprile 2025 ore 11:38
uno di questi giorni vado al parco e ci provo, magari non con un ritratto ma con un soggetto statico. Son curioso.
********************************************
Puoi tranquillamente fare un ritratto a figura intera al tuo pargolo Franco... sempre che lui riesca a star fermo cinque minuti ovviamente! |
| inviato il 07 Aprile 2025 ore 12:02
“ sempre che lui riesca a star fermo cinque minuti ovviamente! „
cloroformio ne hai da prestarmi? |
| inviato il 07 Aprile 2025 ore 15:43
“ E poi, diciamocelo, lo sfocato del 200/1,8 del 200/2 hanno davvero tanto bisogno di essere migliorati? „
“
Sono abbastanza certo che lo sfocato del fisso ad F2.8 sarà comunque migliore dello zoom alla stessa apertura, mi ricordo che il test era stato fatto, ma non lo trovò più in rete. „
Parlando del 200 f/1.8 i punti luce fuori fuoco tra f/2 e f/2.8 non sono proprio il massimo. È l'unico difetto vero che posso trovargli.
f/2.8
|
| inviato il 07 Aprile 2025 ore 15:58
Orrendi è dire poco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
quanto sei esagerato... 
