| inviato il 30 Marzo 2025 ore 16:30
“ È palese che il problema dell'eventuale scarsa nitidezza non è quello „
L'autore ha usato la macchina in automatico, le foto non sono nitide come quelle che faceva con l'attrezzatura precedente, la Sony e l'ottica usata dovrebbero essere di pregio, non vedo perché l'attrezzatura non possa avere problemi. |
| inviato il 30 Marzo 2025 ore 17:13
Ho visto Zeiss e pensavo fosse di terze parti, scusate l'equivoco.
Secondo me il problema è proprio affidarsi troppo agli automatismi. |
| inviato il 30 Marzo 2025 ore 19:46
Se non ci si fida fidarsi degli automatismi di una Sony A7 II non ha senso acquistarla. Quando la acquisti acquisti anche i suoi automatismi, spesso il manuale di istruzioni sembra un'enciclopedia, ma quello che hai comprato deve funzionare. Alcuni sostengono il contrario ma per me le foto non sono a fuoco, potrebbe dipendere dall'autofocus dalla macchina ma non credo, è più probabile che dipenda dall'obiettivo, sono strumenti di precisione e un urto può provocare il disallineamento delle lenti. L'unica cosa è provare un'altra ottica, anche se non è la stessa, si vede subito se dipende dalla macchina. |
| inviato il 30 Marzo 2025 ore 20:36
La foto col motoscafo il fuoco è sul motoscafo.... L autofocus della 6d era più affidabile per il tuo modo di scattare secondo me. Da una 6d a Sony a72 secondo me hai fatto un cambio di sistema e non un upgrade, anzi.... |
| inviato il 30 Marzo 2025 ore 20:57
Le prime che ha postato sono a fuoco, le seconde no... |
| inviato il 30 Marzo 2025 ore 21:31
Se ingrandisci il motoscafo non è a fuoco, è più a fuoco il soggetto, mentre lo sfondo è sfocato e a f11 non dovrebbe esserlo. Le prime due foto più che sfocate hanno rumore e poco contrasto e qui chiudo perchè se uno la vede diversamente è inutile insistere. Comunque anch'io come l'autore non mi accontenterei perchè il corredo che ha può e deve fare di meglio |
| inviato il 30 Marzo 2025 ore 21:49
Il ritratto è stato fatto a 4000 iso, è ovvio che ci sia del rumore.
Nella foto con la barca, sullo sfondo c'è della foschia che riduce drasticamente la risoluzione.
Qui il limite non è la macchina o la lente. |
| inviato il 30 Marzo 2025 ore 21:56
“ L'autore ha usato la macchina in automatico, le foto non sono nitide come quelle che faceva con l'attrezzatura precedente, la Sony e l'ottica usata dovrebbero essere di pregio, non vedo perché l'attrezzatura non possa avere problemi. „
Perché entrambe le foto postate hanno problemi esecutivi, in primis usare la messa a fuoco automatica. Per cui mi sembra azzardato iniziare a pensare che la fotocamera o la lente abbiano problemi |
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 7:06
“ Per cui mi sembra azzardato iniziare a pensare che la fotocamera o la lente abbiano problemi „
L'unica è fare delle prove. Se con la Canon faceva belle foto e con Sony no ci sarà un motivo, escludendo l'errore esecutivo rimane solo l'attrezzatura. |
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 8:46
Sembra solo un problema di messa a fuoco, nelle immagini dove il soggetto è a fuoco la nitidezza è normale secondo me (eventuali differenze con la fotocamera precedente possono dipendere dai settaggi della nitidezza).
A questo punto rimane da capire se i frequenti fuori fuoco dipendono dall'operatore o dall'attrezzatura (fotocamera od obiettivo); la cosa si può facilmente verificare con prove su cavalletto e soggetto fermo con buon contrasto, fai prove in AF-S ed AF-C.
“ Se ingrandisci il motoscafo non è a fuoco, è più a fuoco il soggetto, mentre lo sfondo è sfocato e a f11 non dovrebbe esserlo. „
Per quanto l'apertura sia f/11, con un 55mm e quel rapporto d'ingrandimento è normale che lo sfondo non sia perfettamente nitido se guardi al 100%.
|
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 9:43
Ho la lente in questione e dire che non è nitida, non mi sembra corretto. A 1.8 è imbarazzatamente nitida, al massimo soffre di forte aberrazione cromatica, ma non di nitidezza. Ho guardato le foto, e a parte qualche imprecisione nella messa a fuoco (ma quello può dipendere da tanti fattori, come anche aver sbagliato a mettere a fuoco), per il resto le foto sono nitide. Non capisco cosa si voglia di più. |
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 10:22
Se il fuoco è sul soggetto che sarà a 5 metri o giù di lì, lo sfondo non può essere a fuoco anche a f11.
Non capisco cosa ci si aspetta..
Per avere fuoco a infinito penso ci voglia almeno un 35mm. |
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 11:21
“ Non capisco cosa si voglia di più. „
Se a voi va bene così significa che parilamo lingue diverse: non è a fuoco nemmeno il soggetto. Lo stesso autore sta dicendo che quelle che faceva con un altro corredo erano migliori, per dire questo le avrà sicuramente confrontate con altre similari. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
