|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 9:43
Si, se metto a fuoco un punto decentrato nella composizione, il punto di maf anche sui quattro/terzi è sempre bello nitido.
Il nuovo STM è veramente veloce e silenzioso, confermo
PS nella mia galleria ho incominciato a postare le prime immagini scattate con questo obbiettivo, puoi dargli un'occhiata per avere riscontro con le immagini reali |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 9:47
Già viste grazie ...
Hai notato differenze nelle due copie che hai avuto? |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 9:48
Una dei due mi sembrava (a sensazione) un filo più nitido ma forse è solo una mia sensazione. Comunque entrambe le copie sono molto nitide |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 11:29
Mah io uso di tanto in tanto il 28-75 Tamron per Sony e mi sembra un filo meglio a 28. Ero interessato a questa ottica perche uso Canon RF, però a questo punto cerco un buon 24-70 RF usato. Da queste foto rimango un po' perplesso. Cioè nei test opticallimits risultava migliore la prestazione sul lato corto dello zoom, mentre qui è palesemente il contrario. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 11:45
Da quello che vedo io i risultati sono piu' simili a questi www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
... anche se a 28 non é proprio schifoso come l'immagine potrebbe far sembrare.
Concordo con OpticalLimits quando dice che il RF24-105L é piu' uniforme come resa. Magari é meno nitido (di poco) pero' é sicuramente piu' uniforme ... almeno la copia che avevo io.
Detto questo, il 28-70 mi pare utilizzabilissimo ... é solo che a leggere in giro sembra l'ottica definitiva ... non lo é. Ha i suoi punti deboli ma puo' andare bene cosi'.
Sanno bene come piazzare i loro prodotti!
Quello che volevo l'ho ottenuto: é piu' leggero, é piu' luminoso, é nitido nella maggior parte del frame ... potrebbe bastare.
Il 24-70RF non l'ho mai provato ma (anche usato) costa e pesa di piu' mi pare |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 11:56
Eh si si certamente ma una qualità cosi a 28 a tutta apertura non mi piace, per cui non ho alternative. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 12:02
Il mio a 28 è un rasoio, ed è costante a tutte le focali, ieri ho fatto street e le immagini a 28mm f2.8 sono risultste ancora una volta, tutte supernitide. Ho avuto per anni l'ottimo RF24-105f4L di cui ero molto soddisfatto per la IQ ma questo è piu nitido da 28 a 70 a TA. Secondo me non c'è nulla di cui lamentarsi, se cercate la nitidezza, questo obbiettivo è molto nitido già da 28mm f2.8 e la IQ è sempre molto elevata a tutte le focali |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 14:41
Mhm porrebbe essere che non ci sia un buon controllo della qualità e le copie abbiano una qualità non cosi omogenea. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 14:56
Potrebbe essere, come già avevo accennato, le mie due copie, utilizzate alternativamente nello stesso periodo, ho avuto la sensazione che uno fosse piu nitido a f2.8 28mm, ma non ho approfondito e dopo un certo periodo l'ho dovuto restituire, ora ho la copia "meno nitida" ma che è comunque notevolmente nitida a 28mm f2.8, quindi va benissimo così, ne sono molto soddisfatto, ha sostituito l'RF24-105F4L, non perché non fossi soddisfatto per la sua IQ ma perché cercavo uno zoom standard più compatto, leggero e luminoso da portare sempre nella borsa e che, nei casi con poca luce, mi permettesse di non essere al limite con gli iso. Questo nuovo obbiettivo ha tutte le qualità AF e ottiche del RF24 105f4 e in più è appunto, piu compatto, leggero, luminoso e anche piu nitido a tutte le focali. Direi che non possiamo lamentarci 
[IMG]https://i.postimg.cc/g0qG98nh/20260316-213438.avif[/IMG] |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 15:31
Io ho fatto la tua stessa scelta. Mi chiedevo solo se quello scatto che ho postato a 28mm fosse normale oppure no.
Se é cosi' anche per altri (e da quello che mi pare di capire capita anche a te) allora ho ottenuto la mia risposta.
E' chiaro che si vive di compromessi |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 15:41
Poi ovviamente dipende anche dal jpeg che ognuno riesce a estrarre dal raw...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Oh ... senza polemica, eh! Ciao. GL 