| inviato il 25 Marzo 2025 ore 9:22
Grazie a tutti, ho l'imbarazzo della scelta, meno male... |
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 16:31
Ho appena ordinato una Pentax ks2... così sfrutto i miei vecchi obiettivi pentax di cui non mi ero voluto disfare, ma che era un peccato lasciare in un cassetto. Grazie per i consigli |
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 16:51
Ahi ahi ahi, e ora come farai con tutti quei megapixel?  |
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 17:12
“ Ahi ahi ahi, e ora come farai con tutti quei megapixel? :-P
„
Non lasciarla ferma per molto tempo, anche se non la usi ogni tanto farle fare qualche scatto. E' possibile che si manifesti più spesso il problema al solenoide se sta molto tempo inusata.
“ così sfrutto i miei vecchi obiettivi pentax di cui non mi ero voluto disfare, ma che era un peccato lasciare in un cassetto „
occhio alle muffe..
ovviamente il sensore della ks2 è apsc.. e qui mi fermo senza citare le equivalenze! 
che lenti hai? |
| inviato il 26 Marzo 2025 ore 13:56
Dici bene... [come farai con tutti quei megapixel?] [TheBlackbird] ... Il fatto che l'abbia presa non vuol dire che la terrò Stavo benissimo con i 10 mpixel della prima pentax che ho avuto, la k200d, irrimediabilmente rotta tre o quattro anni orsono. Immagini gradevolissime, autofocus di una lentezza imbarazzante ma compensato da altri pregi titpici della casa. Vedo quì su Juza scatti fatti con vecchie reflex da 6/12 mp di una bellezza unica, a prescindere dal formato. E' la Pentax più bassa in mpixel per ciò che mi serve, vedremo, il mio scetticismo permane, "pochi ma buoni" proverbio sempreverde .... inoltre, da quel che leggo in giro, si lamenta più chi ne ha tanti di chi ne ha pochi Fotografo per passione, soprattutto in famiglia, le foto che mi restano nel cuore sono quelle delle persone a me care, per farle mi serve poco e soprattutto gestibile con poco (mi riferisco alle tasche, la classe, quella non ha prezzo).
[KS2 l'ho regalata a mia figlia] [Mirko Fambrini] Ho obiettivi fissi e lo zoom standard Pentax dell'epoca, quindi ho seguito il parere di Mirko per farli rivivere. Ai posteri l'ardua sentenza. |
| inviato il 26 Marzo 2025 ore 14:28
Che la risoluzione sempre crescente sia un leitmotiv dettato dal marketing non ci piove: quello che possiamo fare noi utenti è "limitarci" a quegli articoli che "non esagerano", sempre però considerando la soggettività della scelta: _Axl_, qui del forum, ritiene "giusti" 45mpx, io non eccederei i 30 ad esempio, tu staresti ancora più basso. Importante è legarsi all'albero maestro per non farsi accalappiare dalle sirene cadendo sempre nell'ultimo ritrovato iper-risoluto solo perché "ci vuole". |
| inviato il 26 Marzo 2025 ore 14:35
Comunque se scatti in jpeg puoi ridurre la risoluzione senza problemi. Non ho il manuale sotto mano ma sono sicuro che puoi impostare riduzioni prossime a quello che cerchi.
Edit: ho visto che sono 20 mpx, 12mpx e 6 mpx. |
| inviato il 26 Marzo 2025 ore 15:01
[TheBlackbird] [ risoluzione sempre crescente] Certo, si può ottenere molto con poco e poco con molto, ma anche molto con molto e poco con poco, dipende dalla nostra abilità o di quanto ci soddisfa il risultato delle nostre scelte... [Mirko Fambrini] [se scatti in jpeg puoi ridurre la risoluzione senza problemi] Bene Mirko, tuttavia così facendo mica aumenta la dimensione dei pixel (o fotosensori altrimenti detti, credo), partendo dal presupposto che più grande è il pixel/fotosensore, maggiore è la luce che cattura e minore è il rumore? Che poi è ciò che cerco nei pochi mpixel ma buoni |
| inviato il 26 Marzo 2025 ore 15:30
xRos però in relazione a questo tuo ultimo pensiero devi anche considerare l'anno di uscita dell'oggetto e la grandezza del sensore. I 12 mpx della Sony A500 non paragonabili ai 12 della A7S (uscita solo 5 anni più tardi).
E il guaio è che le fotocamere, via via che sono uscite negli anni, hanno sempre avuto più risoluzione, mai uguale o meno. Nessuno dei produttori si è MAI concentrato sul miglioramento del rapporto segnale/rumore mantenendo inalterata la risoluzione e migliorando l'elettronica dei fotositi: le case produttrici hanno SEMPRE adottato l'approccio di mantenere (o ultimamente addirittura peggiorare un filino) le prestazioni dei fotositi unendo ciò ad un costante aumento di risoluzione (ovvero: fotodiodi che vanno uguale o peggio, ma ne metto di più).
Non ci si può fare niente... non è che prendendo una APSC da 14mpx di 15 anni fa andrà meglio di una APSC da 32mpx di oggi... anzi! |
| inviato il 26 Marzo 2025 ore 15:32
“ partendo dal presupposto che più grande è il pixel/fotosensore, maggiore è la luce che cattura e minore è il rumore? Che poi è ciò che cerco nei pochi mpixel ma buon „
Le dimensioni del pixel non dipendono dalle dimensioni del sensore.
Ma non approfondirei per evitare confusioni.
Ad ogni modo se il tuo problema e/o timore è il rumore penso di non poter essere smentito dicendoti che la KS2, rispetto alla tua vecchia k200d, è anni luce avanti sotto il profilo del rumore sia per il sesnore che per il processore. Non c'è proprio partita e te ne accorgerai.
Diverso è ovviamente la resa del CCD rispetto al cmos sui colori. |
| inviato il 26 Marzo 2025 ore 15:38
“ Le dimensioni del pixel non dipendono dalle dimensioni del sensore. „
Esatto, dipendono dalla risoluzione del sensore in relazione alla sua dimensione.
Aggiungo che il senso del mio post precedente era: una APSC da 10mpx di 20 anni fa non è migliore di una da 20mpx di 10 anni fa per il semplice fatto di avere i fotositi/sensel più grandi, anzi. C'è troppa più roba da considerare. |
| inviato il 26 Marzo 2025 ore 16:14
Nulla da obiettare in merito a ciò che dite, mi limito a guardare al prodotto finale. non saprei distinguere fra un'immagine ben fatta e scattata ad es, con una fujifilm s2 pro da 6 mpixel, rispetto ad una recente e con risoluzione maggiore. Credo che la differenza la faccia l'obiettivo più che il sensore. Come era anche per la pellicola. Le opinioni su macchine vecchie/nuove (sensori vecchi/nuovi, pixel o meno pixel, più o meno grandi) sono spesso divergenti. A me intriga più il pixel "grande", che a parità di sensore non credo sia uguale, sempre in termini di grandezza, a un sensore che ne raddoppia o triplica il numero. Ma se l'immagine finale è, in ogni caso, quel che deve essere, vuol dire che le combinazioni hanno funzionato a prescindere, e io sono contento per voi e per me (e soprattutto le mie tasche) |
| inviato il 26 Marzo 2025 ore 18:57
[pixel "grande"] [xRos] quoto me stesso e chiedo scusa per l'ignoranza, naturalmente mi riferisco all'hardware, ai fotositi, ma sono sicuro che avete inteso |
| inviato il 26 Marzo 2025 ore 19:42
Certo!
Che poi io sono il primo a dire che dovrebbero limitare la risoluzione in vece di una qualità migliore nella raccolta del segnale.
Ma non lo hanno mai fatto, né mai lo faranno... |
| inviato il 10 Aprile 2025 ore 15:57
[Mirko Fambrini] [soffre di guasti al solenoide (risolvibili con un centinaio di euro)]
Uomo avvisato... purtroppo la ks2 mi è giunta col solenoide in panne, peccato che il venditore avesse omesso di specificarlo...
Ho preferito tenerla comunque avendo solo 1500 scatti; seguendo passo passo un video tutorial proprio per ks2, ho smontato la fotocamera (dopo aver smontato la vecchia e guasta k200d, che per fortuna non avevo buttato, da cui ho prelevato il solenoide) e mi sono limitato a sostituire il solo "ferro di cavallo" che si infila nel solenoide, senza dissaldare il pezzo (nel qual caso avei potuto far danni considerata la non agevole posizione per una eventuale saldatura). La fotocamera per adesso va benissimo, e da quel che ho visto in giro il problema sembra essere appunto il "ferro di cavallo" più che il solenoide per intero. Sarà composto da una lega di ferro scadente... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
