| inviato il 06 Marzo 2025 ore 19:30
400 e 600 Canon RFii li vedremo con ogni probabilità tra il 2028 e il 2031, che esca il 300 è tutto da vedere. In ogni caso, è ragionevole aspettarsi che la via tracciata da Nikon sui fissi con moltiplicatore integrato sia seguita anche dagli altri produttori, a meno che non diventi realtà il brevetto a tele converter variabile di Canon. Cosa difficile credo. Sul fatto che la riduzione dei pesi si porti dietro dei compromessi nella qualità di immagine la penso come Dionigi. Io sono tra quelli ben contenti di portarsi dietro 1 kg in meno, per me non ha prezzo, però un prezzo da pagare c'è, forse più sui f/2.8 che sugli f/4 da quel che leggo e vedo, ma magari sbaglio. |
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 20:36
Sul 300mm c'è spazio perché sony ha dimostrato che si può fare, quindi se lo farà Canon peserà o 40gr in più o 40gr in meno.
Stare nei 2.8kg con tc integrato si… sarebbe ottimo.
Oppure abbassare molto il peso e fare dei tc super.
A quel punto non so cosa preferirei. |
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 23:19
Ho dato da pochi mesi via il 300 f2.8 IS II, mi manca molto |
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 23:27
“ Stare nei 2.8kg con tc integrato si… sarebbe ottimo.
Oppure abbassare molto il peso e fare dei tc super „
In 2,8kg secondo me si può fare, con o senza Tc secondo me cambia di 2/300g non credo di più
Io preferisco il Tc incorporato, è veramente un plus impagabile anche a scapito di un peso leggermente maggiore e un pelo meno di qualità, che nella pratica non si vedrà mai.
Riccardo prendi il 100-300 "tu che puoi" |
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 23:59
Lo so, ricordo che lo avevi provato 
È una lente strepitosa ma costosa, se non si sfruttano appieno le sue potenzialità si può comprare altro risparmiando parecchi soldi  |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 1:16
Io non ho avuto la fortuna di provarlo, naturalmente attira (quel 20% di volte che faccio sport sarebbe comodissimo) ma lo trovo (per quel che oggi servirebbe a me, tutto il resto delle volte) troppo corto (di focale), lungo (fisicamente) e pesante (nessun beneficio di peso vs l'ottimo e nitiderrimo 300mm 2.8 ii), senza avere direttamente l'opzione di andare oltre i 300mm. Avesse avuto un moltiplicatore incorporato allo stesso peso e ingombro mi avrebbe certamente stuzzicato.
Per prenderlo oggi a quel prezzo dovrei vendere anche il 70-200mm compatto che in realta in molti casi (dove serve il range sotto i 300mm) è molto piu comodo, non solo per pesi ma anche per ingombri e discrezione (ed arriva a 70mm).
Lo trovo una lente eccezionale per lo scopo per cui è pensato ma, visto il prezzo molto alto, a fuoco per un genere specifico (sport) e, in generale, non il jack of all trade su cui investirei quella cifra, ad oggi.
Mi piacerebbe capire da chi ce l'ha come e dove lo usa. Ho visto gente che lo porta in safari ma alla fine mi risulta scatti l'80% delle volte con il moltiplicatore 1.4, facendo parecchio ricorso al crop….
|
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 7:11
Io ho il nikon 120-300, per fotografare stambecchi su 10 uscite 9 porto lui e il 24-120 più il Tc14 che uso rarissimamente. Il difetto del Nikon è un po' il suo peso, 3300g, se dovesse uscire per ML con prezzo e peso simile al Canon non credo farei il cambio |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 9:08
Comunque leggendo il brevetto l'articolo del brevetto e spulciando un po' in rete sembrerebbe che con questa generazione di obiettivi si riuscirebbe a limitare l'impatto del TC sulla QI. Se così fosse i soldi in più li varrebbe tutti. Se fanno poi la magia del TC zoom addioooooo |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 9:55
Ormai è abitudine, ogni volta che vediamo un nuovo progetto o una notizia di qualcosa di nuovo, tutti vengono a darci il loro parere, che sarà bianco, che sarà nero, che sarà lungo, che sarà corto, che sarà pesante, che sarà leggero, che sarà carro, che sarà economico, etc, etc, etc. Ma manco saremmo stipendiati da Canon non ci impegneremo così tanto a dire tutti quanti come sarà! Scommetto che prima o poi qualcuno si metterà a contare anche le viti, ovviamente sul progetto. Ma aspettare che esca e che sia in vendita, almeno uno di questi, per discutere e dare il parere no? |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 14:08
Ciao a tutti, sono solo io che rimango un pò tiepido sull'eventualità di avere un moltiplicatore integrato, lì, bello comodo da inserire? Sarà che amo molto di più le foto ambientate che i ritrattoni, ma averlo sempre lì a portata di mano, e considerando che raramente gli animali sono troppo o sufficientemente grandi già così nell'inquadratura, temo che diventerei un pò pigro e che mi drogherebbe un pò.
Il dover scendere a compromessi con l'inquadratura, lo sfondo troppo presente, ecc. spesso stimola e costringe a cercare soluzioni di composizione meno intuitive che non dico producono immagini migliori, ma che sembrano tali a chi le scatta  . E questo, almeno per me, accresce la mia personale soddisfazione nello scatto.
|
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 18:09
Ciao Fabrizio, sul principio di usare i fissi e limitare i mm per studiare le inquadrature e ambientare, in naturalistica, mi trovo in generale d'accordo con te. Ci sono però condizioni in cui un moltiplicatore integrato può fare differenza, ad esempio in situazioni metereologiche e climatiche in cui non è consigliabile disaccoppiare corpo e lente, o situazioni in velocità come BIF, in cui ad esempio il rapace passa più vicino o lontano rispetto al campo che puoi inquadrare, e senza zoom o tc integrato perdi lo scatto. Che poi valga la pena di un cambio di lente è molto soggettivo, io penso non aggiornerei se fosse solo per questo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
