JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ah vero! L'ho visto due secondi dal telefono e vedendo la foto di copertina e le scene qua e la, ho pensato fosse il Sigma.
“ la decisione di sony di far accedere ai propri protocolli "basic", produttori di lenti di terze parti, è del 2011
sigma e altri accettarono la cosa „
Appunto, una vita fa. A quel tempo, 15fps erano un traguardo di tutto rispetto, mentre ora é una cadenza da medio-gamma e anzi, spesso la superano agevolmente (vedi R6-R6II), per cui sono limitazioni che andranno prima o poi riviste. Anche a costo di introdurre un dazio e quindi applicabile su lenti premium come questa.
A mio avviso, sarebbe stato meglio spendere 8000 euro per questa lente, sbloccata negli fps e nei moltiplicatori, piuttosto che i circa 7000 euro attuali ma con l'ottica mezza zoppa.
Tendo a pensare che qualche nikonista possa pensarci sopra, non va come sulla sony ma sembra andare benino, anche se si dovrebbe vedere poi la precisione nella raffica in movimento..
E' sempre del tipo che ho postato sopra, sinceramente se avessi solo Nikon non sarei proprio tranquillo a fare un simile acquisto, in primis perché quello che si vede nei video è una cosa, poi va verificato se sullo scatto è realmente a fuoco o se subisce qualche ritardo nella raffica. Il secondo motivo è che parliamo di un adattatore che potrebbe subire delle limitazioni con fw della macchina, funzionando male o addirittura non funzionando.. Se avessi il doppio sistema...ma non ci penserei nemmeno un secondo, lo userei non solo su Sny dove lato AF avrei il massimo, ma anche sulla Nikon....indipendentemente se poi si dovesse perdere la compatibilità.
Continuo a pensare che abbiano fatto una pietra miliare, non capisco veramente perché se ne parli ancora così poco, hanno stravolto tutte le carte in tavola...
“ Tendo a pensare che qualche nikonista possa pensarci sopra, non va come sulla sony ma sembra andare benino, anche se si dovrebbe vedere poi la precisione nella raffica in movimento.. „
in che senso? l'ha usato adattato su corpo nikon? (non ho avuto ancora tempo di guardare il video)
Roby l'ha usato con il megadap, va discretamente bene, rallenta un po' nel molto vicino molto lontano, ma assolutamente accettabile se non meglio di alcune ottiche con motori non proprio performanti.
Resta però da capire la precisione....sull'aggancio e click alla fine è quello, ma se il soggetto si muove quel leggero ritardo dovuto alla "decodifica" di protocollo è possibile che possa generare imprecisioni, soprattutto in virtù di una pdc molto ridotta.
Resta che se avessi il doppio sistema....ma di corsa... non è nemmeno detto che 7k sia il prezzo reale a cui si riesce a prendere...parliamo sempre di listini...che su terze parti subiscono sconti rapidamente.
chissà se sarà mai messo in vendita anche per Nikon e (meno probabile) Canon, visto il prezzo (e come sembrerebbe la qualità, ma su quella attendiamo test specifici) potrebbe essere una valida alternativa ai super tele costosi
“ chissà se sarà mai messo in vendita anche per Nikon e (meno probabile) Canon „
Non credo che Nikon e Canon accetteranno di avere questo obiettivo con il loro attacco. Canon non sembra proprio disposta verso le terze parti, a parte gli apsc di Sigma, e Nikon solitamente accetta obiettivi con il suo attacco (Tamron) di una classe un po' inferiore rispetto a quelli che ha in catalogo. Questo mi sembra un obiettivo di alto livello, che potrebbe erodere in qualche modo le vendite delle ottiche di qualsiasi produttore. Per quel che mi riguarda non farebbe al mio caso, troppo pesante per il mio utilizzo, però questo obiettivo potrebbe essere antesignano di una categoria di specie e prezzo che interesserebbe proporre anche alle major. Se anche Nikon e Canon ci mettessero un sovrapprezzo non eccessivo sopra, potrebbero venderne un bel po'. C'è sempre un qualcuno che apre uno specifico mercato e, in caso di evidente riscontro, potrebbe esserci interesse a perseguirlo.
Al6589 come detto precedentemente ....sperare che aprano a terze parti se prima era difficile...ora non succederà MAI. Questa ottica già così spariglia tutte le carte, non esiste nulla di simile dalle case madri, e se esistesse costerebbe probabilmente ben oltre i 16k ....quindi...di che parliamo? Perché si dovrebbero fare del male perdendo vendite di supertele?
Sony fino ad ora non penso si fosse mai preoccupata, ma questa pesa ....e stanno ancora inchinandosi al manager che decise di limitare lo standard aperto...perché se non fosse così oggi sul mercatino vedremmo mazzi di supertele in vendita.
La possibilità di gestire un ottica simile con TC sarebbe tanta roba, perché anche ipotizzando l'1.4 si avrebbe uno stratosferico 480-840f5.6.....che dire, anzi....se fossi Sigma farei proprio alla Canon, un bel TC saldato e via, tanti saluti al limite di sony e...altro supertele a prezzo folle, pure se aumentasse di 800-1000e (aggiungere lo schema del tc ha un costo), sarebbe un mostro irraggiungibile per le major.
“ se fossi Sigma farei proprio alla Canon, un bel TC saldato e via, tanti saluti al limite di sony „
mi sono chiesto anch'io perchè non l'abbiano fatto, avrebbe reso l'ottica enormemente più appetibile... forse Sony vieta una cosa del genere? però è solo un'ipotesi.
Non può vietare uno schema ottico, sarebbe stata semplicemente gestita come uno zoom con quella focale.
Non è detto che non ci pensino in futuro.
Sul fatto che potesse essere più apprezzata non sono d'accordo, 300-600 è eccezionale in campo sportivo, e f4 non solo permette un isolamento eccezionale ma anche una visione migliore con poca luce.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
