| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 16:14
Significa che Ha un moltiplicatore 1.25x integrato nell'obiettivo. Con un clic passi da 400 a 500 (ottici veri) |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 16:15
“ - pur ottimo, è meno nitido e reattivo del Oly 40-150mm f/2.8 (e non penso che la lente in oggetto possa essere niente di meno del già eccellente 40-150mm f/2.8!). „
Insomma, se guardi i grafici su Lenstip sono praticamente sovrapponibili a livello di qualità di immagine.
Cmq un 14mm aggiornato servirebbe visto che c'è solo il Pana f2.5. Magari farlo 2.0 o della serie 1.7, anche se in questo caso si sovrapponerebbe al 15 quindi dubito che venga fatto, ma un aggiornamento al pancake 2.5 ci starebbe eccome. |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 16:20
“ non riesco a capire come si collocherebbe questa nuova lente visto che c'è già il 40-150 sia f4 che f2.8, non sarebbero troppo simili a questo ipotetico nuovo 50-200? „
In realtà no...
40-150 copre le focali di un classico 70-300 su FF
Un 50-200 copre le focali di un 100-400 FF
Quindi sono zoom che trovano entrambi una precisa collocazione d'uso, indipendentemente dal formato e dalla luminosita |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 17:51
“ Ogni tanto sono un po' corto con il 40-150, ma il moltiplicatore 2x è esagerato - oltre a essere impensabile di metterlo e toglierlo alla bisogna, visto che si perde un po' di tempo. „
Beh @Cicloreporter, se il 40-150 è corto e il 2x è esagerato... monta l'1,4x!  Ho anche io il 40-150mm f/2.8 (una lente che vale il sistema per quanto mi riguarda!) ed entrambi i moltiplicatori. Tendenzialmente anche io ci monto su il 2x (i mm non bastano mai in natura!), ma per situazioni più controllate, in cui i mm sono un po' più "stabiliti", con l'1,4x praticamente neanche ti accorgi della differenza (né come AF né come nitidezza) e ottieni un 56-210mm f/4 (eq. 112-420mm)
“ ma infatti non riesco a capire come si collocherebbe questa nuova lente visto che c'è già il 40-150 sia f4 che f2.8, non sarebbero troppo simili a questo ipotetico nuovo 50-200? mi sembra un range focale già ampiamente coperto e affollato „
Beh, io direi che è proprio perché ci sono già il 40-150mm f/2.8 e f/4 rispettivamente a 1300€ e 800€, questo si collocherebbe sopra. Considerando che le prestazioni del f/2.8 sono già eccellenti, da questo mi aspetto qualcosa di innovativo e unico (che so, moltiplicatore integrato o cose simili). Altrimenti, certo, sono d'accordo, facessero solo un 50-200mm f/2.8 senza niente di diverso dal 40-150, chi se lo comprerebbe a certe cifre? Oh, poi magari andrà a sostituire il 40-150 e quindi lo prezzeranno simile! Ma non credo
|
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 17:57
50-200mm f2.8 con TC1.25X incorporato e compatibilità con il moltiplicatore 1.4X e 2X.
Prezzo, 3500€
 |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 18:09
Se avrà il TC incorporato... Non credo sarà solo 1.25.
Verrebbe una focale strana.
Un conto è il 400 che va a 500
Ma un 200 che diventa 250... Non so, direi almeno un 1.4x
Poi non ho mai capito... Domanda, ma perché i TC li fanno 1.4x e non 1.5x? |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 18:14
Per perdere un solo diaframma. |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 18:20
Ma dei T&S per M4/3 visto che non esistono, non usciranno mai ? |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 18:20
Boh non capisco...
puntano sui tele quando hanno il peggior traking in commercio... io sistemerei quelli prima. Ammesso che siano in grado.
La strada tele/caccia fotografica/foto sportiva è sicuramente attrante in termini commerciali per il fattore crop, ma li serve AF top. Li sono ultimi o penultimi.
Prima però tirano fuori la OM3...
Insomma dai, non venitemi a raccontare che si vede un progetto lineare e comprensibile dietro alle scelte OM.
Capisco che hanno una coperta cortissima... però boh secondo me ne avrebbero di ottiche da proporre ben più appetibili per la massa di m4terzisti. Che non sono avifaunisti, e questo è indiscutibile |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 18:21
“ Se avrà il TC incorporato... Non credo sarà solo 1.25.
Verrebbe una focale strana.
Un conto è il 400 che va a 500
Ma un 200 che diventa 250... Non so, direi almeno un 1.4x „
Sì, nel caso penso anch'io
|
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 18:27
“ però boh secondo me ne avrebbero di ottiche da proporre ben più appetibili per la massa di m4terzisti „
Qualche esempio? |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 18:37
7/8/9 mm f2/f2,8
14/25/40/70 f1,4
in primis, perchè OM non guadagna con gli obiettivi Panasonic
8-18 nuovo senza quella magagna del flat cable che si rompe
35-100 f2,8
70-300 f5,6
credete che non venderebbero più di un tele specialistico e costoso? |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 20:25
Mandagli i tuoi consigli.
Potrebbero apprezzare! |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 20:43
@Lorenzo_mc Guarda che hanno appena presentato un 17 e un 25,mm e probabilmente aggiorneranno anche il 45mm F/1,8.
Il 9-18mm lo hanno presentato lo scorso anno proprio correggendo la magagna del flat
Di 35-100mm ce ne sono 3 versioni di Pana, non credo che Olympus ne tirerà fuori uno suo.
Forse unica cosa dove ti posso dare dare ragione è che potrebbero sviluppare la linea di f/1,4 visto che dopo il 20mm non hanno proposto nulla. |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 21:11
Non so, il 20mm f1.4 è un regalo di Sigma (lo schema ottico è il suo), e se non ricordo male anche il 75mm f1.8
Non credo che sia economicamente sostenibile per una piccola azienda come OM System, avendo già la linea f1.8 e f1.2, creare una terza linea f1.4. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
