| inviato il 20 Febbraio 2025 ore 11:25
Che poi canon il mirino esterno da adattarci lo avrebbe anche avuto, quello delle m6 mk1 e 2. boh. |
| inviato il 20 Febbraio 2025 ore 11:53
Pietro Uggeri esatto per video va benissimo |
| inviato il 20 Febbraio 2025 ore 12:13
Non è un 24-70 ma un 16-50 equivalente, se poi danno la possibilità di fare il crop digitale in camera diventa l'asso di briscola per il vlogging.
A me non piace la resa dei sensori minori o uguali al m43, non è una questione di alti iso ma proprio di resa generale. Se proprio uso il cell. |
| inviato il 20 Febbraio 2025 ore 12:20
Ormai quasi tutte le (poche) compatte, eccetto alcune con sensore particolarmente grande (X100, GR, RX1, Q...) sono perlopiù pensate per il vlogging di qualità. |
| inviato il 20 Febbraio 2025 ore 12:52
Io ho avuto in passato per un breve periodo la G1X mark II, fotocamera che trovavo molto interessante come all day camera se non fosse per la lente eccessivamente morbida.
Se questa fotocamera non é estremamente castrata a livello di ottica, l'escursione focale che parte da 16mm equivalenti, su un sensore abbastanza grande come questo e in un peso contenuto, può essere molto interessante, anche se nasce per il vlogging, per uso fotografico come fotocamera da portare sempre con se, o da viaggio anche come fotocamera aggiuntiva.
Dovrebbe consentire cmq di scattare con una qualità superiore immagini che, in molti casi sarebbero relegate al telefonino.
Penso che potrebbe avere senso come fotocamera da street dove la profondità di campo di un sensore tra apsc e micro 4/3 é ricercata e potendo disporre in un solo corpo delle focali più utilizzate(28 e 40) oltre ad un 16mm comodissimo e anche tutte le focali intermedie fino al 50 equiv. |
| inviato il 20 Febbraio 2025 ore 13:14
un obiettivo equivalente 16-50 è molto interessante anche per paesaggisti e foto urbane. Direi una focale mai vista, in nessun formato. |
| inviato il 20 Febbraio 2025 ore 13:27
Da vedere il prezzo finale... se resta sui 1200 euro per me gran macchina!
Ps. quanto SPERO che Panasonic torni con una sua LX100 "Mark 3" con sensore della G9 II, IBIS al pari, AF Ibrido come GH7, tropicalizzazione seria, e un bell'obbiettivo ZOOM compatto o anche una lente fissa LEICA 15mm (30mm eq) f1.7 bella risoluta...  |
| inviato il 20 Febbraio 2025 ore 13:43
“ Ps. quanto SPERO che Panasonic torni con una sua LX100 "Mark 3" con sensore della G9 II, IBIS al pari, AF Ibrido come GH7, tropicalizzazione seria, e un bell'obbiettivo ZOOM compatto o anche una lente fissa LEICA 15mm (30mm eq) f1.7 bella risoluta... „
E due fettine di c*lo ce le mettiamo? 
A quanto la dovrebbero piazzare questo gioiello? Perchè ci metto la firma ora.  |
| inviato il 20 Febbraio 2025 ore 13:44
Però sarebbe bello vedere anche qualche prodotto un pò più "fotografico". |
| inviato il 20 Febbraio 2025 ore 14:40
è la diretta concorrente della sony zv1 II... ha un suo perché. Per esempio per tutti qui video "editorial" dove non hai più voglia di portarti dietro le macchinone ;)
o per le vacanze.
L'audio sarà molto meglio di quello di un telefono, l'obiettivo sarà molto migliore di quello di un telefono, la versatilità pure. E fa pure le foto senza limitazioni strane (30fps in elettornico?)
poi ho letto da qualche parte che c'è un nd FISICO da 3 stop? sarebbe una prima assoluta
se la mettessero a 990 potrei farci un pensiero |
| inviato il 20 Febbraio 2025 ore 15:19
Comunque stavo riguardando le specifiche e se quelli di dpreview scrivono giusto... no, non arriverà in Europa. USB 2.0 ancora! 2025... Ma... dai non ci credo |
| inviato il 20 Febbraio 2025 ore 15:21
“ sensore formato 1.4" (18 x 12mm) „
In pratica l'area del fotogramma è molto simile a quella di un micro 4/3 (Olympus-Panasonic-Leica).
- 1.4" (18x12mm)
- micro 4/3 (17,3x13mm)
|
| inviato il 20 Febbraio 2025 ore 15:43
Ho provato alcune micro 4/3 e anche se possiedo più di una full Canon non mi hanno deluso, anzi peso e ingombro ridotto e qualità file che non mi aspettavo mi hanno piacevolmente stupito, tanto da farci un pensierino. Quindi ben vengano delle compatte così. Quello che non capisco è l'assenza del mirino! A mio giudizio pessima scelta perché si giocheranno parecchie vendite in meno. Se mi serve una macchina fotografica senza mirino mi tengo il cellulare (discreto) che in primis l'ho sempre in tasca con meno ingombro e fa altre mille cose oltre a fotografare.
Non riesco a capire chi prende una macchina così (non solo questa di canon) che se ne fa..... |
| inviato il 20 Febbraio 2025 ore 15:49
“ Non riesco a capire chi prende una macchina così (non solo questa di canon) che se ne fa..... „
Video. E' una macchina pensata per i video. La prende chi fa principlamente contenuti video e vuole qualcosa di leggero e versatile. Le foto sono una "aggiunta". 
E non sottovalutare una nuova generazione di persone cresciute con il cellulare come prima "macchina fotografica" che trova normale e comodo fotografare senza mirino. Noi "vegliardi" saremo presto una minoranza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
