| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 12:08
Quello al quale si è abituati non è detto che sia "meglio"...
|
user97509 | inviato il 15 Febbraio 2025 ore 12:24
Beh ... a parte che, se ho capito bene, si sta parlando di Nikon che, come tutti i marchi di cui si parla qui, è un marchio di primo piano, di prima grandezza e di grande valore ... ma poi chi lo dice cos'è oggettivamente meglio?
Per questo io ho posto domande su che tipo di foto piacciono alla persona che deve fare l'acquisto. Perché, a prescindere da cosa uno pensa sia meglio, in particolare sul bianco e nero a me sembra che Nikon e Sony abbiano due filosofie del tutto diverse. E sicuramente uno se ne rende conto leggendo i manuali di entrambi i marchi.
Poi cosa è meglio per la persona, lo sceglierà la persona stessa. |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 12:30
perchè invece non attenersi semplicemente al quesito posto?
" Primo requisito leggerezza.
Vorrei una mirrorless fullframe con zoom perche la focale fissa mi sta stretta, tropicalizzata e stabilizzata." |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 12:48
Scusate ma sono costretto, da un utente moralizzatore, a rilasciare la terza perla di saggezza. Spero non me ne vogliano gli altri.
Nel mio primo intervento la risposta al quesito è implicita.
Però, visto che sei ottuso come un mattone (thick as a brick cit. Jethro Tull) le prossime volte che ci incroceremo su di una discussione, ti espliciterò il mio pensiero con dei disegni. Vedi che ti vengo incontro.
|
user97509 | inviato il 15 Febbraio 2025 ore 12:56
Si certo. Primo requisito leggerezza. Modello citato come riferimento: Sony A7C, A7CII.
A meno che non scelga una Lumix S9, nessun'altra macchina pesa così poco.
Allora perché ne stiamo discutendo?
La scelta è già fatta: Sony A7C, o A7CII ...
Però poi quando farà foto in bianco e nero e vedrà che è diversissima da Nikon, che farà?
E allora se uno cerca leggerezza, c'è un motivo valido per cui impuntarsi sul FF?
Non è che uno scrive certe cose perché non c'è un ragionamento dietro. |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 13:00
“ il mirino è ottimo al contrario dei lamenti da forumisti imbizzarriti „
Eh mi sa che non hai mai provato nulla di meglio (e ormai ci vuole poco,con una FF) |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 13:19
Certo che... si cerca leggerezza... ma non è neanche la D5300+18-105 fosse un mattone, eh? (900gr. in tutto)
Detto questo, qualunque Mirrorless Full Frame che rientri nel budget è molto probabile che soddisfi i requisiti di leggerezza
“ Qualcuno magari sa anche dirmi se l'obiettivo con cui è venduta in kit il 28-60 è buono o se meglio optare per corpo e obiettivo a parte e in tal caso quale? „
Sì, il 28-60 è un buon obiettivo ed è l'ideale sulla A7C...
Magari c'è qualcosa di meglio del 28-60 ma in genere è più pesante oltre che più costoso... ma penso proprio che tu possa apprezzare dei miglioramenti rispetto alla tua combinazione attuale (che ha qualche anno sulle spalle, soprattutto il 18-105 che non è comunque così "scadente") |
user97509 | inviato il 15 Febbraio 2025 ore 13:29
Le apsc di ultima generazione sono piccole e pesano poco e rientrano abbondantemente nel budget e fanno foto bellissime: Nikon Z50II, Canon R7, Fujifilm vari modelli etc.
Di FF leggera c'è solo Sony A7C e Lumix S9 ... se ce ne sono altre, prego citare.
E ripeto: quando farà una foto in b&n con Sony e vedrà che è diversissima da Nikon, che farà? |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 13:32
“ allora se uno cerca leggerezza, c'è un motivo valido per cui impuntarsi sul FF? „ Spero la mia replica non sia presa come polemica.
Conosco solo Canon e mi riferisco a quel mondo.
R10+RF-S 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM: sotto i 900g
RP+RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM: sotto i 900g
Ma ho uno stop in piu' di gamma dinamica dopo i 1600 iso ed uno stop in piu' in termine di profondita' di campo.
Prendo questi due parametri che sono, per le foto che faccio, fondamentali.
Chiaramente, ognuno sceglie quel che gli pare, ma, ripeto, con quel che offre oggi Canon su FF la differenza in termini di costi e pesi fra FF ed apsc si e' assottigliata molto. |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 13:47
“ Eh mi sa che non hai mai provato nulla di meglio (e ormai ci vuole poco,con una FF) „
per fotografare è ottimo e abbondante, è regolare che c'è di meglio ma questo non impedisce di fotografare senza problemi... |
user97509 | inviato il 15 Febbraio 2025 ore 13:59
Concordo: assolutamente senza polemica.
Solo per parlare e provare a dare suggerimenti utili.
R10 P 429 g + 18-150 P 310 g = 739 g
RP P 485 g + 24-105 P 395 g = 880 g
Sono circa 150 g di differenza, né pochi né molti, ma la R10 immagino dia molte possibilità in più perché non è una "basic" nel mondo apsc.
Solo per dirne una: 150 mm in apsc sono 225 mm FF EQ e non 105 ... e non è per niente la stessa cosa come libertà compositiva.
I prezzi sono più o meno simili, cioè intorno ai 1500 € |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 14:02
“ Di FF leggera c'è solo Sony A7C e Lumix S9 ... se ce ne sono altre, prego citare. „
Eccole!
Sony A7C = 509gr.
Canon EOS RP = 485gr.
Canon EOS R8 = 461gr.
|
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 14:04
“ Solo per dirne una: 150 mm in apsc sono 225 mm FF EQ e non 105 ... e non è per niente la stessa cosa come libertà compositiva. „
Vabbè, tu la vedi in un verso e io in un altro... preferisco la minore PdC del FF e soprattutto il minor rumore...
Potremmo star qui a discutere in eterno.
Ah, dimenticavo... la "libertà compositiva" vale anche lato grandangolo, sai?
Un 18 su APS-C (accidenti  ) non è un 18 ma un misero 27... |
user97509 | inviato il 15 Febbraio 2025 ore 14:15
Dai su. Entrambi i modelli poi hanno i loro obiettivi grandangolari sia zoom che a focale fissa.
In generale le differenze ci sono, se no nessuno comprerebbe più le apsc, che invece, guarda caso, in Giappone sono le più vendute in assoluto.
Quando compri una R7 hai le stesse prestazioni di una R5 MII, e la paghi 1700 € anziché quasi 5mila. |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 16:23
“ a ZF non è leggera e da sola supera il budget. „
infatti le ho parlato di usato
anch'io vorrei l'auto figa nuova a 10.000 euro....
la differenza di peso tra ZF e A7CII è di meno di 200gr...davvero fai?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
