| inviato il 16 Febbraio 2025 ore 6:47
Tra R5 e R7 non c'è una enorme differenza del sensore, gamma dinamica vs iso
Però mi ricordo che quando avevo la 550D (aps-c) e son passato alla 5D3 (ff), era un altro mondo. Più dettagli, meno rumore e soprattutto migliore lavorabilità dei files.
Riguardo la R7, stavo leggendo le recensioni lasciate sul sito:
- Contro: Rumore eccessivo, non adatta ad obiettivi di non eccelso livello
- Contro: Materiali di bassa qualità, mirino veramente troppo scuro, Rolling Shutter. Qualità di immagine buona ma leggermente inferiore a tutte le altre APSC della concorrenza in quanto a gamma dinamica,pulizia del file e tenuta ISO.
- Contro: Mirino che rasenta l'osceno
- Contro: autofocus incoerente soprattutto nelle condizioni di scarsa illuminazione
- Contro: 1) tenuta ad alti ISO 2) (relativamente) ridotta gestibilità della p.d.c.
- Contro: Mirino elettronico poco risoluto, tenuta alti iso, scatto con otturatore meccanico molto rumoroso, mancanza di Battery Grip
- Contro: mirino risolutivamente un po carente
- Contro: Qualità delle immagini sempre molto scarsa (anche a bassi ISO)
- Contro: Rumorosità dell'otturatore
|
| inviato il 16 Febbraio 2025 ore 8:12
Da possessore di R7 non sono d'accordo.
Le uniche critiche valide sono shutter rumoroso e rolling shutter.
La qualità delle immagini è, per me, altissima. Il rumore è assolutamente accettabile e facilmente gestibile.
Per quanto riguarda il mirino, la transizione da ottico a digitale è stata indolore. Non è osceno.
Cosa vuol dire ridotta gestione della PDC?
L'autofocus è una bomba, è una macchina da 1000€...
Le recensioni valgono poco.
Aggiungo che magari i materiali potevano essere migliori ma mi sembra essere un trand su tutte le mirrorless. |
| inviato il 16 Febbraio 2025 ore 8:30
Allora..... concordo che parliamo comunque di un apsc da poco più di 1000€! Tutte le foto che vedo scattate con questa macchina hanno qualità buona, molto buona e ottima sia per quanto concerne la qualità del file sia dal punto di vista della maf. Sul rumore credo che ormai, con i moderni software, si possa gestire ed eliminare senza problemi dunque è un problema relativo. |
| inviato il 16 Febbraio 2025 ore 8:37
Ma infatti, per chi fa foto per divertimento non c'è storia. Non serve la FF da 4k.
Poi, per carità, ognuno spende i propri soldi come gli pare.
Con R7 ho fatto foto a qualsiasi ora, anche il fatto che non si possono fare foto all'alba e al tramonto non è vero! |
| inviato il 16 Febbraio 2025 ore 8:39
Si era appena alzato il sole dall'orizzonte, per dire. |
| inviato il 16 Febbraio 2025 ore 8:45
Notare la definizione.  |
| inviato il 16 Febbraio 2025 ore 8:50
Se la foto è fatta bene (condizioni di luce ottimali, maf, distanza, ecc), anche la differenza tra FF e apsc si assottiglia parecchio. |
| inviato il 16 Febbraio 2025 ore 8:57
Alb. La foto che hai postato potrebbe tranquillamente partecipare ad un concorso o essere esposta ad una mostra fotografica. E credimi che non sfigurerebbe in alcun modo. Poi la differenza tra "amatoriale" e "professionale" sarà sempre meno marcata proprio perché le attuali attrezzature offrono qualità sempre più elevate. |
| inviato il 16 Febbraio 2025 ore 9:03
Ciao, io ho avuto di tutto, sono partito dalla 7D reflex alla 1DX Mark II , obbiettivi dal 100/400 il famoso pompone al 500 f4 is 2 , R6 e R 5 , ma come mi diverto con la R7 con il 200-800 ,non mi è mai capitato,io penso che poi questa sia la cosa più importante, e con un po' di tecnica si portono a casa bei scatti. |
| inviato il 16 Febbraio 2025 ore 10:27
Il problema è fare sempre le foto perfette. Appunto. |
| inviato il 16 Febbraio 2025 ore 10:32
“ La foto che hai postato potrebbe tranquillamente partecipare ad un concorso o essere esposta ad una mostra fotografica. „
Ti ringrazio ma credo che in realtà è una foto abbastanza "noiosa". 
Per concorsi ci va ben altro... non tanto dal punto di vista qualitativo quanto del contenuto. |
| inviato il 16 Febbraio 2025 ore 10:52
“ Tra R5 e R7 non c'è una enorme differenza del sensore, gamma dinamica vs iso „
Eh insomma. A sto punto non c'è differenza nemmeno con il medio formato. |
| inviato il 16 Febbraio 2025 ore 23:06
Appunto. FF. Qui pare che dal grafico postato non ci siano differenze tra FF ed Aps-c.
Sarà ma io le differenze le vedo tutte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
