| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 0:15
@Vyx io non voglio convincerti di nulla, la mia personale esperienza con Fuji mi ha detto quello che dice anche Lorenzo in particolare con i modelli meno recenti … ma esaminando il problema da un'altro punto di vista ovvero in maniera totalmente oggettivo il file DNG è il cosiddetto file RAW universale, non è un file proprietario di nessun brand tanto che lo usa Leica, ma anche Ricoh, Pentax, … non essendo un file proprietario le case costruttrici non possono nascondere righe di comando per correzioni occulte di ottiche o altre problematiche complesse e costose da risolvere realmente in fase di progettazione e costruzione … un file proprietario al contrario può essere manipolato dalla casa costruttrice e il SW di democisaizzazione è concessa dalla casa costruttrice e recepita diversamente dai vari SW di sviluppo in base a convenienze economiche … risultato fra un file DNG ed un qualsiasi altro file proprietario differenze ci sono , ho amici Fujiisti convinti, duri e puri che dopo anni ed anni di Fuji sono passati a Leica proprio per i problemi di gestione dei file, chiunque ha usato Fuji fino a due o tre anni fa ricorderà che era costretto a passare o dal SW proprietario o da C1, oggi le cose sono migliorate, ma nessuno ci può assicurare che rimangano così è tutto in funzione degli interessi economici
Poi ognuno può rimanere delle proprie convinzioni |
| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 7:24
Con tutto il rispetto per la pur ottima Fuji (ho avuto la x100 prima serie e la serie V), la Leica Q è un altro mondo per dimensione (ff) e qualità del sensore, per la qualità dell'ottica fissa e, da non sottovalutare, per il corpo resistente agli agenti atmosferici con classificazione ufficiale IP 52. Tralascio le funzionalità video che a molti utenti non interessano e che contribuiscono a rendere la Q una migliore proposta rispetto alla x100. |
| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 7:52
Buongiorno Dave
Uso entrambi i brands ed in particolare ho usato abbastanza i modelli da lei citati.
Oggi in Fuji uso solo macchine ad ottiche intercambiabili.
Generalmente, quando esco con una macchina ad ottica fissa, porto solo questa, sia che vada sotto casa, sia che faccia un viaggio lontano.
Per me da qui arriva la differenza sostanziale: con la Leica Q mi sento "tranquillo" nel portare solo lei, questo non accadeva con la Fuji.
A parte l'affidabilità della macchina (pro Leica), per me (lo ripeto in quanto sia ben chiaro che si tratta di aspetti soggettivi) tra un 28 mm FF ed un 23 mm APSC ci passa un mondo (ed uso ottiche fuji da 10 mm a 140 mm); con il 28 della Q riesco a fare quanto mi serve, anche ottimi ritratti, con il 23 della Fuji non ne sono capace. Lato grandangolo taccio, in quanto ritengo sia lapalissiana la differenza.
Nota dolente: ho dato via la Q e preso una Q2... un altro pianeta, pur partendo da Marte anche con la Q 
Sono, ripeto ancora, aspetti soggettivi, che debbono solo servire per un minimo di riflessione. Comunque le provi: sono moooolto diverse, molto più di quanto possa sembrare anche dopo un breve contatto. Non commetta l'errore di ritenerle quasi uguali, non lo sono e se le prova se ne renderà conto: a quel punto avrà gli strumenti per decidere.
Se interessa in merito alla polvere nella Q.
La prima che avevo presentava questo problema, nella seconda risolto mettendo del nastro isolante (nero) sui fori del microfono. Forse fortuna, ma non ha mai presentato alcun problema di granelli di polvere o altro. In zone molto polverose, e solo in queste, chiedo venia a Ivan, uso un filtro UV davanti alla lente per precauzione. |
| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 8:16
Vedremo a marzo quando verrà presentata la "compatta" fuji GFX con 28mm equivalente (35mm su FF+) e sensore da 100mpx. Si vocifera di ghiera per scegliere la lunghezza focale (crop)ne una ghiera per scegliere l'aspect-ratio. Secondo me andranno a ruba considerando anche il file spettacolare delle GFX |
| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 9:18
ho sempre utilizzato Leica M per il feeling del telemetro, ma nel digitale ho dovuto ripiegare in Fuji (utilizzando le stesse ottiche manuali) perchè le Leica M digitali non hanno il formato 1:1 e trovo imprescindibile in fase di composizione non poterlo visualizzare nel mirino, mi manca il telemetro, ma ho dovuto fare una scelta.
la Leica Q permette di selezionare il formato quadrato 1:1 ? |
| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 9:22
“ a prima che avevo presentava questo problema, nella seconda risolto mettendo del nastro isolante (nero) sui fori del microfono. „
Il grosso della polvere entra quando si attiva e si disattiva la funzione Macro ... quel movimento dell'ottica senza guarnizione diventa un vero e proprio aspirapolvere ... quindi basta usarlo il meno possibile, evitare di usare la funzione macro in zone polverose e in presenza di molto vento e magari la sera tornati a casa basta spolverarla con un pennellino a setole morbide, figurati che con la pulizia del corpo macchina è parecchio che non invio neanche la GR a pulire il sensore nonostante vivo in Magreb
“ In zone molto polverose, e solo in queste, chiedo venia a Ivan, uso un filtro UV davanti alla lente per precauzione. „
Mi sono piegato anche io all'uso dei filtri UV |
| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 9:24
“ la Leica Q permette di selezionare il formato quadrato 1:1 ? „
No ... o almeno che io sappia, nessuna Leica lo permette ... ha inventato Lei il formato 3:2 e lo aveva adottato anche nel Medio Formato della S |
| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 9:28
Perché mai uno dovrebbe usare una Leica per cambiare il formato in macchina (cosa che Comunque si fa tranquillamente a tavolino)? Secondo me quando si usa una Leica si dovrebbe sposare anche la sua filosofia (e in altri casi usare altre macchine eventualmente). Già la domanda se scegliere una Leica o una Fuji suona molto male |
| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 9:33
Perché mai uno dovrebbe sposare la filosofia Leica solo perché ha una Leica? |
| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 9:37
Perché ogni strumento soddisfa certe esigenze meglio di altre. Se uno usa la leica ma vorrebbe farci cose che vengono meglio con una Sony forse sta buttando i soldi senza apprezzare quello che realmente offre, magari solo per il marchio o l'immagine ad averla al collo. Leica offre un approccio minimalista, ma se cerchi altro, oerché starci a perdere tempo? |
| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 9:46
“ Perché mai uno dovrebbe usare una Leica per cambiare il formato in macchina (cosa che Comunque si fa tranquillamente a tavolino)? „ nel mio caso per la messa a fuoco con il telemetro con qui mi sono sempre trovato bene, a mio parere inquadrare con il formato scelto in fase di composizione non è la stessa cosa che ritagliare l' immagine ottenuta davanti un monitor.
“ Leica offre un approccio minimalista, ma se cerchi altro, oerché starci a perdere tempo? „ adottare il formato quadrato nelle proprie foto non è in antitesi con l' approccio minimalista di Leica che ho sempre adottato e continuo a cercare con altri brand, ma come dicevo mi manca il telemetro... |
| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 10:08
a chi interessa il formato quadrato la scelta della Leica Q poteva interessare per il sensore FF (quadrato 24x24) che partendo dal 28mm permetterebbe un angolo di campo orizzontale del formato 1:1 paragonabile a quello di un 40mm circa.
Mentre con la Fuji X100 con il sensore aps-c (quadrato 16x16) partendo da un 35mm equivalente (23mm su aps-c) permetterebbe un angolo di campo orizzontale del formato 1:1 paragonabile a quello di un 50mm equivalente circa.
Ci sarebbe l' aggiuntivo ottico Wide che porta la focale ad un 28mm equivalente su tutto il frame 3:2 con il compromesso delle dimensioni aumentate dell' ottica, ma resta l' area più piccola del sensore (quadrato 16x16).
.
.
.
ho spiegato il motivo della mia domanda, posta sopra, a cui @Ivan61 ha gentilmente risposto e dando esito negativo:
Leica Q non prevede il formato quadrato 1:1
deduco che probabilmente chi è interessato al formato quadrato escluda la Leica Q nelle proprie valutazioni dal confronto con la Fuji X100 |
| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 10:29
Oppure la nuova GFX compatta... Quella il formato quadrato c'è l'avrà sicuramente. Vedremo il prezzo |
user264361 | inviato il 09 Febbraio 2025 ore 14:17
“ Il grosso della polvere entra quando si attiva e si disattiva la funzione Macro ... quel movimento dell'ottica senza guarnizione diventa un vero e proprio aspirapolvere ... quindi basta usarlo il meno possibile, evitare di usare la funzione macro in zone polverose e in presenza di molto vento e magari la sera tornati a casa basta spolverarla con un pennellino a setole morbide „
Voglio dire una cattiveria  e cioè che il problema della polvere è indubbiamente un disonore per Leica.
È un po' come se a Maranello producessero una Ferrari nel cui abitacolo entra acqua quando piove e che, per evitare le infiltrazioni, consigliassero di tenere la Ferrari in garage quando piove. |
| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 14:29
Devi scegliere in base alla focale che preferisci: 28mm o 35mm
Sulle dimensioni però c'è una bella differenza. La fuji la puoi portare a 28mm e le dimensioni penso che non sarebbero tanto diverse dalla Leica
Sul peso ballano circa 120g a favore della Fuji. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
