| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 11:40
“ Il Sigma è uscito nel 2019 ed ora è fuori produzione.
Per forza costa meno di una lente nativa appena uscita. „
Il sigma appena uscito manco lontanamente si avvicinava a quel prezzo.
Sinceramente pensavo intorno ai 2500€. |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 11:41
Stefano, alla prima promo che capita prova a trattare telefonicamente il prezzo con RCE di Padova, vendono anche il nuovo. Me lo ha insegnato un amico e ho avuto occasione di verificare che sono in grado di fare ottimi prezzi su Nikon. Ma devi trattare. |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 12:02
Che il costo sia alto in valore assoluto è evidente.
Ma non possiamo fare un confronto paritetico con una lente uscita nel 2019 e fuori produzione.
E, ripeto, nel 2019 i listini di tutti erano ben differenti. |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 12:05
“ Stefano, alla prima promo che capita prova a trattare telefonicamente il prezzo con RCE di Padova, vendono anche il nuovo. Me lo ha insegnato un amico e ho avuto occasione di verificare che sono in grado di fare ottimi prezzi su Nikon. Ma devi trattare. „
Grazie, lo terrò presente. L'ultima Nikon che preso era in promozione con sconto in cassa per un periodo limitato, come dice Marco devi aspettare il momento giusto. |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 12:19
Paragonare un sigma fuori produzione a questo mostro non è come paragonare mele e pere ma, come si dice in Toscana : icche centra il culo con le quarantore |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 12:31
“ menomale che non lo ho più aspettato..!!
Dimensioni, peso „
Perchè ?
Pesa un kilo, non mi pare drammatico.
“ Mi sembra di capire che Nikon segua la filosofia Sigma per quel che riguarda le prestazioni assolute a discapito di dimensioni/peso abnormi a differenza di Canon che si affida invece a correzioni software per contenere gli ingombri... „
Non so Canon, io uso al 90% Sony, solo in maniera assai residuale Nikon, e vedo che per Sony, al contrario, il contenimento di pesi-ingombri è prioritario. E tral'altro non ha ancora in catalogo nè l'85 f 1.2 nè il 35 f 1.2.
Secondo me se la ricerca del massimo contenimento pesi-ingombri ha (molto) senso sulle ottiche pesanti, diciamo dal 70-200 in su, non ha tanto senso sulle lenti 1.2 o in generale sulle lenti fisse di qualità molto luminose.
Per me fa meglio Nikon, decisamente, ha delle lenti superlative che gli altri brand ad oggi non hanno proprio, come il 135 Plena, tanto per dire.
|
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 12:41
P“ aragonare un sigma fuori produzione a questo mostro non è come paragonare mele e pere ma, come si dice in Toscana : icche centra in culo con le quarantore „
Sono 35mm
Sono 1.2
Sono af
Sono Gargantueschi
Sono esattamente dello stesso peso.
Uno costa, usato 800...900 euro, l'altro nuovo quanto il bollino Ferrari messo sul cruscotto come optional della nuova 296..
Che dici, non si possono paragonare?
Anche perche' avendo appena preso il Sigma, mi chiedo e seriamente, cosa serve per fare meglio? Sono arcicurioso. |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 12:49
Per dire una differenza...
Il Sigma non é Z nativo, va usato tramite adattatore, con tutto quello che può comportare in termini di affidabilità e compatibilità; ad ogni aggiornamento della macchina si deve sperare che non ci siano problemi.
Inoltre, essendo fuori produzione, non è detto che Sigma intervenga con un aggiornamento riparatore.
Poi non discuto le preferenze personali e capisco benissimo che 800/900 euro sono molti meno di 2700/3000. |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 12:53
Parliamo di vetri, poi dove si monta e' un altro discorso.
Se ho Nikon mi metto i paraocchi e non valuto se un prodotto e' overpriced o no?
La differenza di costo e' enorme, immagino il coating sia uno degli elementi che la giustificano, altrimenti non saprei. |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 12:59
per me quandoi si prenderà agevolmente a 2700/2500 sarà da prendere (come gli altri 1.2 tra l altro)
Ottica moderna, con riverstimenti all avanguardia, e soprattutto nativo senza adattatori che rompono sempre le palle. Poi qualitativamente non credo ci sia di meglio.
Se si vuole spendere meno ci sono 1.8 e 1.4...easy |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 13:00
Rimango della mia idea: obiettivo meraviglioso, ma probabilmente non prioritario.
escludendo il fotoamatore che compra piu' per pancia che per necessita', in quale professione puo' servire un obiettivo con tali caratteristiche tale da preferirlo ad un 1.4/1.8?
si tratta sempre di un grandangolare, quindi sport/avifauna e' un'ottica esclusa a priori.
chi fa reportage cerca praticita' e leggerezza e non usa diaframmi cosi tanto aperti.
ritrattista? bah...si, ma per progetti davvero tanto specifici.
Matrimonialisti? questo e' l'unico ambito che puo' avere un senso ma come per i ritrattisti si parla sempre di foto/progetti estramentente particolari.
mi sembra piu' una dimostrazione di forza da parte di Nikon ( e che forza!!  ) ma continuo a non verdelo prioritario e non diversifica l'offerta su mercato. |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 13:08
Ma ad oggi cosa c è di prioritario? Basta una fotocamera quaslsiasi e delle ottiche qualsiasi per fare quaslsiasi cosa. Tutto il resto è un misto tra scimmie e quella piccola percentuale in più di miglioria del proprio lavoro/passione che ti porta a giustificare l esborso, o quanto meno auto convincersi. |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 13:09
“ mi sembra piu' una dimostrazione di forza da parte di Nikon „
Non credo l'abbiano fatto solo per blasone. Di questi tempi progetti e produci ottiche per venderle. Direi che l'unica ottica fatta per blasone sia il 58 mm f/0.95. Ovvio che un'ottica f/1.2 non abbia un mercato diffuso come un 1.4 o 1.8 e per tale motivo costa di più, ma il suo mercato ce l'ha. |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 13:11
bello è bello.. certo che pesa un botto..
si fossero concentrati su un 35 1.4 S sui 500 gr , sarebbe stata un'altra cosa
per lo meno abbiamo una nuova lente a listino |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 13:19
Da una parte preferisco Sony, che sta puntando molto sulla riduzione di pesi e dimensioni (senza necessariamente produrre delle ciofeche), però parliamo comunque di un'ottica specialistica e non certo pensata per un corredo leggero (per quello ci sono i fissi f1.8). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
