| inviato il 04 Febbraio 2025 ore 14:11
il mio budget è limitato ed è di circa 1500 euro....mi rendo conto che è difficile trovare la qualità e la compattezza con queste cifre...
è un po che guardo anche la Sony dsc rx 10 mk IV....che nonostante gli anni mantiene ancora un gran prezzo anche nell'usato probabilmente perche è ancora molto cercata come macchina...
Ma ho visto una gran resa solo nel macro ...ma nulla di che nelle altre foto ...certo catture impensabili con il tele ma la resa sull'immagine non la vedo ...e sinceramente non lo sfrutterei anche se averlo a bordo ti fa sentire molto potente quando sei in giro con una sola macchina...
Anche il tema ingombro è sostanziale perche ora con soli due obbiettivi mi serve uno zainone per uscire con la fotocamera.
L'idea di avere un oggetto compatto e multitasking da mettere in uno zainetto piccolo o poter tenere al collo senza dolori mi attira molto ...ma sono consapevole che non posso aspettarmi la qualità assoluta....
|
| inviato il 04 Febbraio 2025 ore 14:28
A7C con ottica kit 28-60 .. nitida piccola compatta
poi quando hai più budget prendi uno zoom 2.8 |
| inviato il 04 Febbraio 2025 ore 14:46
“ il mio budget è limitato ed è di circa 1500 euro. „
fino a pochi giorni fa a questa cifra c'era in promo la lumix s5 col 20-60 e l'85mm.
ora come ora puoi guardare solo l'usato, ci sono diverse a7III col tamron 28-75 , non so perchè ma le sto trovando tutte in vendita con quello zoom |
| inviato il 04 Febbraio 2025 ore 15:03
con 1500€, Lumix S5 con 18-40mm e 50mm a 1399€ però pesa e l'AF non sembra essere il massimo. Altrimenti Sony A7C (o A7III) con il 28-60 + 50 F1.8. |
| inviato il 04 Febbraio 2025 ore 17:34
Hai idea della qualità che vuoi ottenere? Sei disposto a scendere a compromessi rispetto a quello che hai ora?
Perché se è solo per il peso allora un telefono di fascia alta non lo batte nessuno e ci fai comunque ottime foto.
Però devi stabilire quanto puoi perdere in qualità e nell'utilizzo pratico.
Aggiungo che secondo me un aspetto non da sottovalutare è l'uso che ne farai delle foto. Perché tra convidere sui social, partecipare a concorsi o stampare da formati piccoli fino a stampe molto grandi, oppure vedere le foto sul televisore c'è molta differenza. |
| inviato il 04 Febbraio 2025 ore 21:17
@Mirkopetrovic
trovi a7iii e tamron perché tutti quelli che fanno video si sono presi quella combo come ingresso nel mondo video. oppure hanno preso il sony 24.70 f4 e poi hanno fatto il cambio. è stata una grande accoppiata a suo tempo.
premetto che uso canon r5 con solo lenti EF pesanti e ingombranti.
MA per viaggiare mi porto dietro una canon 600d con 18-135 stabilizzato. per me è la pace. mi diverto, so che in mano ho trecento euro, la batteria non si scarica mai. quando viaggio la tengo in mano sempre e ci gioco, faccio esperimenti. molto meditativo. non pesa niente.
avere attrezzatura poco costosa in viaggio per me è un grande pregio, osi molto di più, la usi molto di più secondo me. stando su qualcosa di recente io propongo una porcheria immane...canon r8, adattatore e super zoom EFs. la usi in aps in viaggio. e quando non viaggi ci monti le lenti EF belle. oppure prendi il sigma 18-50 aps 2.8. lente piccolina e buona, versatile, abbastanza economica.
su nikon c'è il 18-200 che è ancora più bello come versatilità. ma se lui ha già canon e il corredo in altri ambiti lo usa bisogna restare su canon |
| inviato il 04 Febbraio 2025 ore 22:30
Japo, ora però vogliamo sapere noi una cosa, sincero: sei ancora convinto sia stata una buona idea chiederlo, qui e così?  |
| inviato il 04 Febbraio 2025 ore 23:28
“ è un po che guardo anche la Sony dsc rx 10 mk IV....che nonostante gli anni mantiene ancora un gran prezzo anche nell'usato probabilmente perche è ancora molto cercata come macchina... „
Stai scherzando?
Scatti sempre a 100-200 iso?
Guarda un po' se alzi la sensibilità cosa succede...
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=can |
| inviato il 04 Febbraio 2025 ore 23:39
Ok, per la leggerezza... ma si passa da un chilo e mezzo a 250gr dimenticandosi delle prestazioni?
Se uno ha comprato una 5D MkIII ci sarà un motivo... o no?
Poi è probabile che certe necessità non ci siano più (o che non ci siano mai state)
Tutto è possibile. |
| inviato il 04 Febbraio 2025 ore 23:48
ecco ho appena fatto cio a cui stavi pensando, dalla mark III sono appena passato alla R8, con l'adattatore con il ring.
Finalmente mi viene voglia di portare fuori di nuovo la macchina, e rispetto alla mark 3 e' un altro mondo.
Ma ho anche 6 lenti ef che continuo ad usare (12-24, 35, 85, 100 macro, 135, 24-205) ho scelto di prendere l'anello adattatore per avere una terza ghiera che manca in macchina e per ora sembra una grande scelta.
|
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 0:13
“ A quel punto che senso ha una RX10 quando hai la stessa macchina ma più leggera e meno ingombrante con una RX100VII? „
Mah... direi per lo zoom... |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 0:38
EOS RP: è davvero piccola e leggera, idem le ottiche non L e sono quasi tutte stabilizzate non facendoti pesare l'assenza dell'ibis sul corpo, non costa molto, funzionano benissimo le EF con adattatore nel caso tu possieda qualche lente che vuoi tenere... |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 8:18
“ Si, in effetti ... 600mm sono tanti ma si resta ancorati ad una macchina da circa 1kg e 100g ... „
Eh, però se consideri 5D MkIII + zoomone vai ben oltre "un-chilo-e-cento"...
Potrebbe essere vista in quest'ottica... probabilmente riduce il peso alla metà...
Comunque mi sono tolto lo sfizio di pesare la RP con adattatore e zoom 70-210/4 (quello "vecchio") e non si arriva ad 1.2 Kg...
Ma non è che con la 5D MkII (non ho la MkIII ma ci sono pochi grammi di differenza) e lo stesso obiettivo il peso sia poi così diverso... siamo a 1.5Kg
Molto dipende dal peso dell'obiettivo... il mio 70-210 è piuttosto leggero per essere un f/4 costante... |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 8:20
Su micro4/3 hai il 100-300 che pesa 500 grammi, piu un corpo tipo gx9 e sei sui 900 grammi, e hai un sensore più grande di quello da 1'. Direi che è un peso ancora accettabile vista la portata dello zoom. Su apsc e ff i pesi e ingombri sono molto superiori.
Ovviamente se non ti servono quei mm ma ti basta un 35mm allora anche il ff può essere leggero |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
