| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 20:44
Credo che i prossimi investimenti OMS saranno subordinati dal successo commerciale della OM3.
Speriamo quindi in un buon successo di vendite di questa 3.
|
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 2:41
Corpi come Pen-F, X-Pro3 e ZF non sono concepiti per il tipico utente da corpi Pro (A1II, Z9, R1, X-H2S, OM1...), che vuole un modello ergonomico, robusto, bilanciato anche con obiettivi pesanti con AF e velocità generale brutali; sono pensati per chi cerca un design classico simile a quello della maggior parte delle fotocamere fino agli anni 70, da usare con ottiche relativamente leggere; un concept simile (tipo quello delle Leica M) secondo me è ancora molto funzionale nella fotografia di strada. |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 6:49
Thinner +1
Tra parentesi leggevo che pure Canon pare presenterà una "vintage" forse apsc. |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 9:47
Ho letto anche io (e visto un'immegine sulla rete) di un profilo di una Canon vintage. Oramai è quello l'andazzo ultimamente.
Probabilmente questi prodotti restano più anni sul mercato perché sono stati concepiti così, con una "vita del prodotto" più lunga rispetto ai prodotti tradizionali anche per una questione di portfolio di utenti alla quale si associa ovviamente il preventivato numero di vendite ipotizzato dalla cease produttrici. Mi stupirei se a breve uscisse una nuova versione della ZF o una ZF-C. |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 10:29
Ugo, so che nn ne puoi parlare, ma questa nuova che starai sicuramente usando ha una ergonomia più da Pen-f o da om-d ?? |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 12:46
E' l'estetica a renderlo possibile; macchine come D750 e 6D, col tempo vengono viste solo come dei corpi datati, mentre camere come Df, X-Pro1, Pen-F, X100, M9 fanno ancora la loro bella figura a più di 10 anni dal lancio e così per tutti i prodotti dal fascino Vintage; se uno gira con una Nikon F1 di 60 errotti anni e una Sony A1II, voglio vedere quale attira più sguardi. |
| inviato il 05 Marzo 2025 ore 9:21
vendute ahimè....ricomprata una PenF, sono in attesa della seconda nell usato, ovviamente. Crea dipendenza. È maneggevole e per vacanze, viaggi e anche interni monumenti/chiese va alla grande. Ho 2 Nikon z 7II ma preferisco la Olympus. Il micro quattro terzi, dicono, è morto, non propone nuovi obiettivi. Ma c'è tutto il desiderabile! il resto sono pippe. Benvenga una nuova Pen F. |
| inviato il 05 Marzo 2025 ore 9:55
la cosa che non sopportavo di più della pen f era quel cacchio di monitor articolato, inutile e scomodo su una macchina non votata ai video, preferivo di gran lunga la gx9 x via del monitor basculante (ma non solo quello) |
| inviato il 05 Marzo 2025 ore 10:51
Io non lo apro proprio il monitor articolato 
Comunque ho una Pen-f comprata poco meno di 300€ per via del sensore di prossimità guasto (poco importa se l'EVF sta sempre acceso), e una EM-5II comprata nel 2020 a 600€ con il 14-150mm (obiettivo poi rivenduto).
Una sopperisce le mancanze dell'altra e soprattutto non mi fanno venire voglia di comprare la OM-3 |
| inviato il 05 Marzo 2025 ore 12:02
Ammetto che per le gite fuori porta, il monitor basculante lo trovo più comodo, però facendo tante foto in verticale ai miei figli, il monitor articolato messo a pozzetto mi risulta una manna dal cielo. Poi sarà l'abitudine ma anche utillizzato a mò di videomaker quindi disallineato con obiettivo e mirino, anche in orizzontale io mi ci trovo bene.
|
| inviato il 05 Marzo 2025 ore 13:12
Per quanto mi riguarda il monitor basculante è da preferire per riprese in orizzontale mentre è quasi inutilizzabile per quelle verticali.
L'ideale sarebbe quel sistema, che li combina tutti e due, adottato anche dalla nuova Panasonic S1Rii che però aumenta notevolmente l'ingombro.
Quindi alla fine si di una macchina come questa preferisco di molto un monitor articolato.
Per me potrebbero rifare la Pen-F pari pari solo con un AF migliorato. |
| inviato il 05 Marzo 2025 ore 13:31
Hanno tutti e due pregi e difetti; per quello basculante i pregi sono: auto-inquadrature, maggiore mobilità, possibilità di ripiegarlo per proteggerlo; per quello articolato: migliore utilizzo quando in asse, attira meno l'attenzione.
La soluzione migliore è, appunto, quello che li combina entrambi. |
| inviato il 05 Marzo 2025 ore 13:40
Forse è il contrario? |
| inviato il 05 Marzo 2025 ore 13:56
Senza forse  |
| inviato il 05 Marzo 2025 ore 14:02
Ma vabbè…deve seguire molti 3d |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
