|
|
inviato il 22 Giugno 2025 ore 0:27
È il Flextight Photo, in pratica è come il 343 ma essendo la generazione precedente ha l'interfaccia SCSI invece della Firewire. |
|
|
inviato il 22 Giugno 2025 ore 14:35
Diebu è un riferimento prezioso in fatto di scansione, è anche grazie a lui che il forum ha senso. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2025 ore 0:05
Grazie Andrea, troppo generoso, cerco di dare il mio piccolo contributo (almeno sulle scansioni, su cui c'è poca conoscenza rispetto agli altri argomenti più trattati) come tutti, il forum è fatto da tutti i partecipanti e chi fa domande è importante tanto quanto chi risponde, perché permette le discussioni da cui tutti possono imparare qualcosa, anche su argomenti o dubbi che non immaginavano neanche.
Mi dispiace solo che ultimamente mi tengo un po' alla larga da tante discussioni sulla scansione, oppure a volte evito di confutare certe tesi o credenze, sono stanco di affrontare le solite polemiche, soprattutto se basate sul principio e non supportate da esperienza; certe cose le ho ripetute tante volte che non ho più voglia, o alneno non tanta quanto quella di chi, pur avendo ricevuto più volte le stesse spiegazioni, continua a tirare fuori le solite tesi. Però sono sempre disponibile a chi mi chiede un aiuto anche tramite messaggi privati (come raccomando di fare al fine di evitare lunghe e noiose discussioni polemiche). |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 12:08
Buongiorno,
mi riallaccio a questo post, sicuramente l'Imacon Flextight 848 sfrutta una maggiore gamma dinamica e quindi ha una resa di scansione superiore al Nikon Super Coolscan 9000 ED, soprattutto sulle parti più scure, con il Nikon per riuscire a raccogliere informazioni dai neri più profondi si deve ricorrere al multicampionamento. Il dubbio, dopo essermi documentato, è sulla gestione della polvere e dei graffi, il Super Coolscan 9000 ha un raggio infrarosso che elimina polvere e graffi durante la scansione (Digital ICE), in pratica la pulizia avviene "via hardware", l'Imacon non rimuove polvere e graffi e scansiona anche il più piccolo granello di polvere con una nitidezza spaventosa, significa che in fase di post-produzione bisogna impazzire per eliminare polvere e graffi, la cosa diventa impossibile da gestire qualora ci si ritrovi con negativi o diapositive molto rovinate, con graffi sull'emulsione o con altri difetti, qualcuno ha delle considerazioni a proposito del discorso della gestione dello "sporco" nel confronto tra questi due scanner?
Grazie! |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 22:30
Se da gennaio 2025 ancora non hai comprato niente e stai ancora studiando, credo che tu non sia veramente intenzionato ad acquistare uno scanner. In ogni caso pur avendo approfondito il tema polvere e graffi, non l'hai compreso del tutto, infatti non è una rimozione hardware (pensi che il laser distrugga i granelli di polvere?), è solo una rilevazione hardware (invece che tramite algoritmi software) della presenza di polvere e graffi, ma poi la rimozione (cioè ricostruzione di cosa c'è sotto il granello, pelo, graffio, ecc.) è via software. Ricorda comunque che il Digital ICE funziona solo su negativi a colori e su diapositive (ma escluse le Kodachrome), non funziona sui negativi B&N.
Per la scelta (ammesso che tu voglia veramente acquistarne uno e non chiacchierare soltanto) può essere solo tua, anche perché In questo forum pochissimi hanno usato quegli scanner e ancor meno quelli che li hanno usati abbastanza a lungo da conoscerli bene o addirittura poterli confrontare. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 12:45
“ Se da gennaio 2025 ancora non hai comprato niente e stai ancora studiando, credo che tu non sia veramente intenzionato ad acquistare uno scanner. In ogni caso pur avendo approfondito il tema polvere e graffi, non l'hai compreso del tutto, infatti non è una rimozione hardware (pensi che il laser distrugga i granelli di polvere?), è solo una rilevazione hardware (invece che tramite algoritmi software) della presenza di polvere e graffi, ma poi la rimozione (cioè ricostruzione di cosa c'è sotto il granello, pelo, graffio, ecc.) è via software. Ricorda comunque che il Digital ICE funziona solo su negativi a colori e su diapositive (ma escluse le Kodachrome), non funziona sui negativi B&N.
Per la scelta (ammesso che tu voglia veramente acquistarne uno e non chiacchierare soltanto) può essere solo tua, anche perché In questo forum pochissimi hanno usato quegli scanner e ancor meno quelli che li hanno usati abbastanza a lungo da conoscerli bene o addirittura poterli confrontare. „
Grazie per la risposta Diebu, hai ragione riguardo alla tempistica e ai miei dubbi che risalgono a oltre un anno fa, purtroppo a volte la vita prende una direzione non dipendente dalla nostra volontà, ho avuto problemi di salute che mi hanno costretto a lasciare da parte tutto il resto.
Con il tuo Flextight 646 come ti comporti per la rimozione di polvere e graffi? |
|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 14:06
Credo di avere già fornito nelle precedenti risposte tutte le informazioni possibili e immaginabili; rileggi I messaggi e troverai tutto, non saprei che altro aggiungere. Buona ricerca e auguri per la tua salute. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 17:59
“ il Digital ICE funziona solo su negativi a colori e su diapositive (ma escluse le Kodachrome), non funziona sui negativi B&N. „
Il Nikon 9000 se non erro aveva, solo lui, una speciale versione "Pro" del Digital ICE in grado di funzionare anche sul Kodachrome, ma non sul negativo B&N non cromogeno. Gli altri Nikon avevano il Digital ICE classico. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 18:28
“ Il Nikon 9000 se non erro aveva, solo lui, una speciale versione "Pro" del Digital ICE in grado di funzionare anche sul Kodachrome, ma non sul negativo B&N non cromogeno. Gli altri Nikon avevano il Digital ICE classico. „
Che io sappia il Nikon 9000 non funziona con le Kodachrome così come coi negativi in bianco e nero. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 18:30
“ Credo di avere già fornito nelle precedenti risposte tutte le informazioni possibili e immaginabili; rileggi I messaggi e troverai tutto, non saprei che altro aggiungere. Buona ricerca e auguri per la tua salute. „
Grazie mille Diebu e perdonami se ti ho scocciato oltremodo. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 20:28
“ Che io sappia il Nikon 9000 non funziona con le Kodachrome „
en.wikipedia.org/wiki/Digital_ICE
nell'ultimo paragrafo:
“ Nikon produced the Nikon Super Coolscan LS-9000 ED scanner with a new version of ICE (Digital ICE Professional) from 2004 until it was discontinued in 2010. This was capable of scanning Kodachrome slides reliably, dust- and scratch-free , without additional software „ |
|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 21:57
“ en.wikipedia.org/wiki/Digital_ICE
nell'ultimo paragrafo: „
Sì, leggendo quello che c'è scritto nell'ultimo paragrafo hai ragione, la mia opinione deriva da un paio di testimonianze dirette secondo le quali il Nikon 9000 non funziona con le Kodachrome. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
