| inviato il 27 Gennaio 2025 ore 13:43
A volte è "solo questione di feeling", una fotocamera non vale un'altra così come l'ottica.
Trattasi del famoso "triangolo". |
| inviato il 27 Gennaio 2025 ore 13:49
“ Trattasi del famoso "triangolo".MrGreen „
Il triangolo non l'avevo considerato. Un po' come Renato Zero.
Poi, però, ho continuato a non considerarlo. Solo per precisare eh |
| inviato il 27 Gennaio 2025 ore 13:51
“ Perchè non serve a niente? „
Perché secondo me sono solo soldi buttati.
Poi ciascuno è libero di pensarla come meglio crede senza meravigliarsi se c'è qualcuno che la pensa diversamente.
Un mio amico appassionato di avifauna aveva una Nikon D4, poi un giorno ha comprato la D5 e alla mia domanda sul motivo che l'aveva indotto a comprare la D5, la sua risposta è stata: "l'ho comprata per togliermi un capriccio.  |
| inviato il 27 Gennaio 2025 ore 13:51
E' comunque istruttivo sapere che su questo forum è attiva la più grande comunità "NIMBY" |
| inviato il 27 Gennaio 2025 ore 13:53
“ l'ho comprata per togliermi un capriccio „
Io l'ho comprata per ca*arci nel bocchettone... perchè nikon al tempo mi stava sulle balle.
Qual'è il problema? |
| inviato il 27 Gennaio 2025 ore 13:56
“ Purtroppo, le martellanti pubblicità delle case produttrici di fotocamere, che enfatizzano le nuove migliorie tecniche dei nuovi modelli come imperdibili (onde ottenere foto sempre più strabilianti), riescono ad influenzare tanti estimatori della fotografia, facendoli cadere nella trappola del consumismo. „ Nel recente passato ho avuto da discutere qui sul forum riguardo l'equazione marketing = acquirente chigghione.
Ci sono millemila discussioni riguardo dettagli infinitesimali (cazzesimi in linguaggio tecnico) per cui la gente si scanna.
No, per me non c'e' cosi' tanta relazione tra la pubblicita' e l'inconsulta ricerca dell'ultimo ritrovato.
Vale invece la relazione: sono insoddisfatto e compro quella grossa. A prescindere dal marketing. E poi rompo i chigghioni qui sul forum dicendo che il mio e' piu' lungo del tuo, finquando, oggettivamente, non lo e'.
Al che' compro anche io quello piu' grosso. |
| inviato il 27 Gennaio 2025 ore 13:57
“ Io l'ho comprata per ca*arci nel bocchettone... perchè nikon al tempo mi stava sulle balle.
Qual'è il problema? „ tacci tua Gian
(smetto di ridere domani) |
| inviato il 27 Gennaio 2025 ore 14:00
“ Pongo una semplice domanda: "Fino a che punto è sensato rinnovare periodicamente il proprio corredo fotografico (spendendo importi anche ragguardevoli), rincorrendo la continua evoluzione tecnica del settore?". „
Il senso va continuamente rincorso fino a quando le foto non vengono strabelle, continuare a cambiare e mettere tutto sul mercatino a prezzo basso mettendo nelle note "tenuta in modo maniacale" è la strada giusta. |
| inviato il 27 Gennaio 2025 ore 14:05
“ Vale invece la relazione: sono insoddisfatto e compro quella grossa. A prescindere dal marketing. „
Ma ci sarà sicuramente quello al quale la moglie non gliela da più e si butta nella fotografia per fotografare la muffa sopra le statue in piazza, con l'attrezzatura multimilionaria da esibire agli amici e vantarsi di "avere" quello che gli altri non hanno. Ma non vedo perché generalizzare come in questa discussione. Sembra che tutti coloro che hanno recentemente aggiornato qualcosa della loro attrezzatura siano degli "aventi non essenti" (perdonatemela). Ma andiamo, dai... |
| inviato il 27 Gennaio 2025 ore 14:09
Ma anche se uno comprasse un 600 da 15k per farsi figo... e quindi? |
| inviato il 27 Gennaio 2025 ore 14:16
Per un fotoamatore no.
Per un fotocaxxoamatore si.
Il fotocaxxoamatore scatta foto per fare i suoi piccoli test, i testicoli, dell' attrezzatura e cambia la sua macchina fotografica da 24mpx appena arriva quella da 25mpx. e roba simile. Tutto più che lecito, per carità. Succede anche nell' HiFi dove la musica è il mezzo per testicolare l' impianto. |
| inviato il 27 Gennaio 2025 ore 14:21
“ Sembra che tutti coloro che hanno recentemente aggiornato qualcosa della loro attrezzatura siano degli "aventi non essenti" (perdonatemela;-)). Ma andiamo, dai... „ Stai parlando con uno che da quando e' iscritto a 'stobenedettoforum (quattr'anni fa) ha comprato per 15k euro ed ha venduto per 6k euro e quando si e' trattato di comprare un'automobile s'e' fatto scrupolo se spendere 1.250 euro o 1.500
Nono, non era mia intenzione .
A generalizzare, cosi' come ad assolutizzare, si sbaglia. Sempre (assolutizziamo quindi ) |
| inviato il 27 Gennaio 2025 ore 14:41
Il vero problema è quando si hanno più hobby costosi
Puoi suonare tranquillamente anche una Squier ma vuoi mettere la Fender Stratocaster USA Custom shop Deluxe |
| inviato il 27 Gennaio 2025 ore 15:04
Quando compro qualcosa, mi chiedo se tale cosa soddisfi alle mie aspettative. Se si, "tengo".
E questo attiene il "bisogno".
Se "mi piace" una cosa, e posso permettermela, la compro, e non MI "prendo per il ... viso" convincendomi (e, peggio: tentando di convincere altri "innocenti" ... della serie "più siamo, più ho ragione!") della "necessità" di tale new entry nel mio corredo fotografico (parlando di cose fotografiche ... ovviamente!)!
Parimenti ho comprato/compro automobili, soprammobili, orologi, vestiti, ecc. proprio in funzione di quel "mi PIACE", e NON del "mi SERVE"!
Ognuno collochi "il senso" (riferendomi all'apertura della discussione) dove meglio crede nelle due categorizzazioni fatte qui sopra!
GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
