| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 19:00
Secondo me è l'intermedio tra il 50f1.8stm e il 50f1.2L, non credo faranno un quarto 50f1.4stm, poi chissà |
| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 19:02
Oltre ad essere L è anche il doppio rispetto al concetto del vecchio 1.4
Oltre tutto, non pensavo che potessero fare un 28-70 2.8 non L o un 16-28 2.8 non L eppure... |
| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 19:06
“ Secondo me è l'intermedio tra il 50f1.8stm e il 50f1.2L, non credo faranno un quarto 50f1.4stm, poi chissà „ Certo Vito 
Lo scopo della discussione, stante il cazzeggio, e' la verifica della wish list con la triste realta'. 
Di zoom wide ce ne erano gia' tre e ne hanno fatto un quarto.
Stessa cosa per gli zoom normali.
Quindi cosi' come ci sono gli RF24 - 35 - 85 F1.8 IS STM un cinquantino 1.4 STM stabilizzato ci puo' stare. |
| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 19:29
Certo certo, avete letto su CR i nuovi brevetti su altri zoom grandangolari? nel tempo ne faranno di tutti i colori per accontentare un po tutte le esigenze e tasche... |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 19:01
“ Per una macchina puramente fotografica faccio fatica ad immaginare un prodotto più economico di R8, in qual caso ipotizzo maggiormente un suo riposizionamento di prezzo (stile Rp) quando verrà sostituita da un nuovo modello. „ Riflettendoci ulteriormente. Se abbandoniamo l'idea della R9 e prendiamo l'idea della RC, a quel punto tutto tornerebbe.
L'R8 sarebbe declassata (in realta' rimarrebbe) a entry level, magari con una R8II che all'uscita invece di costare 1.5k$, costerebbe 1.3k$, e si inserirebbe una RC intorno ai 2k$, stesso sensore, nuovo form factor, ultrafigate per il video.
www.canonrumors.com/a-canon-eos-rc-is-coming-in-2025/
Rimane il dubbio di dove allocare (senza essere particolarmente scurrili) tutti gli zoom povery che hanno messo in commercio. |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 8:19
www.canonwatch.com/canon-patent-fish-eye-lens-with-reduced-distortion/
Riprendo la lista di quel che mancava:
Fissi L:
- 14mm F2.8
- forse il cinquantOne F1.0
- 200mm F2.0 e/o F2.8
- 300mm F2.8 e/o F4
Fissi non L ( medy ):
- forse un 20mm F2.8 piu' prestazionale otticamente del sedicino
- il benedetto 50mm F1.4 STM IS
- 100mm F2.0
Zoom L:
- 8-15mm F4L fisheye
- 70-300mm F4-5.6
- 28-300 F3.5-5.6
Zoom non L ( povery )
- forse un bel 28-135mm F/4-6.3 (anche se c'e' il 24-240mm ed il 24-105mm)
- 50-200mm F/4.5-5.6
- 70-300mm F/4.5-7.1
Qui il brevetto prevede (fra le altre cose) - lens device that can suppress distortion while avoiding an increase in the size of the entire optical system by adding another optical system to the master optical system. :
8-16mm F4
19mm F2.8 |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 16:45
Comunque il fatto che il cashback attualmente in atto sul sito Canon preveda solo due fotocamere, la R6 MkII e la R8 che condividono il sensore, mi fa pensare che potrebbero essere sostituite a breve. Quindi se i rumors sulla R6 MkIII sono veri, potrebbe essere seguita dalla R8 MKII. E quindi la R8, dopo il cash back, potrebbe avere un riposizionamento di prezzo verso il basso (finchè durano le scorte di sensori) e sostituire la Rp. |
| inviato il 02 Febbraio 2025 ore 13:54
ipotizzando che sia un 70-200 2.8 e che uscisse allo stesso prezzo dei due fratelli (1.300 circa) io preferirei il 70-200 f4 L probabilmente.. rinuncerei ad un po' di apertura ma avrei le lenti L |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 13:16
seconod me gli zoom 2.8 non l sono l'unica cosa che vedremo su RF che assomigli a lenti di terze parti.
magari qualcuno lo ha già detto ma secondo me sono zoom sigma |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 9:40
“ se i rumors sulla R6 MkIII sono veri, potrebbe essere seguita dalla R8 MKII. „
A proposito di speculèscion: se la R8 mark II, per indurre qualcuno a prenderla in considerazione in sostituzione della R8 che ha, potesse ereditasse una caratteristica "importante" dalle R6, quale preferireste?
1) stabilizzazione sul sensore
2) doppio slot
3) batteria più capace
4) altro
Non ho proposto due caratteristiche perché altrimenti poi Canon non può più proporre la R8 mark III.
Io, pur non essendo interessato alla R8, voterei per una batteria più capace.
Tanto, con le batterie compatte, poi va a finire che uno si porta una batteria di ricambio e il risparmio di peso svanisce... |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 10:13
Penso che relativamente alla R8II bisogna considerare due fattori.
Il primo: gap di prestazioni con la R6III
Il secondo: cosa fa la concorrenza
Piu' si distanziera' la R6III dall'attuale R6II piu' la R8II puo' arricchirsi rispetto alla R8.
La concorrenza, a pari prezzo, include caratteristiche tipo la stabilizzazione sul sensore.
Eppure, il trend Canon e' di avere lo stabilizzatore solo sulle macchine "professionali"
In ultimo, essendo la leggerezza e le piccole dimensioni caratteristiche peculiari e perseguite dalla R8, penso che il doppio slot o la batteria piu' capace (ovvero l'assorbire meno energia) siano meno probabili.
Nota: l'ibis ridurrebbe ulteriormente l'autonomia  |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 12:27
“ Piu' si distanziera' la R6III dall'attuale R6II piu' la R8II puo' arricchirsi rispetto alla R8. „
Ciò è verissimo: se ad esempio la nuovissima ErreSeiTrè avrà il sensore stacked (o quanto meno stacked all'80/90%), chi è interessato alla velocità non prenderà in considerazione una R8 migliorata ma non staccata .
“ ...essendo la leggerezza e le piccole dimensioni caratteristiche peculiari e perseguite dalla R8... „
Vero anche questo, ma c'è un competitor che prima fabbricava le proverbiali "scatolette" e che, a quanto ho letto, dalla versione III di alcuni modelli ha migliorato l'ergonomia aumentando un po' gli ingombri.
Quindi, in teoria, non è vietato immaginare che la ErreOttoDue possa guadagnare alcuni millimetri (per la doppia scheda) o financo un centimetro di grip (per la batteria più capiente).
Ma tanto sappiamo che Canon deciderà solo in base alle tue richieste, come sempre.  |
| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 12:28
“ Ma tanto sappiamo che Canon deciderà solo in base alle tue richieste, come sempre. „
Proviamo ad esser positivi.
La R8 genera calore come una stufetta quando su video.
Calore = energia.
Se riuscissero a migliorare quell'aspetto, dovrebbe aumentare l'autonomia.
Inoltre, prendiamo il caso della batteria LP-E6. Non ricordo quante evoluzioni abbia avuto (N, NH, P, bho).
Se si focalizzassero sulla batteria della R8 (che e' quella di tutte le apsc tranne la R7) sarebbe un punto da considerare. |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 3:14
La R8 genera calore anche con la fotografia .. nella R8mk2 potrebbero mettere : una ventolina dietro lo schermo.. (io ho già il prototipo ) o la seconda tendina.. o un GS per continuare a Stupire e fare andare in bestia gli avifaunisti con il surriscaldamento .. o il doppio slot o la stabilizzazione.. cosa più probabile.. e per risolvere il problema batteria la faranno maggiorata come amperaggio.. visto che già ci sono.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
