| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 17:09
Per me la RP è ottima: sforna ottimi JPEG già pronti con colori davvero belli, almeno a mio gusto (ma anche di parenti e conoscenti che hanno molto apprezzato delle foto scattate con tale ML, ed erano JPEG SooC).
La RP è stata la ML con cui ho “saggiato” il mondo ML Canon: ne sono stato così contento, che ho poi acquistato una R5 e poi una R10 (ottima APS-C!).
Insomma, la mia risposta alla domanda del thread è: sì, personalmente, come fotoamatore, sono molto soddisfatto dai corpi ML Canon!
JPEG ottimi con bei colori già pronti, autofocus che lavora benissimo in automatico, menu e interfaccia molto intuitivi, funzionamento ottimo con lenti EF adattate.
Se proprio devo trovare un punto a sfavore di Canon, confrontandolo con Nikon, riguarda alcuni obiettivi, ed in particolare la mancanza di tele che definirei di “fascia media”, tipo 600mm f/6.3 dal prezzo più a portata di fotoamatore (ovviamente le lenti top per i professionisti in Canon non mancano).
Però personalmente preferisco gli zoom, e qui l'offerta RF Canon del 200-800mm mi sembra ottima.
My 2 cents.
|
| inviato il 26 Gennaio 2025 ore 20:51
“ Non le conosco tutte, ma sembra che in Giappone (per 2/3 delle vendite), fra le prime dieci ML, di FF ce ne sia solo una. „
In realtà, mi ero espresso male: quello che intendo è che, nel lungo termine (cioè non necessariamente oggi, ma in prospettiva), credo che le APS-C rimarranno solo per un uso specialistico (tipo caccia fotografica, ecc.), perché il gap con le fotocamere dei cellulari, in altri tipi di fotografia, diventa sempre più risicato.
In sostanza, alla lunga, solo le FF potranno manenere un gap vero, con i cellulari, per via delle dimensioni molto maggiori del sensore, che garantiscono una profondità di campo molto più ridotta, dato che il gap tra un sensore piccolo e uno grande, si assottiglia sempre più.
Il crollo delle vendite delle macchine fotografiche, spaventoso, è proprio dovuto a questo... l'amatore, che non è un vero e proprio appassionato, se non vede più tanta differenza da giustificare l'acquisto, oltre al trasporto, di una macchina che non garantisce una tangibile differenza da un cellulare, è ovvio che non l'acquista più.
Vedremo in futuro cosa accadrà. |
| inviato il 26 Gennaio 2025 ore 21:13
Penso che tu abbia poca dimestichezza con l'argomento.
Il solo fatto che tu metta in comunione "migliori" con densita' sensore e che tu consideri il numero di recensioni come parametro per valutare la bonta' del sistema ne e' la dimostrazione.
Per non parlare del fatto che tu parli di "problema".
Prova ad informarti meglio riguardo l'offerta canon ML in termini di prestazioni e prezzi. Considera anche l'usato.
Se, secondo i tuoi parametri, la concorrenza fa meglio: cambia.
********** **********
Concordo. |
| inviato il 26 Gennaio 2025 ore 21:20
Provo a dire la mia...
Di ML Canon ce n'è per ogni tasca ed esigenza. Mi sembra impossibile che un fotoamatore sia insoddisfatto dell'attuale qualità...
Sui prezzi è già stato detto, dalla 6D sono passati 13 anni e qualsiasi genere merceologico è aumentato. Con 400€ oggi si compra la R100 (Amazon) e le ottiche EF sono perfettamente compatibili.
Se a tuo avviso non c'è un miglioramento delle prestazioni resta con la 6D, che è un ottimo corpo reflex.
PS
La più professionale delle Canon ha un sensore da 24mega (questo per il discorso sui pixel), ed è vero che nasce per lo sport e le news ma non è che sia inutilizzabile per altri generi. Tutt'altro.
Carlo |
| inviato il 26 Gennaio 2025 ore 23:19
Le top professional, in Casa Canon quanto meno, hanno sempre avuto un numero di pixels ... "limitato". La cosa non ha impedito a fotografi di chiara fama (Toscani, Gastel, l'autore del Pirelli cal. di quest'anno e di due anni fa, ecc.) di adoperarle con profitto anche per posters, riviste di alta qualità di immagine (Vogue, National Geographic, ecc.), e campagne pubblicitarie di prodotto "beauty". Vero che tante megapizze danno maggiore dettaglio e migliori possibilità di ingrandimento, ma è altrettanto vero che pongono, all'utente, numerosi caveat (in ambiente tecnico è la regola che, se ottimizzi certi aspetti di un prodotto, ne penalizzi altri). Personalmente, ad esempio, ne ho una coppia ma, se non ho esigenze specifiche, utilizzo "convintamente" macchine da 18-24 megapizze.
D'accordo con Carlo qui sopra! GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
