| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 17:50
"Quindi 24 mpx su FF sono come 45/50/60?"
Dipende che cosa misuri.
Escludendo la risoluzione, se ti bastano 24 Mpx (= immagine nativa di 35 cm X 50 cm a 300 PPI, un A3+) per i tuoi usi, monitor e stampa di formato A3+, ma anche A2 interpolando un minimo, una 24 Mpx come QI è migliore di tutte le altre più pixellate come rumore, ne avrà un capellino meno delle altre con sensore a stessa tecnologia, e sarà pari su GD e colore.
La risoluzione elevata serve solo se uno stampa veramente grande, altrimenti è una rimessa.
Il crop fa danni seri, vedasi la GD della Sony da 60 Mpx, in FF e croppata a APS-C, c'è una bella differenza in negativo:
e più croppi, più danni fa, su tutto, GD, Rumore E Colori. |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 17:50
Comunque, se 25 anni fa vi avessero parlato di sensori da 30-40Mp che scattano con poca grana a 6400ISO, come avreste reagito? |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 17:50
"applicazioni di videosorveglianza" finalmente i crop di CSI si potranno fare davvero! |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 17:54
Paolo con stupore…ma avrei comunque ribadito la poca utilità di tanti mpx se non per pochissimi contesti, lo affermo da una vita e lo sperimento regolarmente nel lavoro. |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 17:55
“ Avrà senz'altro una sua collocazione, anche se non strettamente fotografica.
Il mondo non è tutto qui, c'è altro fuori dalla nostra porta di casa!;-) „
Parole sante |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 17:56
Verranno realizzati oppositi obiettivi per questo sensore, tra cui ovviamente un macro, visto l'impiego per cui è stato progettato.
Questo sensore non centra nulla con le mirrorless, stampe ecc. |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 17:59
Penso che un sensore simile possa avere senso esclusivamente per l'ambito di utilizzo per il quale é stato concepito o per altre nicchie super specifiche che si manifesteranno successivamente.
Al di fuori di quell'ambito per usi prettamente fotografici e/o per una utenza consumer un sensore simile non credo abbia alcun senso, almeno finché non si andranno a superare, tecnicamente, gli attuali limiti fisici legati alla cattura della luce che vedono i sensori con una densità più bassa e ottimale per l'uso, vincenti in tutte quelle situazioni in cui la luce é minore.
Personalmente continuo a preferire, per qualità e naturalezza, i file provenienti da sensori meno densi e con pixel di generose dimensioni soprattutto quando, come spesso succede, l'immagine risultante deve essere fruita a dimensioni "normali" |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 18:12
È ovviamente pensato per uso industriale, anche perché si parla di risoluzione ma andrebbe visto anche la capacità in termini di bit e read out (su tale risoluzione tendo a ipotizzare una certa lentezza)
Però la notizia darà materiale per far sognare qualche tecnomaniaco. |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 18:29
Macytwin.+1
 |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 19:04
Avrete certamente notato che di tratta di un sensore Stacked BSI!
"The newly developed sensor employs a back-illuminated stacked formation in which the pixel segment and signal processing segment are interlayered and also includes a redesigned circuitry pattern. As a result, the sensor is capable of achieving a super-high readout speed of 3,280 megapixels per second, delivering video at 8 frames per second2."
E se legge 8 frames al secondo in binning x4 in teoria dovrebbe leggerne 32/s invece che i 24/s che comunque non sono pochi dichiarati nel comunicato stampa. Sono proprio curioso di sapere se si tratta di un refuso/errore di stampa o di un "perdita" di velocità dovuta al processo di binning... |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 19:06
E perché mai dovrebbe aumentare il framerate senza binning che permette appunto di leggere 1/4 dei dati?
Semmai arriverà a 2fps senza contare che il framerate video non ha nulla a che fare con quello fotografico. |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 19:09
Se a me non credi leggi quello che hanno scritto loro:
"This sensor3 also features a “four-pixel binning” function that virtually treats four adjoining pixels as one, thereby improving sensitivity and making it possible to capture brighter images. When this function is in use, the sensor can capture 100-megapixel video at 24 frames per second." |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 19:18
Sopra avevi riportato una cosa diversa, hai scritto “se legge 8fps in binning”….mentre in quest'ultimo si legge che legge 24fps in binning, che torna con 8fps in piena risoluzione.
Parliamo di Video, da cui chiaramente si può ricavare un fotogramma, ma non parliamo di foto…e non è dato sapere a quanti bit. |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 19:24
Il possibile vantaggio per un uso "consumer" di un sensore da 400 Mpixel è quello di ridurre gli artefatti per chi fa editing spinto...un po' come succede in campo audio professionale: si registra a 96KHz o 192 KHz per preservare la qualità in tutte le manipolazioni audio che si vanno a fare...poi alla fine il master viene sub-campionato ad una risoluzione inferiore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
