| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 11:10
Io anche faccio foto naturalistica. Ho mantenuto la mia Canon 200d + 24mm pancake per le occasioni di cui parli (ho anche 35,40,50,85mm come fissi), oppure il 18-135 per viaggi.
Per il resto uso r6ii con 200-800
Non c'è niente su Nikon? È un peccato non poter scambiare gli obiettivi tra le due macchine |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 11:37
Premetto che avevo una nikon d3400 anni fa quando iniziai che ho venduto e che adesso non ricomprei sinceramente, In casa nikon a parte le vecchie reflex le mirroless non mi attirano molto e le ultime z piu compatte hanno quell'impostazione da vlog e video con schermini orientabili e non mi piace affatto. All'inizio avevo valutato anche il mondo delle compatte ma le ho subito scartate.
|
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 11:51
OK, allora ti consiglio l' X-T1 (nello specifico la mia che ho messo in vendita  ), con un 23 o un 18.
|
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 12:37
Io vado contro corrente. EOS M5, mirino elettronico, display che si apre tipo pozzetto e possibilità di acquisto del famoso economico e prestante 22mm f2 ef-m. Non credo ci sia di meglio qualità prezzo. Fuji ha ottime alternative come la E2, ma l'ottica costa già di più. |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 13:30
Ho avuto anch'io io desiderio di cambiare a qualcosa di più pratico: girando con la famiglia ero stufo della mia reflex pesante. Sono passato ad Olympus con omd 5 III. Forse un po' sopra il budget ma ho trovato il mio mondo: piccola, veloce, portatile, accessibile.
Poi dipende sempre da cosa fai come foto. Prova a studiarti i vari sistemi cosa ti offrono.
Il micro 4/3 può dare tante soddisfazioni.. |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 13:30
“
Non c'è niente su Nikon? È un peccato non poter scambiare gli obiettivi tra le due macchine „
Se vuole ML non ci sono ottiche da scambiare. Secondo me passare a ML per poi usare ottiche reflex con un adattatore da 150-200 g e che ti allungano l'ottica non ha senso. È un ragionamento che ho fatto anche io, ma alla fine sono giunto a questa conclusione.
Per di più che lui ha dei tele..
Canon rp? |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 16:37
Si Maphe “ Ho avuto anch'io io desiderio di cambiare a qualcosa di più pratico: girando con la famiglia ero stufo della mia reflex pesante. Sono passato ad Olympus con omd 5 III. Forse un po' sopra il budget ma ho trovato il mio mondo: piccola, veloce, portatile, accessibile.
Poi dipende sempre da cosa fai come foto. Prova a studiarti i vari sistemi cosa ti offrono.
Il micro 4/3 può dare tante soddisfazioni.. „
grazie, infatti stavo valutando anche quella, mi frena un pò il prezzo |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 21:39
Io alla FF ho affiancato una Canon M6mk2. Con 18-150. E in ogni caso posso montare ottiche L Canon nel caso servisse. Piccolissima, leggerissima e "snobbata". Credo che si yrovi con il budget che hai indicato. Macchinetta eccelsa |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 22:50
Se la OM-5 è costosa, potresti prendere in considerazione la OM-10 IV. Con un 12-32 panasonic o con il suo 14-42 è minuscola. Schermo a pozzetto, non v-log style, piccola, ben fatta.
camerasize.com/compact/#648,856.397,856.932,ha,t
|
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 1:14
Canon eos Rp, è una mirrorless entry level ma piccola, leggera e con un buon sensore FF da 26mpx per il prezzo |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 1:55
Canon R100 |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 6:33
A proposito di Canon M, ho avuto la M50 ed era una schifezza a livello di velocità operativa (ed anche a livello di ergonomia, ma quello è personale) |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 10:52
Torno a spingere per una Z50 usata.
camerasize.com/compact/#856.397,856.932,648,834.902,ha,t
Grande e grossa (quasi) come la Oly e col sensore della D500.
Per 18mm di profondità e 135g non avrei dubbi (zoom vs zoom), considerando anche che il mirino della Nikon è molto più sporgente e la macchina è tropicalizzata.
Si trovano sui 600 usate, se cerchi un po'.
Se però vuoi le rotelline, allora andrei di Zfc, che però chiede almeno 650 col 16-50.
Se invece vuoi provare altri brand, alzo le braccia. |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 11:08
“ allora andrei di Zfc „
E non è così piccola. Avevo pensato anch'io alla Z50, magari col microscopico 16-50. |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 11:17
Eh, però hai le rotelle…
La Z50 alla fine non è super estetica, ma fa bene il suo lavoro, e anche il 16-50 è una buona lente (a detta del mio collega che è parecchio picky e ha la D500 col 16-80) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
