| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 6:43
" E lo dico in particolare a Pollastrini..........tra l'altro in modo offensivo.."
Occhio che io non offendo mai nessuno per primo, morti o vivi che siano, ci faccio sempre molta attenzione.
Del defunto Toscani, qui ed in due altre discussioni che inneggiavano al defunto, io ho solo espresso la mia opinione su di lui, come posso fare su di tutti, dicendo che per me era solo un mediocre fotografo, un mestierante, che ha sfruttato la curiosità perversa di gente incolta (i colti sanno benissimo che cosa è una guerra, etc), sfruttando scandali e disgrazie altrui per farci soldi, e che era al soldo di gente di bassa lega.
E che non mi dispiace della sua morte.
Ricordo che nel 2020 il defunto Toscani si espresse sul crollo del ponte Morandi, 43 morti, crollo per colpevole incuria della gente che lo pagava, dicendo: "A chi interessa che caschi un ponte!"
.....in quali parole starebbe, secondo te, la mia l'offesa nei suoi confronti?
Qui siamo in casa tua, qui io sono tuo ospite e ti ringrazio, in casa tua tu puoi fare tutto quello che ti pare, mi puoi pure bannare per motivi esclusivamente tuoi ed a me sconosciuti, ma, prego, non mi imputare pubblicamente di colpe che oggettivamente non ho. |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 7:49
“ Ricordo che nel 2020 il defunto Toscani si espresse sul crollo del ponte Morandi, 43 morti, crollo per colpevole incuria della gente che lo pagava, dicendo: "A chi interessa che caschi un ponte! „
Pare che Toscani dopo disse che il significato che intendeva dare a quella frase è l'opposto rispetto a quello poi riportato dai media, ovvero "nessuno ha interesse che caschi un ponte" inteso come difesa dei suoi committenti. Precisazione che ha una sua logica. Dopo quella frase tuttavia Benetton colse l'occasione per sollevarlo dall'incarico di direttore creativo.
Curiosamente, il fotografo si difese dicendo che si trattava di una estrapolazione di parole fuori contesto, poi amplificate dai media a scopo sensazionalistico e provocatorio, stesso meccanismo che è stato un po' la cifra della sua comunicazione.
Detto questo, che riposi in pace. |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 8:05
“ che si trattava di una estrapolazione di parole fuori contesto „
Un modo popolare di fare sensazione dal nulla.
A quanto ho capito, Toscani voleva parlare di qualcosa che gli sembrava importante, ma gli è stato chiesto di commentare il crollo del ponte perché in fondo apparteneva al suo datore di lavoro.
Tuttavia, si è scusato per la dichiarazione. |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 8:13
"Pare che Toscani...
A quanto ho capito,...."
Occhio che le illazioni ed i sentito dire sono del tutto privi di significato, e lo sono sempre ed in tutto, contano solo ed esclusivamente i fatti: quello disse di 43 morti.
Che marcisca nella tomba.
E non è un'offesa, è un augurio mio. |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 8:24
Sì, non so che tipo di persona fosse, non gli ho mai parlato. |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 8:32
"che marcisca nella tomba"
************************
Mettiti l'animo in pace, è impossibile, è stato cremato |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 9:20
“ Pare che Toscani „
Il mio "pare" è dato dal fatto che - ovviamente - non ho conoscenza diretta di quanto ho riportato, sono informazioni provenienti dalla stampa dell'epoca. |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 9:45
Rispondo qui a Pollastrini, e anche pubblicamente a quelli che me l'anno segnalato, perchè come al solito vengo messo in mezzo tra due fuochi, ed entrambe le parti si lamentano del mio intervento, ciascuno convinto che favorisca l'altro.
A Pollastrini dico quanto già detto un'infinità di volte: avere una propria opinione è legittimo, però c'è modo e modo di esternarla; sono convinto che si possa dire la propria anche con un po' più tatto. Intervenire apposta in tutte le discussioni su Toscani per ribadire "A me non dispiace affatto che sia morto" mi sembra eccessivo, mi sembra un voler provocare a tutti i costi chi la pensa diversamente.
Capisco che possa piacere o meno ma alla fine non stiamo parlando di un dittatore sanguinario, gioire per la morte mi sembra fuori luogo, continuare ad esternarlo pubblicamente ancora di più.
A chi invece mi ha segnalato i post in questione , e ora si indigna perchè non ho bannato Pollastrini, si lamenta delle chiusure e così via: cerco sempre di trovare una via di mezzo, o un equilibrio, tra libertà di parola e necessità di mantenere un dialogo civile. Se una discussione finisce in polemiche, penso sia meno sbagliato chiuderla (cosa che alla fine non fa male a nessuno) piuttosto che bannare qualcuno; in genere preferisco usare chiusure, blocchi reciproci, ban temporanei piuttosto che il ban definitivo.
E vorrei ricordare ad alcuni segnalatori che tale "tolleranza" è stata applicata anche a voi dato che in altre occasioni anche voi siete stati segnalati da altri che invocavano il vostro ban, cosa che non ho fatto.
Vorrei quindi che da entrambe le parti ci fosse un po' più buona volontà. |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 9:51
Vicino ai 78 anni, mi reputo un senatore qui su Juza. Il giorno che mi rendo conto di essere bollito, non posto più, promesso. Nel frattempo non posto su macchine che non ho.
Per quanto riguarda i fondamenti della fotografia digitale, inutile illudersi: se uno non ha una discreta preparazione sulle FT (trasformate di Fourier) è destinato prima o poi a postare fregnacce.
Uscito dalla Statale di Milano nel 1966 avevo scritto programmini in Fortran, erano i tempi dei nastri perforati e delle Teletype. Alla UBC di Vancouver ho usato le FT. A distanza di quasi sessant'anni lo spettrometro di massa su cui abbiamo lavorato è ancora il più risolvente (FT-ICR, FT-MS).
Quindi mi sono convertito al digitale in Canada, non a Milano.
Il mordace AP non è un digitale nativo. Da anni posta fregnacce TECNICHE su Juza.
In Italia impera il "complesso del perito". Peritazzi molto intelligenti si sentono in minoranza di fronte ai laureati.
C'è anche (ovviamente meno frequente) il "complesso del dirigente", consiste nel sentirsi sempre dire di sì perché ne va della carriera.
Questo spiega perché un ing elettronico che non ha mai fatto il progettista si senta in dovere di pontificare a vanvera su questioni tecniche nel digitale. Niente di male, senonché le fregnacce fuorviano i fotografi alle prime armi.
Quando uno predica per anni che la scuderia Adobe è di livello superiore perché è vettoriale e non bitmap, è chiaro che ha le idee confuse sul digitale.
Oppure che un ritaglio fa decadere la gamma dinamica: questo è un attimo più difficile da spiegare ai principianti, ma è grave, significa non sapere interpretare i grafici p2p di Claff.
Anche: i Leicisti che non sanno cos'è il criterio di Nyquist e sono convinti che 24 Mpx siano il massimo senza filtro AA...
Il rischio che corre questo Forum è darla vinta ai geriatrici falsamente competenti.
Toscani non è mai stato "vecchio", neanche in punto di morte, difatti la figlia gli suonava "Forever Young"... |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 9:55
Eccoloooooooooo!
Ne arriva un altro che ha proprio capito alla perfezione il "metterci buona volontà"...
Scrivendo " Il rischio che corre questo Forum è darla vinta ai geriatrici falsamente competenti." o " Da anni posta fregnacce TECNICHE su Juza. " come pensi che ci possa essere un dialogo pacato? per forza le discussioni diventano uno scontro e vengono chiuse...
(e non ci son santi da nessuna delle due parti) |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 10:02
Dacci l'ultima possibilità di continuare a parlarne , sebbene conoscendolo si starà facendo delle risate . |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 10:06
Juza, secondo me è giusto che tu non abbia bannato Pollastrini. Pur NON CONDIVIDENDO le sue esternazioni più che le sue opinioni,lui non ha offeso nessuno. Ha espresso il suo augurio come da lui scritto qualche post fa. È cattiveria e provocazione? Si, certo,ma anche al maestro erano ben note queste esternazioni. In particolare quella sulla morte di Mister B (non ho mai simpatizzato sul suo operato politico e non,lo tengo a precisare) motivo per cui secondo me Pollastrini potrebbe avere il dente avvelenato. |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 10:14
@Juza levami una curiosità, che studi hai fatto?
Tirando a indovinare azzardo che sei un informatico, ma da quale liceo vieni?
Ho un figlio informatico magistrale (110 e lode) che sconterà sempre di avere le basi di cultura umanistica di un perito informatico. |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 10:43
@Alba tempo fa AP aveva manifestato apprezzamento per Toscani fotografo. Deve avere cambiato idea perché adesso OT pare sia anche diventato uno zero totale (ai suoi occhi).
Ho vissuto per anni a 300 m da Villa S. Martino ad Arcore.
Non dimenticherò mai che SB ha innalzato un malconcio Diavolo a vette insperate.
Su SB e famiglia ne so molto di più di Travaglio, per dire (questo perché la servitù inevitabilmente parla in paese).
SB ha anche offerto 200.000 Lire al Tennis Club Arcore di cui facevo parte. È venuto due volte in campagna elettorale.
I suoi fans volevano nominarlo presidente onorario del Club. Gli abbiamo conferito una tessera di socio onorario.
SB ha contattato più volte OT. OT ha sempre declinato perché odiava le TV, non SB.
Con SB OT ha esagerato (come gli accadeva spesso) a fare il moralista quando è morto. Ma si sta parlando di uno che in preda a leucemia terminale si ostinava a proporsi per la Presidenza della Repubblica.
Geriatrico... |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 13:00
Prendo i popcorn, ho fatto il classico! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
