| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 11:02
Vabbè, ma la om1 l'avevano già rievocata con la serie em5 ora om5. C'è da capire con questa cosa cambia. Si tornerà al metallo? |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 11:06
Mah, a mio modesto e personale parere, un modello vintage ad ottiche intercambiabili non avrebbe molto senso. C'è già la OM 5, che è già compatta e tropicalizzata e adatta ad un uso più generalista. Con ottiche compatte e sigillate sarebbe preferibile. Certo, anch'io come gusti personali opterei per corpi vintage tipo Pen f mkii, (avendo la vecchia Pen f del 2016) ma, a conti fatti, non fu un successo di vendite. I tempi sono cambiati, ma riproporre qualcosa di più o meno identico sotto altra forma rischia, forse, di ottenere lo stesso risultato. Vedrei di buon occhio e più appetibile, un corpo macchina con obiettivo fisso, un 18 f18 stile Ricoh Gr o Fuji x100. Soprattutto stabilizzata e sigillata, una E m5 come corpo con un mirino più risoluto e un obiettivo ad otturatore centrale e ghiere dei diaframmi, magari un 18 f1.8. Per me avrebbe più senso, poi, ovviamente, sono considerazioni campate per aria… |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 11:24
Quello che più conta sono gli obiettivi che, a quanto pare, verranno rilasciati nel futuro più o meno prossimo. Un segnale positivo al di là del nuovo corpo macchina. Avendo
Sia la Pen f che la vecchia E m5 mkii deciderò alla presentazione del nuovo modello cosa fare… |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 11:33
Lo spero.. basta che non sia a pellicola tipo Pentax 17 |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 11:39
Da ex utilizzatore e sincero estimatore dei criteri di design che ispirarono Maitani, affermo che il look della calotta è sicuramente derivato dalle 'antiche' OM1 ed OM2
anche il pulsante di scatto e la ghiera accanto (penso sia quella dei tempi, mentre sulle OM era la sensibilità) ricordano con precisione la OM1
La differenza più vistosa è il grosso pulsante di sgancio dell'ottica (?) a destra della lente.
e devo dire che sono linee eleganti ed essenziali ancora oggi
Certo che se fosse FF... con le dimensioni della OM1 (quella a pellicola) sconvolgerebbe il mercato delle fotocamere digitali come fece a suo tempo il sistema OM, ma... sarebbe troppo bello |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 11:41
Sono curioso di vedere se in alcuni aspetti avrà elementi innovativi (aggiornamenti) o se sarà ancora un insieme di componenti già utilizzati. Ho l'impressione che OM non stia progettando- sviluppando nulla. Non potrà andare avanti ancora per molto con questa politica. |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 11:43
Nessun full frame tranquillo tutti |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 11:46
“ basta che non sia a pellicola tipo Pentax 17 „
Oddio... mica male come ipotesi, penso che commercialmente farebbe il botto nella residua fascia di mercato delle analogiche che... tuttavia trova ancora molti estimatori.
Per la cronaca: sono stato in Asia ed uno che fotografava a pellicola l'ho anche trovato. Considerato quanti pochi ne ho trovati come me, con con la ML o la DSLR (sempre meno perché la maggioranza usava i telefoni), penso possa costituire un'interessante opportunità produttiva |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 11:49
[…] Tufkar
Niente, proprio non riesci ad accettare l'idea che invece è proprio quello...
Beh, a 60 anni suonati sono già io “vintage” e il marketing in questo senso, pur apprezzabile, con me sfonda una porta aperta, ma allora perché, se così valido, non hanno riproposto una nuova Pen f mkii? Che senso ha ora proporre la stessa salsa in un piatto diverso? Perché così che adesso tira il vento? Io ho avuto la Ricoh griiix, se fosse stata tropicalizzata e stabilizzata, sarebbe stata la mia macchina da tenere. Coloro che, a suo tempo, nel 2016 comprarono la Pen f, me compreso, apprezzarono le indubbie qualità, ma poi, per quanto tempo la usarono? Comunque vedremo. Per me contano molto di più gli obiettivi, quelli funzionano anche sulla mia vecchia Pen f e Em5 mkii. |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 11:50
Aspettiamo di vedere qualche immagine migliore. |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 11:52
“ Certo che se fosse FF... con le dimensioni della OM1 (quella a pellicola) sconvolgerebbe il mercato delle fotocamere digitali come fece a suo tempo il sistema OM, ma... sarebbe troppo bello „
Eh già... sarebbe il colpo grosso.
Chi avrebbe la possibilità di fare un attrezzo simile è soprattutto Pentax... ispirandosi alla altrettanto bella e compatta MX ed utilizzando la classica baionetta K. Una macchina solo foto ed essenziale, bella, piccola e leggera. |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 11:58
Non avevo mai preso in considerazione Olympus, di conseguenza non conoscevo OM, ma da settembre, dopo aver fatto due chiacchiere con un collega, ho approfondito e mi son preso la OM5 che già mi sembra già ottima, non nego che avevo dato una sbirciata anche alla 1..., se la OM3 è meglio son curioso di vedere come sarà effettivamente.
|
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 11:59
La differenza più vistosa è il grosso pulsante di sgancio dell'ottica (?) a destra della lente.
sembra più un selettore tipo quello sulla pen-f |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 12:16
No TufkaR, hai ragione, non mi illudo, sicuramente non ci perdo il sonno, se confermato nella sostanza ciò che sembra apparire nei rumors, non mi stapperò i capelli. Io da buon italiano e non giapponese ho abbandonato da tempo la sperduta isola nel pacifico. La mia speranza è che anche stavolta non si ripeta l'errore di tempistica della Pen f. Allora fu troppo avanti o forse non apprezzata per ciò che offriva e offre ancora dopo tanti anni! Adesso, si presenta un modello simil vintage, perché il marketing lo impone, ma farlo dopo che lo hanno fatto gli altri, rischia un flop, a meno che, non sia una proposta davvero interessante e distintiva rispetto alla concorrenza. Stiamo parlando di micro 4/3, un formato che, nell'immaginario collettivo, si aggira moribondo da alcuni anni… |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 12:18
Cari miei,
considerati le poche notizie trapelate e le varie prove indiziarie sono giunto alla seguente conclusione:
Premesso che il livello di rifinitura dei "gusci" o "scocche" ha la sua importanza e che comunque per "avvolgere" una top di gamma professionale oggi è ritenuta indispensabile la presenza del doppio slot di memoria e che OM System, siccome è entrato in vigore il nuovo standard USB-C, avrebbe dovuto lanciare un nuovo modello della OM-5 che è piaciuta a molti e della EM-10 che non hanno la porta USBC.
Io credo che OM System abbia invece deciso di iniziare lanciando questa nuova fotocamera con caratteristiche "vintage" più accentuate, un sensore stacked e un solo slot di memoria creando di fatto un nuovo segmento di mercato "stacked prosumer" o "stacked entry level" a seconda del livello del SW, dell'HW e di rifinitura adottato!
Personalmente credo che in un momento di transizione come quello attuale questa sia una scelta corretta perchè lascia ad OM System ampio spazio per poter a breve decidere cosa fare con le vecchie EM-10 e OM-5 ormai nel segmento low cost e fuori standard e eventualmente lanciare nuovi modelli sia On Top che nel/i nuovo/i segmento/i "stacked prosumer" o "stacked entry level"...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
