| inviato il 10 Gennaio 2025 ore 11:59
“ Si beh sui 3k lo prenderei anch'io Riccardo „
3k quelle caratteristiche lo comprerebbero pure i sonysti ed i nikonisti  |
| inviato il 10 Gennaio 2025 ore 12:07
@Dvdreds, concordo che siamo il fanalino di coda del mondo occidentale, ed aimè, lo si nota, ogni volta che si varcano i confini nazionali, per andare in qualsiasi altro paese "normale/occidentale"; non parliamo poi dei pagamenti e serietà/correttezza di aziende/persone di altri paesi simili (ma anche di quelli che solo 20/30 anni addietro non ci allacciavano nemmeno le scarpe!  ).
Ma tornando a bomba, perchè se si accetta di sborsare 10k per la coppia 300+70-200, si trovano esagerati i 12k, di una lente che le racchiude entrambe, ma apportando enormi benefici, SU TUTTO!?
Solo in un caso, dallo zoom (il 200-400 f4), tornai immediatamente ai due fissi (300 f2,8 + 500 f4) ma solo perchè all'epoca, la IQ/AF, era molto lontana dai fissi citati, così come "l'inusabilità" , il tutto a PARI PREZZO, oltretutto! 
Idem per questo 150/180/200-600, come spiegato "tecnicamente", non può costare meno (al netto di politiche di marketing aggressive da Canon per ovvi motivi ) dei suoi "simili" (addirittura meno complessi per lenti/tecnologia/costruzione/ecc.), precedentemente elencati.  |
| inviato il 10 Gennaio 2025 ore 12:08
“ 3K tutto quella roba? „
€ 4.200,00 direi, il 200-600 Sony costa ufficiale € 2.100,00 |
| inviato il 10 Gennaio 2025 ore 12:18
"forse mi farei bastare anche i 600mm"
Purtroppo no, una volta che ti sei abituato (bene) a 800/9 è difficile tornare indietro a 600f6.3.
Ricordo che stiamo parlando di brevetti ancora...io penso che questa linea di supertele zoom L (linea professionale) potrebbe essere la risposta a nikon ai supertele PF con tc nella fascia media con costi di 4/8k
PS il sony 200-600 me lo hanno offerto a meno di 1.5k e non l'ho preso proprio per questo motivo avendogli preferito il 200-800 |
| inviato il 10 Gennaio 2025 ore 12:54
Si Vito concordo… una volta che arrivi ad 800mm è dura mollarlo…. Infatti ho messo un grosso grassetto su forse.
Signessuno lo so. Ma francamente piuttosto preferisco un 1.4 dentro un 400mm se costa meno ed è magari piu leggero. Lo stop di luminosita li varrebbe tutti.
5,6 non è un sostituto del 200-400mm…. Uno stop fa una certa differenza e si potrebbe collocare come dice giustamente vito in mezzo tra i luminosi top e il 200-800mm. Poi sul prezzo visti i prezzi canon avrai ragione tu…. |
| inviato il 10 Gennaio 2025 ore 13:06
Certo che è un sostituto, in chiave moderna/RF, se arrivasse a 600 mm.
Anzi un'evoluzione/upgrade, la luminosità va sempre rapportata alla focale.
200-400 f4 lente da 100, 200-600 lente da quasi 110 se f5,6!
Ovvio che se lo faranno, non L, f6,3 non in magnesio e fluorite, senza nano motori, ecc. ecc. ah si potrebbe benissimo costarne anche solo 2,5/3k, ma sarebbe la copia corta (ed aggiungo inutile, per me) dell'attuale 200-800. |
| inviato il 10 Gennaio 2025 ore 14:26
Brevetti, brevetti e ancora brevetti!
Sarebbe quasi ora che a tutti questi brevetti seguisse un obiettivo.
Ossia il 200-500/4 L IS... come naturale complemento del 100-300/2,8 L IS. |
| inviato il 10 Gennaio 2025 ore 14:49
Molto curioso di questo futuro obiettivo, ma spero costi molto più del Sony 200-600 (che uso da circa un anno e mezzo), perché conoscendomi, qui ci scappa che torno in casa Canon |
| inviato il 10 Gennaio 2025 ore 15:11
Il prezzo, se mai sarà f/5.6, sarà inevitabilmente simile a quello del 100-300 2.8. Se invece si decidesse di sacrificare un pò la luminosità e quindi passare a f/6.3, forse forse a 5/6k si riesce a piazzarlo a patto che sia realizzato a regola d'arte
“ Ossia il 200-500/4 L IS... come naturale complemento del 100-300/2,8 L IS. „
Prima o poi arriverà il tanto agognato 200-500 e verrà criticato da tutti |
| inviato il 10 Gennaio 2025 ore 15:14
“ Prima o poi arriverà il tanto agognato 200-500 e verrà criticato da tuttiMrGreen „
Ma ancora prima chi lo invoca ad alta voce chiedendo meno brevetti e più prodotti non lo comprerà... |
| inviato il 10 Gennaio 2025 ore 17:45
"questa lente a zoom interno avrebbe senso solo se L"
"L" o non, costerà cmq uno sproposito, in classico stile RF. |
| inviato il 10 Gennaio 2025 ore 21:19
Ma ancora prima chi lo invoca ad alta voce chiedendo meno brevetti e più prodotti non lo comprerà...
************ **********
E certo.
In compenso lo comprerai tu che collezioni 6-7000 scatti, scatti eh... non fotografie, in un'uscita per poi salvarne a malapena due, l'hai detto tu stesso non me lo invento io, adoperando per l'appunto i soldi delle 7000 diapositive che non hai speso scattando aggratis!
Ah... ovviamente te le vedi solo tu |
| inviato il 10 Gennaio 2025 ore 21:28
Prima o poi arriverà il tanto agognato 200-500 e verrà criticato da tutti
********** **********
Non certo da me!
Anche se non lo comprerò mai in primis perché non ho i soldi, in secundis perché Canon non fa mirrorless a pellicola, e infine perché anche se Canon facesse un ML a pellicola io, ogni volta che pigio sul pulsante di scatto, spendo un euro e venti centesimi e quindi o compro le pellicole o compro gli obiettivi! 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
